俞敏洪老师曾说“当代大学生比较缺少家国情怀，只关心自己那点小事”。可是对于一个普通家庭的毕业生，在生存的难题未解决的状态下，先考虑自己的事不是人之常情吗？

时代的潮流下，高等教育学历已经不算精英，也没有那么多红利可享受。一面指望大学生有情怀，一面又让他们“脱下长衫”做不用知识的工作，未免有点难为人。

很现实地讲，我们大多数同学，无论是高考选专业，还是毕业选单位，最主要的就是让自己获得更好的待遇和职业发展。

不过有些学习方向，乍一看好像就业面广或者工资高。但其中往往存在“幸存者偏差”，也就是片面的认知。我们就来谈谈不同的角度。

求职“两极分化”的专业，成绩平平的考生慎选，也和家底有关

有些专业，可谓“旱的旱死、涝的涝死”。一部分毕业生拿着高薪实现逆袭，于是造成了“好专业”的假象。而更多平凡的同学，要么月薪两三千，要么直接改行了。

第一个，计算机专业，不是谁都能吃到“科技”的红利。这类专业应用很广泛，无论体制内还是私企，均有大量需求。它被归为新工科，很热门。

做个程序员会被不少家长看好，无奈的是能进华为等名企拿年薪的人，实在太少了。由于各类层次的院校均有开设，成绩平平的同学，没有足够亮眼的学习背景，连“高级民工”也当不上。

第二个，建筑专业，“高大上”的传统工科，不是想象那么美好。学习建筑想必被许多人视为既值得尊敬，又带着光环的方向。大概是基于对一些建筑学家的崇拜。

但就业也真是“两极分化”，男生不介意办公环境和工作压力，还有点出路。女生的话用人单位更不爱招，除非出身名校。

第三个，家贫别学医，这是很中肯的话。医学专业因为内卷太严重，就业真的竞争过于激烈。现在一些三甲连研究生都不算啥，应聘者平均学历能达到博士。没人脉还未必能进去。

第四个，金融专业，高薪仅仅掌握在极少数毕业生手里。储殷老师早就劝过高考生，除非家里有这行的人能带路，否则就算名校毕业也很难拿到较高的待遇。

张雪峰还曾直言，长相不漂亮也别学金融。因为这个专业从来不缺学习成绩好的人。谈业务时往往颜值高人家才愿意给你资源。

第五个，汉语言文学，谁都来抢饭碗。这个非常典型的文科专业，其实一直就有不少争议。但因为自媒体行业发展，就业情况比以前好转。如果你能考上编制，确实是体面的文职。但体制外本来需求有限，其他专业的毕业生也能应聘，跟体制内处境相差太远。

第六个，美术、设计类专业。很多家长供子女走艺考路线，花了不少成本。可现在的回报率已经很低。尤其是“设计”岗位，听着高端其实月薪三四千大有人在，还要经常被客户打扰。

“踩坑”的专业越来越多，把握以下原则，降低后悔概率

不知道大家有没有发现，你想要了解任何专业，就一定会有人劝退。这很容易理解，因为那些工作比较好的人，往往对生活和学业的满意度比较理想，他们很少在网上分享。

而就业不好，吐槽的人就会更多。不管文科还是理科，似乎让人感到踩坑的专业越来越多。弄得考生和家长已经不知道如何是好。

就算你去问专门指导志愿的张雪峰老师，他给选择的答案也未必会让人满意。这个时代背景下，大学文凭已经不再那么稀缺，各种专业也似乎人满为患。

优先选择自己感兴趣的专业，才是更可行的方案。尤其是文科生，实话实说，本来就业面就相对狭窄，毕业后改行概率大。

兴趣是最好的老师，学得精通就有机会脱颖而出，找到好工作。万一还是对应机会太少，不得不改行，那么至少在读大学期间是种享受。说不定未来有新的机遇就能改变人生。

不过换成理工科专业，还是要顾及更多现实因素，尽量在兴趣和实用性方面平衡。文科生本来改行概率高，就是“机会成本低”。理工类专业壁垒厚，一旦选择失误，代价更多。

【总结】学生的内在驱动力，在上学和工作时期都很关键。我们选择专业时，既要顾及就业是否两极分化，也要考虑学生本人的性格和倾向。