在法庭上，你会是个很好的目击证人吗？
看看这两张车祸现场的照片。假设车祸发生时你正好走过，
之后有人请求你帮忙作证。
对于事发现场的状况，
你会记得多少？
你的记忆会有多精确？
花几分钟
研究一下照片。
请慢慢往下翻
结
果
怎
么
样
？
不要翻回去，先回答下面的问题：
你在地上看到碎玻璃了吗？
车灯被撞了吗？
地上有刹车痕迹吗？
答案是，视情况而定。
想象一下这种场景。你的朋友莎莉打电话给你，说你朋友提姆出车祸了。接着你才意识到那正好是你看到的那场车祸。莎莉说，提姆觉得自己很蠢：他当时正在转收音机的频道，一边用手机发短信，结果就闯了红灯，然后“砰”地一声，车头便撞上了另外的一辆车。于是你告诉莎莉你看到了那场车祸。莎莉问：“那你可以提供证词吗？”你答应了。
现在回到一开始的问题。对于玻璃碎片、撞坏的头灯、刹车痕迹，你又会怎么说？
翻回去看看照片。
如果你记得自己看到了碎玻璃，或看到其他其实并不存在的细节，可别太难过。心理学家伊丽莎白·洛夫特斯（Elizabeth F. Loftus）做了这个实验，而你的反应是很常见的。她测试人的记忆会如何被事后的信息扭曲，包括事后回溯的过程。她的研究显示，尽管我们的记忆也许包含了许多细节和情绪，我们对记忆本身也很有信心，但那并不一定表示事件的真相就如我们记得的那样。
目击证人受到来自问询者的压力，特别在问询者的引导之下，很容易对犯罪或事故现场产生不实的回忆。洛夫特斯发现，当目击证人被问到，两辆车“冲撞”时开得多快，他们回答的车速，往往比被问到两辆车“碰”到一起时，回答的车速要快。此外，如果问题里出现“冲撞”一词，会有更多比例的人很确定自己看到了碎玻璃。
这种现象被称为“不实回忆”： 问 题 中 若 出 现“ 冲 撞 ”（smashed）或“碰”（hit）等词，可能会影响你对意外现场重建的视觉记忆。
如果现实中发生这种情况，你会被你的记忆蒙骗吗？一定不要被误导哦！
快给你的朋友分享这些酷炫的知识吧！
有趣的知识、精美的图文
来自《大脑*局骗** 》！
请持续关注我们
带给你更多好玩有趣的科学！
