#头条创作挑战赛# #谣零零计划#一档节目中，高晓松侃侃而谈：“明朝是古代朝代里我最不好意思说的一个朝代，我把明朝总结成一个‘三无’朝代。”
他说的“三无”具体内容如下：
- 无明君。高晓松认为，明王朝的皇帝都有一些特殊、奇怪的嗜好。有的皇帝性情残暴，例如明太祖朱元璋将开国功臣全部赐死。有的皇帝不理朝政几十年，例如嘉靖皇帝和万历皇帝。最奇葩的明熹宗，不爱江山，只想当一个木工。
- 无名将。高晓松认为，在明朝末期，基本上都是文官掌握朝政，无论是清军攻打明朝，还是李自成起义，都是文官在对付，缺少能带兵打仗的武将。
- 无名士。高晓松认为，明朝没有特别出名的文人，不像唐朝出了李白、杜甫等很多大诗人。宋朝也有很多出名的文人，留下了很多著名诗词。但明朝却没有什么艺术。
高晓松的这番言论，高屋建瓴 ， 总结精炼，初听起来似乎是那么回事。
从而让很多人觉得他知识渊博，很有真知灼见！
然而，他这番言论，除了几个例子是事实之外，总体尤其结论简直是荒谬可笑！
我们来分析一下。
明君
指英明的君主。
中国历史上的明君可以分为四种:
- 奠基创业、统一天下的开国之君；
- 继业守成、开创治世或盛世的贤君英主；
- 承天命于宇厦将倾、社稷飘零的衰世，励精图治的中兴之主；
- 巩固了身后社稷江山的待兴之主。
我们来看看明朝。明朝传十六帝，共计276年。
对照以上明君的四种类型标准，明朝都有。
开国皇帝、明太祖朱元璋，开创盛世的成祖朱棣。开创“仁宣之治”的仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基，开创“弘治中兴”的孝宗朱祐樘、“万历中兴”的神宗朱翊钧等，堪称中兴之主、待兴之主。
而且，明朝还留下了"天子守国门，君王死社稷"的雄壮佳话。
明朝时期，多民族国家进一步统一和巩固，人口峰值逾亿，手工业和商品经济繁荣，徽商、晋商、闽商、粤商等商帮逐渐形成。
明朝皇帝派郑和下西洋、陈诚出使西域十八国，加强了中外友好往来。同时，提升了万国来朝的外交局面，进一步完善了中华朝贡体系。
这些文治武功，是谁创立的？
另外，有一种评价说“明朝无明君，清朝无昏君”。
然而讽刺的是，*翻推**明朝的清朝的几位公认的明君，例如顺治帝、康熙帝、乾隆帝等人，对明太祖、明成祖的评价极高。
例如康熙帝评价：“洪武、永乐所行之事，远迈前王”。
顺治帝评价朱元璋：“历代贤君，莫如洪武”。康熙帝说：“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比”、“即汉唐宋诸君诚有所未及也”。
乾隆帝评价朱棣：“明永乐亦勇略著闻”。
名将
就是著名的军事将领。
明朝的外部环境并不安定，长期受到“北虏南倭”的困扰。
明朝也屡有外部战争，例如征安南战争、缅甸战争、东南沿海抗倭之战、土木堡战役、万历朝鲜之役、萨尔浒之战等大规模战役，有胜有败，战况惨烈。
但难得的是，明朝竟然一直没有和亲、纳贡、赔款、割地。这一点，历史上强大的汉朝、唐朝也没完全做到。
如果没有强大的军事实力，没有众多名将统军打仗，明朝能有这样的军事成果和政治底气吗？
明朝的名将不少，例如开国将领徐达、常遇春、李文忠、蓝玉、傅友德等人。
高晓松说“明朝末期缺少能带兵打仗的武将”，那么俞大猷、戚继光、秦良玉、袁崇焕等人算什么？都不是高晓松的对手？
明朝这些名将，哪个不是战功赫赫，在中国军事史上霸榜？！
名士
一般指以学术诗文等著称的知名士人。
明朝的名士很多，在中国文化史上群星璀璨。
例如“开国文臣之首”宋濂，军事家、政治家、文学家刘基，“吴中四杰”的高启、杨基、张羽、徐贲；
“明代三才子”之首的杨慎，《三国演义》开篇用的就是他写的《临江仙·滚滚长江东逝水》。
以画家、书法家、诗人唐寅（唐伯虎）为首的“江南四大才子”，号称“三袁”的文学家袁宏道、袁宗道、袁中道三兄弟，思想家、文学家、名臣方孝孺；
“泼墨大写意画派”创始人、“青藤画派”鼻祖，文学家、思想家、书画家徐渭（徐文长）。
主持纂修《永乐大典》的文学家解缙，散文为“明文第一”的文学家归有光，思想家、文学家，泰州学派的一代宗师李贽；
“东方的莎士比亚”、戏曲家和文学家汤显祖，创立“阳明心学”，思想家、文学家、军事家、教育家王守仁等人。
明朝的文学以小说的艺术成就最高，出现了“三言”、“二拍”、《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《*瓶金**梅》等。这些名著的作者算不算名士？！
如果高晓松不理解明君的含义、不懂军事也就算了，他以文化人自居却说明朝无名士，那真的是狂妄、无知，也暴露了他的浮夸、肤浅！
如果明朝真是个“三无”朝代的话，华夏文明也就在明朝断代了，又怎么会传承、绵延下来呢？
所以，高晓松是在宣扬历史虚无主义思想，要么是无知，要么是别有用心。
再拿高晓松最推崇的汉朝来说。
汉朝固然有伟大之处，但是不也有汉匈百年战争、穷兵黩武、巫蛊之祸、王莽篡汉、外戚和宦官专权、*党**锢之祸吗？最终不也爆发黄巾起义、群雄割据吗？
西汉、东汉共历29帝、享国405年，又有多少明君、名将、名士呢？
每个朝代都有政治清明、国力强盛时期，也有由盛转衰的过程，当然也有政治腐败导致国力衰退，最终灭亡的结局。这是历史发展规律。
所以，历史上根本就没有完美的朝代，也没有一无是处的朝代，各有亮点和黑暗之处。