1951年，一部名为《钢盔》的电影在美国好莱坞的影院上映，这是美国历史上第一部以战争为题材的电影。而这部电影所讲述的，也正是当时正在进行的朝鲜战争。然而，为美国战争题材电影开创先河的朝鲜战争，却在1953年战争结束之后，很少再被美国搬上银幕，以至于让今天很多的美国人甚至不知道朝鲜战争的存在。 因此，朝鲜战争在美国历史学界也被称为“被遗忘”的战争。

那究竟是什么原因，让擅于拍摄战争题材的好莱坞对朝鲜战争唯恐避之而不及？朝鲜战争，又是如何成为了美国国内“被遗忘”的战争？

（美国第一部战争题材电影《钢盔》，反映的正是朝鲜战争）

美国好莱坞，是如何书写历史的？

在20世纪数百年的时间里，美国曾参与过三次战争： 第二次世界大战，朝鲜战争和越南战争。在这三场战争中，美军虽然彻底输掉了最后一场战争，在太平洋战争的初期表现也着实乏善可陈。然而，这毫不影响美国好莱坞对这些战争进行艺术形式的包装。 即便历史上战争的结局是走向失败，好莱坞却依然能够将美军“虽败犹荣”的形象展现在公众的面前。从《现代启示录》，《*战野**排》等具有代表性的战争题材电影来看，好莱坞对史实堪称挥毫泼墨的解构和重塑不在少数。

好莱坞对战争史实解构和重塑的影响力，究竟有多大？不可否认的是， 在真实历史离我们渐行渐远的当下，观看历史题材的影视作品成为了青年了解当时历史的主要方式和途径。而好莱坞正是凭借着这一点，才在对公众历史观念的重塑上产生了深远持久的影响：或许西方各国民众对第二次世界大战的看法就是一个鲜活的例子：在第二次世界大战结束后，据民调显示： 有近57%的西方各国民众认为苏联在世界的反法西斯战争中起到了中流砥柱的作用，只有20%的民众认为美国才是反法西斯战争中拯救世界的主角 。

而到了第二次世界大战结束后近七十年的今天，这份民调显示公众认为美、苏两国在第二次世界大战中贡献的占比，完全和昔日的数据反了过来。更有11%的民众认为，“苏联是法西斯德国的帮凶”， “美国对苏联的援助是苏联最终在欧洲大陆上击败德国的重要原因”。

然而，事实果真如此吗？在被誉为“第二次世界大战转折点”的斯大林格勒战役中， 德军共丧失了七十万官兵，1000多辆坦克，2000多门大炮和1400多架飞机，而欧洲大陆德军中的精锐第六兵团更是濒临全军覆没。在斯大林格勒战役以前，德国无论是闪击波兰，进攻法国，或者对英开展不列颠空战，都未曾对国内实行全面的战争总动员。而在斯大林格勒战役之后，德国宣传部长戈培尔不得不在国内发表“总体战”的演说，号召德国集中全部人力、物力应对与苏联的战争。然而即便如此，德军在斯大林格勒战役之后依然节节败退，直至将苏联的红旗插在了柏林的国会大厦之上。

但是，在今日西方民众眼中身为“欧洲救世主”的美军， 直至斯大林格勒战役结束1年04个月之后，才于欧洲诺曼底地区开辟“第二战场” ，而此时的德军精锐主力已近乎被苏联红军消灭殆尽，攻克德国心脏的柏林战役更是由苏军一手策划并实施。与其说英美的“诺曼底登陆”是为拯救欧洲，不如说更像是为了在战后的谈判中讨价还价。 然而，在好莱坞《拯救大兵瑞恩》、《兄弟连》等电影题材的渲染下 ，现今更多的西方民众认为“诺曼底登陆”才是消灭德军主力的战役，并成为了第二次世界大战的转折点。

而事实上， 诺曼底登陆消灭的德军仅有斯大林格勒战役中苏军消灭德军部队数量的七分之一，英美盟军的伤亡人数更是高出德军三万人 。好莱坞通过电影这一现代文化工业产品，潜移默化影响公众价值观乃至历史观的功力深厚，由此可见一斑。

那既然好莱坞结构和重塑历史的功力如此深厚，却为何会对20世纪50年代的朝鲜战争闭口不谈, 以至于让这场战争，在美国公众的心中几乎快要到了被遗忘的程度？

为什么朝鲜战争，成为了美国国内被遗忘的战争？

美国好莱坞之所以对朝鲜战争闭口不谈，是因为这场“被遗忘的战争”中包含了太多历史性的复杂因素，以至于让这家世界上几乎最大的电影文化工业中心都认为，他们无力以美国的视角，对这场战争进行艺术的重塑。其中最主要的原因，包含着以下几个方面。

• 其一，美国究竟为什么要参与朝鲜战争？

今日被称作“世界警察”的美国虽然看起来让人感觉他肆无忌惮，但是每一次美国在全球采取军事行动，都十分追求“师出有名”。在第二次世界大战的战火烧在美国身上之前，时任美国总统罗斯福早已看出日本、德国的危险性，却也因“师出无名”而不得不在国内颁布所谓的《中立法案》，限制美国*器武**的对外出口。

而在日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发时，美国政府更是拍摄了《我们为何而战》这一八集的纪录片，向美国民众阐释参战的原因。简而言之，历届参战的美国政府都认为， 只有对战争的理由进行具有“正义性”的阐释，民众才会心甘情愿地支持政府的军事行动，认同对战争的叙事。

而朝鲜战争对美国而言，真的是一场可供包装的“正义性战争”吗？每当让人们说起美军参与朝鲜战争的出兵理由时，很多人都会不假思索地提起“联合国军”：打着“联合国维持朝鲜半岛和平”的幌子，确实是当年美国出兵朝鲜的原因之一。但是，联合国代表着第二次世界大战后维系和平的国际秩序，更是象征着战后维系和平的世界人民的意志。 而那时美军以“联合国军”名义，出兵朝鲜真的能够代表联合国以及其背后世界人民的意志吗？

我们都知道，联合国在成立后便规定五大常任理事国对于重要的军事行动，需一致通过，哪怕有其中的一方反对，那么有其他四国同意的军事行动也不可进行，这便是著名的“一票否决权”。但是，当年的美国在提出出兵朝鲜的议案时，中、苏两国均不在议案表决的席位之列。因此， 美国的战争究竟是否真的有他们一直所在意和宣传的“正义性”，是否能代表联合国以及其背后世界人民的意志，就要打一个问号。因此，这就让好莱坞等象征美国国家和阶级意志的宣传工具，无法对这一场没有“正义性”的战争进行美国化的叙事。

• 其二，究竟哪一方该为朝鲜战争的爆发负责？

人类历史上的每一场战争，无论是从历史的事实还是从历史的叙事来看，都必须明确谁是在战争中最先发难的一方，谁应该为这场战争的爆发负责。这个问题在20世纪的两次世界大战来看，看似无关痛痒。但是，在第二次世界大战之后这个问题却变得尤为尖锐和重要： 因为在这场人类历史上最大规模的战争之后，和平成为了世界人民普遍的渴求 ，谁最先发动战争，谁就会在舆论上更难取得优势，并在战后为人所诟病。然而，对于朝鲜战争来说，这场战争究竟谁打响了第一枪，仍然是至今都不能说清的历史问题。

从目前公开和大多数的历史史料来看，人们普遍认为是朝鲜打响了战场上的第一枪。然而， 这个论断大多数建立在朝鲜在1950年9月前打过三八线，势如破竹击败韩国*队军**的战争局势之上。人们所不知道的是，在这场战争爆发之前，韩国的李承晚就曾和麦克阿瑟会面，表示急于获得美国的*器武**支持，并将常备军兵力扩充至了100万人。在此期间，朝韩两国部队已在“三八线” 上爆发了2000多起边境纠纷，而其中究竟哪一方发起的纠纷更多，各国史学界也是莫衷一是。但可以肯定的是，双方先后采取的行动，都导致了 朝、韩彼此间对双方*力武**统一朝鲜半岛企图的误判，并最终在1950年6月25日这一天彻底点燃了战火。

而朝鲜战争的局势变化，则让当时的中、苏、美三国都感到意外。对于中、苏两国来说，金日成曾在朝鲜战争爆发前秘密访问过毛主席与斯大林， 但中、苏两国的态度均是支持以和平的形式，推动半岛统一。 而对于美国而言，杜鲁门也曾公开表示： “美国无意将朝鲜半岛纳入美国亚洲的防御体系。”

但是，当战争的局势进入到一发不可收拾的程度时，美军最终还是出于亚洲地缘利益考虑介入战场，而中国在多次警告美军不得越过三八线无果后， 最终于1950年10月以“抗美援朝，保家卫国”为口号，派遣志愿军进入朝鲜。 双方在当时都不愿意看到朝鲜半岛爆发一场毫无理由的战争，但最终都给自身介入这场战争予以了在当时看来最充分的理由。

• 其三，谁才是这场战争中最终的胜利者？

虽然这场战争以1953年在板门店签署的《停战协议》而宣告结束，但是也正如美国远东司令官克拉克所说： “他是美国历史上第一位在没有获胜的停战协议上签署名字的将军。” 对于在朝鲜战争之前，击败当时号称世界最强的德国陆军，日本海军的美国而言， 战而不胜就已是刻骨铭心的耻辱 ，虽然当时的他们并不知道的是：在未来的几十年里，他们这样的耻辱还会在越南、阿富汗等全球的各个地方上演。

但是，我们所熟知的是：好莱坞拥有着对历史进行解构和重塑的深厚功底，即便是让美军65万人参战，并且付出近6万美军生命的越南战争， 好莱坞都拥有将战败的过程歌颂为“慷慨殉道”的能力，为什么他们却对这一场看似没有胜利的战争避而不谈？ 因为在越南战争中，美军虽然输掉了战略，但却在越南的部分地区赢得了战术的胜利：造成了越军8万人的伤亡，以及对当时北越经济难以估量的伤害。

但是，对于朝鲜战争来说，美军无论是在战略还是战术上都是输得彻底：在战术上，他们使用了超出计划五倍的范佛利特*药弹**量，都未能伤及志愿军分毫；而在战略上，美军消耗了三年的时间参与这场战争，错过了在第二次世界大战后经济发展的黄金时期。而美国在20世纪后半叶最大的敌手：苏联，则在朝鲜战争期间发展经济，并逐渐掌握了核武、喷气式战斗机等军事科技，缩短了和美国的技术差距， 最终成为了后来第二个当时世界上的超级大国。而在朝鲜战争之后与这个超级大国的博弈过程中，美国付出了比朝鲜战争更多的代价。

（美苏冷战）

而对于中朝人民志愿军而言，朝鲜一战无疑是两国的“立国之战” 。虽然朝鲜在这一战中失去了统一朝鲜半岛的机会，但中朝两国人民却仍在有着军事技术和后勤差距的条件下，将当时号称世界最强的美军彻底阻隔在三八线之外，打破了美军不可战胜的神话。同时，也正是因为这一战中国获得了世界各国人民的尊重： 在随后第一个五年计划中的“156工程”中，苏联对朝鲜战争后忙于经济恢复与建设的中国慷慨解囊 ，而在商榷朝鲜半岛形式的日内瓦会议中，新中国更是第一次以世界大国的形象伫立于国际的舞台， 为后来中国重返联合国，以及中国未来数十年在国际中的地位奠定了基础。而中国和朝鲜人民的胜利，显然和好莱坞在既往战争题材中对“美国胜利”的叙事相比，显得格格不入。

因此，在错综复杂的历史原因下，好莱坞的导演们仅在朝鲜战争爆发期间拍摄过几部记录朝鲜战争的电影后，便将这一战争彻底雪葬在了美国电影的选材库中。而《铁盔》这部记载了朝鲜战争的电影，虽然为美国的战争题材电影开辟了先河，却也展现了美国电影史和战争史上最尴尬的一幕。 或许，对于美国好莱坞的导演们来说，解决尴尬的最好方式就是对他们保持沉默。

参考文献：

[1]Lacina, Bethany (September 2009). "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0" (PDF). Peace Research Institute Oslo. pp. 359–362. Retrieved 29 August 2019.

[2]Rhem, Kathleen T. (8 June 2000). "Defense.gov News Article: Korean War Death Stats Highlight Modern DoD Safety Record". defense.gov. US Department of Defense. Archived from the original on 14 January 2012. Retrieved 3 March 2016.

[3]Defense Casualty Analysis System search Archived 21 December 2014 at archive.today Korean War Extract Data File. Accessed 21 December 2014.

[4]Office of Medical History – Army Nurse Corps History. Accessed 7 January 2019. Table B-1.