《大鱼海棠》
5.8分
1. 悉尼卡通：8分
影视剧编剧，影评人。
这电影关于故事的一切都是不合格的，故事框架模型、人物设定、叙事节奏等等等等统统有问题，有时候你看着都替主创着急，造型也拗出来了，高潮点也给了，就是手法笨拙给不到位。但是，我想说的是：在这部作品里，这些问题统统无所谓。因为这些技术问题，通过学习和继续积累经验可以弥补，但本片的好是天分上的。从世界观到视觉设定上的想象力，恰是近年越来越成熟的国产动画中非常匮乏的。
每次我想指指点点故事漏洞时，都被至美的画面逼得不好意思再装——这种非技术性而带着灵性的美同样是很罕见的。至于骨子里至纯的浪漫主义，在别人那，或许是毁誉参半，或许是玛丽苏，但至少可以说服我，因为我是……至今犹记《双城记》的结尾：It is a far, far better thing that I do, than I have ever done; it is a far, far better rest that I go to, than I have ever known.
2. 刘宇清：7分
电影学者，西南大学文学院教授。
本片作为上映前情怀炒作的国产动画，大部分观众散场时都长吁短叹。估计很长一段时间，情怀一词听起来有些刺耳。在画面和人物设置上，都可圈可点，十二年的打磨确实也是下了功夫的。最缺乏的是故事性，特别是高潮时本应该催泪的设定，却让观众尴尬症发作，主角间三角恋情叙事过于单薄。诚然，是我们期待值太高了。
无论是女主的名字椿，还是鲲和鹏的设定，都让我们想起庄子的《逍遥游》，片中更是出现了其原句。但是在人物设置上依旧薄弱，祝融、句芒等上古神话大神只是作为符号出现，本质上与《X战警》里面的超能力者们没有区别。只有灵婆和鼠婆的设定有人物反转，但是已经到彩蛋才出现。相较于中国电影动画的低幼设定，这部电影也不失为一部文化尝试。
3. 妖灵妖：7分
电影文化工作者。
一出跨越种族的通俗剧，两者之间的情感潜台词丰富多义，在神奇博大的东方传统文化滋养下，更呈现出独特的视觉魔力。
4. 胤祥：6分
电影学者。
画面和音乐作为优点很突出，剧作其实也没有被集体吐槽的那么差，不过是个中二少女的故事，绿茶与否其实根本不是重点。影片本身最大的问题其实是导演们的控场力只够支持10分钟，段落之间生硬到简直像是把10分钟一集的番合成了一部一样。作为从未关注这个项目的影评人，我真正感兴趣的反而是这片从众筹到营销到底是如何过度消费情怀而惹了众怒的……罕见的一边倒的黑啊。最后，海豚真的不是鱼，潜水不遵守规范是不对的……
5. 大奇特：6分
欧美老电影爱好者，DVD收藏发烧友。
俗话说得好，「美哭」，有想象力，看到了你们的努力，不易。然而大杂烩的上古传说做衬、日漫做面，整块料太铺张，不像汉服倒像和服。故事意境输了，世界观没能有效立住，三角恋也矫情。最可惜的是技术外包韩国、音乐外包日本，画风包装成宫崎骏，这样的「国画」仍需努力啊！也许是我太苛刻了……不过外在因素也有，动画片的优秀编剧匮乏，所以还是需要有《大鱼海棠》、《大圣归来》这样的动画出现，资源才会倾斜过来。
6. 王昕：6分
电影研究者。
彼之海洋我之天空，缝合了若干个神话的设定有些意思。部分场景和画面也有闪光之处，但各组人物关系都缺乏设计，情节推进的过程中处处显露出单薄感。创作者缺乏真正想表达的东西，剧本有很强的机械搭建的痕迹。所有灵光奇景都停步于展示，那个本该召唤融化观众的世界终究没有到来。对《千与千寻》还是没下足够的功夫去学习。
7. 奇爱博士：6分
中国电影资料馆节目策划，北京国际电影节策展人，「文慧园路三号」微信公众号（CFA1958）运营者。
《大鱼海棠》和《摇滚藏獒》都存在一个问题——就是模仿的痕迹还是太重，而独创的技艺和风格缺失：《大鱼海棠》太像日本动画，《摇滚藏獒》太像好莱坞动画。《大鱼海棠》就是一个B格高耸入云的设定，建立在空空如也的叙事平台上，没有起到应有的作用。
8. 桃桃林林：6分
影视自媒体人，运营微信公众号「桃桃淘电影」、微博「桃桃淘电影」、优酷视频「桃淘好莱坞」和「本周院线新片」。
勉强推荐下吧。设定野心很大，而实际讲的故事却很小，很无趣，有种这么大设定完全被浪费掉的感觉。吉田洁的音乐确实不错，片子本身还不如当初的短片惊艳。感觉还是太仓促了，剧本要能好好打磨下，与背景结合好、更厚重些，可能会更好看。
9. 徐元：6分
电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为《人间电影大炮》制作人。
拿正片随便剪辑组合一下，应该可以得到十多款精彩的预告片，但是，剧情真的让人「瀑布汗」。而且最遗憾在于，影片企图建立的这个山海经世界支离破碎，徒具皮相。
10. 汽车大师：6分
电影撰稿人。
美术上拍出吉卜力的高水准，很值得鼓励；可惜世界铺开惊艳过后只剩下人物行事的难耐，还有各种少年强说愁。动作高潮后的情感高潮拖沓到了极点。
11. magasa：5分
《虹膜》电影杂志主编，「虹膜」微信公众号（IrisMagazine）运营者。
当电影开始的时候，发生在银幕之外的事就不再重要了。就片论片来说，尽管我也在尽量寻找这部电影的优点，但最终只能忠实于自己的内心观感，那就是它确实对不起那么多粉丝的期待。我不理解的是，这部电影既然做了那么多年，在没有资金开工的时候，为什么不好好打磨一下故事和对白？
它在努力建立一个原创的神话体系，但散乱没有逻辑，前后不搭，主要人物也性格模糊。另外，创作者似乎也希望从中国古典文化里汲取养分，从几句古文看，只是得了皮毛。有个别场景的概念设计不错，画得也还可以，这是本片主要的优点。
12. 李宏宇：5分
《南方周末》文化版编辑。
故事如实反映了国产动画一直以来的编剧水准。脑补影片尾声：由于无意义地给人类与族类带来各种麻烦，「其他人」一族永久停止了成人祭游学项目。灵婆确属亮点，而其他人尤其女一半死不活的台词腔调，听了真的想骂人。动画与绘画，有漂亮的局部却没有整体风格，破碎、散乱，也过度堆砌陈旧的风景效果。
13. 风间隼：5分
影评人。
好久没见过这么情智双低的女主角了，不愧是清华理工男搞出来的。脑补鲲复生后的第一句台词：「我的小JJ呢？」椿：「阉了啊，谁让你是我的宠物……」。所谓画面「传统」，是从上古到民国的各种乱炖，各种元素完全与剧情无关。还记得《中华民谣》不？每一句都很「传统」，连起来不知道要说什么。
14. 西帕克：5分
影评人，电影媒体从业者，蓝光收藏爱好者。
可以看出主创非常努力，有极佳的怪物造型与场景设计，但作为一部电影则仅仅只是有一个看上去很美的外壳。并不算复杂的背景设定，却用了太多的旁白和解释，主线故事又完全撑不起庞大的背景，大量已有俗套堆积出一个在自己设定的规则下瞎胡闹的空洞故事。
15. 独孤岛主：5分
电影文化研究者，选片人。
视觉上意境完满，颇有回归作为美术片的动画全盛年代的意味，但剧作虽以庄子奠基，最后却又落入了与时代错位的尴尬，笑料百出，角色裸身镜头更集中呈现了属于此时此地的视觉尴尬。
16. 谋杀电视机：5分
《电影公嗨课》联合创始人。
哪怕故事在及格线上，这部片都不会沦落到不及格的地步。
17. 赛人：4分
影评人，CCTV6《电影报道》（前身为《中国电影报道》）策划。
联想到《英雄》开创的大片时代，它到底提没提供工业标准还两说。起码，古装大片早在多年前就已式微。本片也是把更多的注意力放在制作上，都误以为，大家看电影只用眼睛在看，其实不然。总之，一部电影有比体谅创作者的情怀、理念更重要得多的事情。
往期精彩内容
佐藤忠男四十年心血力作 最完备、最翔实、最权威的日本电影通史
跨越百年，填补影史空白
带你走进神秘的东方光影世界
《日本电影史》全三本 精装版长按二维码进入
虹膜专属通道
享受八折优惠