1722年，康熙皇帝在弥留之际秘密留下了一份传位诏书，这份传位遗诏让雍正皇帝被质疑了两百多年。
当时流传皇四子杀了康熙而夺的皇位，而民间流言说皇四子私下和隆科多秘密改了遗诏，甚是说雍正皇帝是隆科多的私生子，各种传言一个比一个邪乎，说的神乎其神。一切的起因，来源于是遗诏中的五个字:“传位于皇四子”。这中间隐藏着什么秘密？
2013年，雍正皇帝的继位遗诏公诸于世，让这个两百多年的猜测，划上句号。
皇室丑闻在全世界流传一直都是很热门，我国清朝时期就有著名的九子夺嫡为代表的丑闻，实际情况远比电视剧更悲剧。雍正皇帝作为九子夺嫡的代表，取得了最后的胜利，雍正也因为老爹留下的遗诏，让他一度处于人们热议的焦点。
所谓九子夺嫡，就是康熙的九个儿子为了夺取皇位而产生。几百年来被质疑的开始，源于民间野史流传着一个故事，说康熙死于畅春园。而隆科多最先*锁封**了皇帝驾崩的消息，然后带着皇四子胤禛去了畅春园。在正大光明匾后找到康熙生前留下的圣旨，发现继位的人是十四子。为了雍正能登上皇位，隆科多和胤禛不眨眼地在遗诏上的十加了一笔，把传位十四子改成了于四子的皇位。改完一切后，才将皇帝驾崩的消息就发布了。等其他几个皇子得到消息的时候，一切已经晚了，继位遗诏已经在全世界公布了。最后各位皇子只能暗暗后悔，眼睁睁地看着胤禛继承王位。
野史的这个传闻似乎很有道理，但事实真的是这样吗？
如果好好分析一下，我们不难发现几个漏洞。首先，繁体字中的“于”字不是现在这样写，而是写成“ 於 ”，那问题自然就不存在这可能。还有继位遗诏不可能只写于四子，后面肯定有大名。我们也经常在电视剧里看到这样的场景。皇帝给妃子封一个妃位时，都会当着她的面说很多赞美她的话。比如德行被提升为妃子，连封公主的程序都这么复杂。改一个字很容易，但后面皇子的大名就不容易改了。
一封圣旨只有少数人知道，遗诏上的文字含满文蒙文藏文汉文几种文字。如果是大刀阔斧的改，正常人不可能看不出来。所以野史记载，胤禛就是通过不正当的手段获得皇位的。皇八子遗憾地捶着胸口，赶忙让人寻找胤禛的错误。当时，皇八子的实力和支持者上都优于皇四子胤禛。如果皇四子胤禛真的篡改了遗诏，那么皇八子肯定可以找到他们的漏洞。
不过，对于这个漏洞，很快就有人给出了新的解释。说雍正在位13年，有充足的时间篡改诏书，他篡改所有诏书的可能性也不是没有，找一个临摹大师模仿康熙皇帝笔迹都很容易。直到今日这种说法还是得到很多人的肯定，许多学者也认为雍正就是篡位。既然问题没有定论，我们可以从另一个种角度来看来问题，皇十四子是不是康熙选的。
康熙去世时，皇十四子正好在西北带兵打战。被康熙封为大将军王，不管那个朝代，储君人选确定后，都需要有带兵立功，但他不是常年驻守边境，每天冒着生命危险立功。如果康熙选中的人真的是皇十四子，那么就应该把他召回身边，安排他打一些轻松简单又有大贡献的仗，再让他慢慢摄政，从而掌握更多的权力，直到登上皇位。然后到康熙去世，皇十四子都在西北，所以这就说不通了。
再说一份完整的遗诏长150厘米，宽80厘米。圣旨是用金丝布写的，上面写了1700多字。前半部分对康熙赞不绝口，只有最后一部分是传承者的。传承人不是简单的说个名字，还要对继承人的赞美写写一大篇文字。有一段话是这样写的:雍亲王的第四个儿子胤禛，品德高尚等等等。
另外，据记载，1721年，康熙身边有一个外国传教士，他记录了康熙皇帝的遗诏，然后带回英国翻译。这一年康熙还活着，胤禛不可能有这么大的本事，连外国传教士都能操纵。康熙去世后，英国伦敦也公布了英文版的遗诏。
另外，康熙曾经对胤禛评价很高，这就是他在康熙心中的形象。从而让最为满意的儿子继位，没有错。在康熙晚年时，他把许多重要的工作交给了胤禛，这足以说明他对胤禛的重视。那么整个事件已经很清楚了。雍正确实是从圣旨上继承了皇位，不存在篡改遗诏的可能。所以野史漏洞的传言不能当真。
雍正皇帝在清朝皇帝中虽然不是贡献最多的皇帝，但绝对是最勤政爱民的皇帝。每天十二个时辰，雍正至少工作十个时辰，到了晚年时候经常累得趴在桌子上批改奏章还一边吐血。但他依然不敢怠慢工作，只有还有一口气在，雍正他还是会将工作进行到底，那么你认为雍正是篡位当皇帝的？