CCA是一家国内的强调音质和高性价比的耳机品牌。它家的CCA NRA静电单元耳机以150块的超低价格和这个价位来说不俗的音质，整体较好的佩戴和做工，并不难驱动的配置，给我留下了鲜明的印象。这一次笔者拿到的是CCA的双磁动圈新作——CCA LYRA天琴座入耳式耳机。在120元价位的有线入耳式耳机来看，它有着如何的表现呢？
包装
CCA的耳机包装在百元价位来说是相当简洁的，用我的话就是“把钱花在音质上”的厂家，一些国内厂家喜欢把百元左右耳机的包装也做得相当华丽，配置了无数的配件，但把耳机插上*放播**器的那一瞬间，就觉得轰隆的低音……但CCA的耳机的配件不会让消费者有任何困惑，备用的耳套不多，但绝对够用，包装也是十分简单。
拆开外包装，里面的包装依然是很简洁的白色纸质，可以看到天琴座的正脸。
外观
CCA LYRA天琴座入耳式耳机采用了全新的背板设计，高透光的类钻石分割工艺让背板显得很显眼夺目。耳机腔体采用了高端入耳耳机常见的树脂材料，内部结构清晰可见，手感轻巧亲肤。
驱动
CCA LYRA天琴座入耳式耳机搭载了CCA新研发的10mm双磁动圈，阻抗28欧，灵敏度113dB/mW，官方宣传为非常容易驱动的配置，笔者使用了1500元价位的湖人原神小型数模转换测试，确实相当好驱动。
音质
下面来说说重点，CCA LYRA天琴座入耳式耳机的声音是低价位常见的暖声音色，笔者用的是比较中性声音的湖人原神解码耳放，在这个价位来说，足以驱动并发挥它全部的实力。
CCA LYRA天琴座入耳式耳机人声比较抓耳，三频分配略偏向下盘，但低音不轰头不突兀，低音的底盘处略有强调，低音不会盖过人声和乐器，早期低价位入耳式的问题它都不会有。并且它在这个价位里开阔的声场给人留下了深刻的印象。
CCA LYRA天琴座入耳式耳机不愧是动圈耳机，整体衔接和谐自然，没有低价位圈铁耳机容易出现的那种衔接问题，或者高音和中音低音音色不同带来的不自然的听感。说实话，这也是动圈耳机的一大优点。
在这个价位来说，CCA LYRA天琴座没有犯错，整体均衡略偏向下盘，人声有一定染色，不会靠得很近，人声略微显得会有些毛糙，相比高端的入耳式耳机来说，它的高音还是显得有些粗糙，但和同价位耳机来说，已经是无可挑剔的质感。
对比
对比方面我采用了CCA自家更高价位的CCA CA16PRO，就很尴尬。因为更高价位的CA16PRO并不能在素质上明显和低价位的LYRA天琴座拉开差距，仅仅是在高音的表现上我认为更加出色一些。
和略微更高一些价位的新品，水月雨家的动圈耳机水月雨ARIA SE相比，你会惊讶于惊喜CCA 天琴座的解析基本是不输的，即便低音部分尤其是较低的部分强调要比ARIA明显，但并不会让中音显得凹陷和模糊。AIRA让我很不喜欢的一点是它整体松软的质感，有种缺乏高级耳机的密度感，虽然这带来了宽松的听感……但也丢失了高端耳机的质感。ARIA普通版就有这个问题，不知道为什么SE版本一点也没有解决，不仅如此它的低音一样是被强调了，并没有很均衡，偏向了低音。CCA天琴座也一样的走向，偏向低音，但在空间感、解析感上，基本不会输AIRA很多，并且没有声音过于松弛的问题。只是在高音和中音衔接上，没有AIRA来得自然和精致。不过AIRA SE要难驱动很多。
总结：
不得不承认，从包装和开箱体验，和整体做工细处，CCA和水月雨更高价位的耳机相比是有差距的。但在120块这个价位，音质绝对是出众的存在，只是CCA的天琴座个人觉得缺乏NRA那种“个性”…比较讲究整体均衡的感觉。如今真无线耳机已经做到了很低的价位，有线耳机也只能靠音质和颜值来一战的时代，能在这个价位玩到如此高性价比的有线耳机，叫玩家还是非常开心。