河北邯郸一中学生被教师罚站后去世：教师是不是杀人凶手？
原创 教师会 2023-03-21 17:10 发表于江西
本文来源微信公众号：教师会
3月12日上午，河北省邯郸市明山中学初三学生魏某某被老师罚站，大约20分钟后魏某某昏厥倒地。
任课老师既没有采取施救措施，也没打120，而是叫学生通知班主任和校医。
约二十分钟后校医到场，救护车赶到时已经超过半个小时，最终魏某某送医抢救后死亡。
这件事被推上了热搜，大批网友义愤填膺，质疑该教师冷血，要求该教师对本次事故负责。
我来谈谈自己的几点看法：
教师依法规行使惩戒权
2021年教育部在广泛调研、公开征求意见基础上，制定颁布 《中小学教育惩戒规则（试行）》。
第八条规定： 教师在课堂教学、日常管理中，对违规违纪情节较为轻微的学生，可以当场实施以下教育惩戒：
（一）点名批评；
（二）责令赔礼道歉、做口头或者书面检讨；
（三）适当增加额外的教学或者班级公益服务任务；
（四）一节课堂教学时间内的教室内站立；
（五）课后教导；
（六）学校校规校纪或者班规、班级公约规定的其他适当措施。
网友纷纷谴责，教师有什么资格让学生罚站，这是体罚学生。
我想说的是： 该教师让学生罚站的法律依据是《惩戒规则》第八条中第四小条——一节课堂教学时间内的教室内站立。
所以，完全可以说该教师是依法行使惩戒权。
教师不是医生
有人质疑该教师在学生昏厥倒地后没有实施急救措施，导致学生错失黄金救助时间，最终失去性命。
受过教育的教师连最基本的心脏复苏急救都不懂，孩子的死教师必须得负责任。
发生这样的意外，家长的悲痛本可以理解。
但是因为悲痛而把责任转嫁给老师这就不合理了。
教师不是医生，他的天职是教书育人，不是救死扶伤，即使是医生也不能保证任何病症都能妙手回春吧。
换句话说，如果教师当时实施了急救，但是没有救治成功，会不会又成为另外一个事故呢？
2020年6月17日，一则留言帖在网上传开。
发帖人以母亲的身份哭诉，称自己7岁9个月的儿子李昭阳，6月9日在就读的学校—— 河南省许昌市许昌宇华实验学校食堂就餐时，因馒头噎住导致死亡。
家属质疑： 为何直接施救的是教师不是校医，教师有行医资格吗？
家属表示，在李昭阳出现异样的第一时间，校方确实采取了急救措施，但是实施抢救的却不是校医，“校医没有自己抢救，而是指导学校小学部教育处的主任对孩子实施急救。”
其实在整个抢救过程，校医因为身材娇小，没有力气对体重近100斤的学生采取海姆立克法，才让教师代替，同时也对学生实施了人肺复苏术，也做过人工呼吸。
最后在家长追责不休的情况下，学校出于人道主义考虑，决定给20万补偿。
但是家长不依不饶，提出200万的天价赔偿。
这个事件中，教师倒是及时实施海姆立克急救了，却被家长质疑没有行医资格。
这真是人嘴两张皮，咋说咋有理！
教师不是医生，不能因为他不会急救，救不活学生，就说他有罪！
教师不是杀人凶手
甚至有人说该教师就是杀人凶手，就是他让学生罚站才导致学生昏厥，就是他没有采取急救措施才导致学生死亡，所以该教师该判死刑给学生偿命。
果然，让网友审判都是死刑起步。
先且不说教师让学生罚站合规合法，罚站二十分钟和学生死亡，存在在必然的因果关系吗？
罚站二十分钟这个行为不会致人死亡，这也是常识。
正常情况下上课教师是不允许带手机的，（如果带了手机没叫120就另当别论），所以老师叫学生去通知班主任和校医，自己留在教室应对其他情况，也是正常操作。
教师不是医生，面对这种突发情况，换成我也不贸然动手，况且有几个教师是精通急救方法呢？
万一给病人带来二次伤害怎么办？
况且，当时教师看到学生突然昏厥心里肯定也慌了，手足无措，也符合人之常情。
所以，教师不是杀人凶手，网络键盘侠们请停止伤害吧。
如果老师有罪，请让法院来审判他，请让法律来给他定罪吧！
喜欢今天的文章，别忘了在文末右下角点个 “在看”，并转发给更多人看。