自保险业产生之日起，保险诈骗犯罪就伴随而生，正当我国保险业蓬勃发展的时候，愈来愈多的保险诈骗犯罪出现在人们的视野当中。那么，什么是保险诈骗呢？

一般来讲，保险诈骗主要是指以保险赔偿金为主要目标的犯罪行为。从犯罪行为人主观角度来看，许多行为人都以金钱为犯罪动机。

拜金主义及对金钱的欲望，加上其他外界环境因素，促使行为人做出了保险诈骗的犯罪行为。

从司法实践的角度来看，保险诈骗罪在实践上多体现为有预谋的犯罪行为。

保险事故发生之后，行为人往往会采取各种措施或方法对事实真相进行隐瞒或有意掩盖。

行为人在诈骗的首期目标达成之后，便会继续利用虚假或伪造的证明去向保险公司索取赔偿。

案件摘要

被告人魏某和被害人陈某是夫妻关系，平时经常因琐事与丈夫陈某被害人陈某发生争吵。

2010年3月16日，被告人魏某因小事与陈某吵架后，突生恶念，产生杀死陈某的想法。

当天上午，魏某与被告人童某秘密商量，决定由魏某策划出资，指使童某雇佣他人开车撞死陈某，并制造出交通事故的假象。

魏某在事前预先支付童某二万元人民币作为定金，并承诺事成之后再支付另外两万元人民币的尾款。

童某在拿到定金之后，找到了被告人李某，要李某在当日晚上驾车撞死陈某，并答应为此支付一万元人民币，确认陈某死亡再支付两万元人民币。

他先给了李某五千元人民币。在当天晚上，李某驾驶一辆从外地租来的私家车，在童某的指认下，在某市的一个十字路口撞倒了马路上的李某，造成李某轻伤。

法院审理

该市中级人民法院经审理认为：被告人童某、魏某为了骗取数额特别巨大的保险赔偿金，故意杀害被保险人肖某。

伙同被告人李某故意杀害被害人陈某，但因意志以外的原因而未能得逞，三名被告人的行为均已构成故意杀人罪，均应依法惩处。

童某、魏某的行为还均构成保险诈骗罪，应一并处罚。以故意杀人罪判处被告人李某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。

案例分析

根据故意犯罪停止形态的一般理论，故意犯罪停止形态是指行为人的故意犯罪行为在其发生的过程中。

因为受到行为人主观原因或者是客观因素的影响，犯罪行为在其发生过程中的某个阶段停止了下来，没有继续发展下去的犯罪状态。

根据这一定义，保险诈骗罪的停止状态意味着，行为人实施了保险诈骗罪的准备过程，但因故而没有进行下去，中途停止了犯罪，并且行为人齐备了刑法所规定的该罪的犯罪构成要件。

在故意犯罪过程中，行为人产生犯罪动机，然后确立犯罪意愿，然后到行为人进行犯罪准备，开始犯罪行为，最后犯罪行为完成，这是一个持续进行的纵向过程。

在这个过程中，行为人的故意犯罪行为会受到各种因素的叠加影响，受到各种主客观条件的制约。

因此，在具体的情形中，这个犯罪发生的过程有长有短，形态各异。还有一种形态是突发性犯罪。

突发性犯罪是没有预谋的，行为人产生犯罪意愿，然后马上实施犯罪行为，其中间隔时间很短，因此犯罪的预备活动是没有的。

与之相对，预谋性犯罪则具备了犯罪预备与犯罪行为等阶段系过程。这个完整的犯罪过程一般是如此推进的：首先，行为人产生犯罪动机，确立犯罪意愿，对犯罪进行了充分的准备。

然后着手犯罪行为，直至犯罪行为完成。

实际上，故意犯罪是一种发生在现实社会中的复杂现象，这一个发生发展的过程未必是纵向完整的，它受到了各种现实因素的制约，因此可能呈现出不同的形态。

根据行为人的犯罪行为停止之后犯罪行为是否已完成的判定，法律上将故意犯罪形态分为犯罪的完成形态，以及犯罪的未完成形态。

其中，犯罪的完成形态对应着犯罪的既遂，犯罪的未完成形态则对应着故意犯罪的未遂。

我国刑法第二十二条规定：为了犯罪，准备工具，创造条件的，是犯罪预备；这种表述体现了犯罪预备行为的主客观的特征，犯罪预备行为是故意犯罪过程中犯罪行为的未完成状态的一种。

它具体是指行为人在实际进行犯罪行为之前所为犯罪做的准备，为之创造条件的行为，后因行为人的主观意志之外的原因而中止了犯罪行为的继续。

根据刑法第二十二条第二款规定：对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

结语

保险诈骗罪是一种目前社会中常见的金融犯罪。它不但对保险事业的健康发展产生了巨大的阻碍与损害，而且严重地影响与扰乱着我国金融秩序的稳定。

近年来，随着人们保险意识的不断提高，保险诈骗的手段、诈骗的对象也有新的发展，愈来愈呈现出高智商犯罪的倾向。

我国法律对于保险诈骗罪的表述及规定方面，仍旧存在着很多的缺陷与不足，理论界也对保险诈骗罪存在着诸多争议。