“睡前看了一眼微博，突然跟黄渤共情了。。。。”
这是6月19日凌晨，张雪峰老师在“新闻学事件”后，第6次在回应，并且配了一张黄渤的表情包。
上面写着：“没完了吗你”！
究竟是怎样的忍无可忍，张雪峰才会发出这样的话？
原因无他，只因为“新闻学事件”中，一个又一个教授的批评，一波又一波媒体的攻击，别说张老师了，就连我都感觉无语了。
不过从教授以及媒体们报道中，我发现他们的反驳，其实更加佐证了张雪峰说的真实性——新闻学真的不能学！
新闻学不好？
张老师在一次直播连线中，有一位*疆新**家长向张老师咨询，说自己孩子理科590分，想报考新闻学专业。
结果张老师很吃惊，590分竟然报考新闻学？
于是半带调侃的说到：“如果我是家长的话，这孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他抱别的。”
张雪峰表示随便报一个专业都比新闻学好。
道理也很简单，普通家庭是试错成本有限，而新闻学并不是一个专业壁垒很强的专业，学习新闻传播专业的学生有80%都没有从事本行业。
最重要的是就算不学新闻学，依旧可以做新闻专业，因为现在每个人都是自媒体。
而这个孩子成绩不错，*疆新**590分，不能因为一时间的爱好丢失美好前程。
后来张雪峰也在微博回应表示：“大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！”
张雪峰说的很真实，*疆新**考生590分，可以上一个很好的大学，学一个非常不错的专业，将来找一份很好的工作。
对于普通家庭来说这应该是最好的结果，但是倘若学了新闻学，先不说是否好就业，就想在自媒体当道的时代，新闻学毕业后真的能吃上饭，吃饱饭吗？
但是张雪峰的这番话却激怒了新闻学教授！
教授们的批评！
第一个站出来批评张雪峰的教授是重庆大学的张小强。
张教授直言张雪峰的言论害人不浅、误导群众。
张教授表示新闻专业能文能武。不仅会P图、写稿，还能拍片、编程、做数据、分析，自己的学生有去大厂的、国企的，还有的考公、读博。
张教授说到P图、撰稿、拍片的时候，我立马就想到一个人——川大新闻学研究生张薇。
当然，这是玩笑话，张教授的意思就是新闻专业就业的多样化。但是他也补充了新闻学专业收入低、工作压力大，所以很多学生考公。
那么问题就来了，既然工资低，待遇差，学成以后还得跨专业就业，为什么不直接学其他专业？反而要花费4年，甚至更长的时间去学习新闻学？
接着事情的发展就像张雪峰说一样，变的逐渐离谱起来，厦门大学的邹振东教授也站出来“邀请张雪峰去厦门吃是沙茶面。”
邹教授的虽然没有像张教授那样剑拔弩张，但是言语中也是充满讽刺的味道。原文如下：
多了咱不说，就说第三点：
马云毕业杭师外语系，想再造阿里的学子不会蜂拥学外语专业，邹教授以此来反驳张雪峰的说自己给排水专业，但是自媒体做的很好，从而新闻学不值得学的观点。
我不是新闻专业，但是我都知道邹教授这是在偷换概念。
首先，张雪峰说的是能*疆新**考生590分，能上很好的大学，没必要学新闻。
其次，张老师举自己的例子也只是为了证明这个专业壁垒不高，而不是以此来证明新闻学不值得学。
最后，张雪峰是希望普通家庭的孩子在大学毕业之后能有一份好的工作，能够吃上饭，而不是要成为下一个谁。
邹教授，一个新闻学的教授，一生都在研究新闻学，可是最后却要是通过断章取义的手段哗众取宠，这和川大的某女性研究生有何区别？这样的新闻学还有什么学的必要？
教授们可能只在教书育人，不知道现实的残酷，一再作证张雪峰话语的真实性。
结果经历了大风大浪的官媒也是如此，一次次作证新闻学，不值得学。
官媒的佐证！
教授也好，官媒也罢，对张雪峰的言论冷嘲热讽也没什么，毕竟自己就是从业人员。但是说出下面这样的话，良心真的不会痛吗？
在“新闻学事件”中，中国教育报发文称：
普通家庭的孩子，选专业是不是只能选“能吃上饭”的？
究竟是有多缺德才会建议普通家庭出身的孩子选吃不饭的专业？
倘若学了4年甚至更久，一毕业就失业，连饭都吃不上，那花费那么多时间、金钱、精力去学习干什么？
诚然，就业受诸多因素的影响，但是至少应该选一个将来有就业优势的专业吧？也就是张老师说的专业壁垒。
“三百六十行行行出状元”就是最大的谎言，清洁工状元是什么？什么样清洁工能成为首屈一指的状元？终究还是被资本束缚。
凤凰网财经更是直接把矛头指向了张雪峰捞金。
文章指出张雪峰是一名精明的商人，不仅通过考研名师的身份年薪上百万，碾压其他考研名师，更是利用流量打造商业版图。从而得出结论，张来时的建议或许没有参考意义。
看完全文我很吃惊，这么强的攻击性不知道的还以为干掉一个犯罪团伙呢。
问题就在这，明明谈论的张雪峰的关于新闻学是否值得学的问题，结果这媒体直接直接矛头指向张雪峰敛财捞金。
这是什么意思？
语言上攻击不了张老师了，就开始拔身世？这不是在偷换概念吗？学新闻学的未来就这样？那学习的价值在哪里？
更有人民日报点评此事件：每个行业都有它的价值，不能为了钱否定它。
诚然，钱不是万能的，但是没有钱在这个社会真的举步维艰。烈日下的环卫工人如何不想自己的儿女也能像人民日报的小编一样坐在空调房，对着电脑屏幕？但是人民日报的招聘条件是什么呢？仅仅是新闻学专业吗？
当一个专业都没有就业前景，当一个专业毕业等于失业，当学了4年却连饭都吃不上，这个专业还有学的必要吗？
不得不说，黑一个行业还是行业从业人员最在行，这些媒体人一直在身心力行的诠释新闻学不值得学！
如何评价张雪峰？
我是在前几年看张老师谈南大拆分的时候认识张老师的，也看了他不少和家长连线，谈论专业抉择的问题。
把张老师考研名师、网红、年薪百万等标签摘除，单看这一个人，我认为他的言论其实一直是以家庭为中心，实实在在为普通人考虑。
连线中他会问家庭条件怎么样，对于普通家庭，张老师的推荐更多的是以实用为中心，将来好就业，能在本专业吃上饭为重点。
他会利用自己的能力，把普通人不容易得到信息说给你听，黑暗面说出来，让你自己避坑、取舍，降低个人的试错成本。
我们不过度去神话某个人，但是在这个信息不对等的社会中，张老师愿意把自己知道的信息分享出来，降低大家的试错成本，就冲这一点，就值得我们对张老师说一声谢谢！
#如何看待张雪峰老师近期争议# #新闻学教授怒怼张雪峰##张雪峰回应不支持报考新闻学#