根据是，世界发展等比周期律。
先确定近代为：1563年到1871年，那么所有时代长度的划分，都可以这个时间为基准，以1.618为公比，类推得到，最终还会得到等比数列的极限，时间为公元2369.78年。可后计算就方便。
一个社会的演化是两个黄金分割率时代的周期。1563年到1871年，推导得到公元2061年。
公元1563年到2061年就是完整的世界资本时代，用这个时代的长度，乘以1.618的平方（为2.618），就可以得到封建主义时代的长度，追溯在1563年之前，得到世界封建主义时代（公元258年到1563年）
任意指定时间点（可以是未来），相同地位周期对应计算方法：公元2369.78年减指定时间，然后乘以2.618，然后用公元2369.78年减计算出来的时间长度，得到另一个社会的对应时间，地域上东方对应西方。
对世界发展的研究中,我发现世界发展的进程，可如下分期 :
一、物质级早期 102.8亿年前开始。东方领先
二、物质级中期 63.6亿年前开始。
三、生命萌芽域级早期 39.3亿年前开始西方领先
四、生命萌芽域级中期 24.3亿年前开始
五、生物界级早期 15亿年前开始东方领先
六、生物界级中期 9.3亿年前开始
七、动物门级早期5.7亿年前开始西方领先
八、动物门级中期3.54亿年前
九、动物纲级早期 （2.2亿年前开始东方领先
十、动物纲级中期 1.35亿年前
十一、动物目级早期 8360万年前开始西方领先
十二、动物目级中期5167万年前开始
十三、灵长目科级早期3193万年前开始东方领先
十四、灵长目科级中期1974万年前开始
十五、灵长目属级早期 1220万年前开始西方领先
十六、灵长目属级中期754万年前开始
十七、灵长目种级早期 466万年前开始东方领先
十八、灵长目种级中期 288万年前开始
十九、第一血私有群社会早期 （178万年前至109.99万年前）西方领先。
二十、第一私有群社会中期 （109.99万年前至68万年前）
二十一、第二私有群社会早期 （68万年前至42万年前）东方领先
二十二、第二私有群社会中期 （42万年前至26万年前）
二十三、第三私有群社会早期（26万年前至16万年前）西方领先
二十四、第三私有群社会中期（16万年前至9.9万年前）
二十五、第一氏族社会早期（9.9万年前至6.1万年前）东方领先
二十六、第一氏族社会中期（6.1万年前至3.78万年前）
二十七、第二氏族社会早期 （3.78万年前至公元前21043年）西方领先
二十八、第二氏族社会中期 （公元前21043年至公元前12100年）
二十九、第三氏族社会早期 （公元前12100年至公元前6574年）东方领先
三十、 第三氏族社会中期 （公元前6574年至公元前3158年）
三十一、世界奴隶制社会早期 （公元前3158年至公元前1047年）西方领先。
三十二、世界奴隶制社会中期 （公元前1047年至公元258年）
三十三、世界封建生产关系社会早期 （公元258年至公元1065年）东方领先
三十四、世界封建生产关系中期 （公元1065年至公元1563年）
三十五、世界资本社会早期 （公元1563年至公元1871年）西方领先
三十六、世界资本社会中期 （公元1871年至公元2061年)
三十七，第一社会早期（2061到2179年）东方领先
三十八，第一社会中期（2179到2252年）
这种分期是以黄金分割率1.618034（或说成0.618034）为公比划分的时代。
我们知道演化发展中，新旧事物的关系是这样的，在旧事物的变化延续中，产生高级的运动形式的事物（可以是世界薄弱环节），这样就有了两种事物的对立，即低级的旧事物和高级的新事物的对立。在对立中，高级的新事物只有具有更强的创新能力（或说相对的优越性），才能最终代替低级的旧事物的发展的主导地位，从而使自身成为发展的主导者，这种更强的创新能力，在时间上表现为能够在更短的时间里产生更高级别的新事物，这个创新过程在新事物产生时就开始准备条件了。正所谓：“反者道之动”。在新事物兴盛时正式开始。正所谓“盛极而衰”。这样每一个时期的新事物都将其再创新事物的时间缩短，这样无限发展，新事物产生的时代长度也无限缩短。演化遵守，最大概率，最小阻力，领先地区和边缘地区轮动的规律。
东方再次领先时，概念没根本升级时，还是自己的地区。比较稳定，西方再次领先地区是变化，是多地区竞争的结果。
东西方的交替领先，导致原始社会时代和灵长类生物时代，演化参与者是反复在东西方迁徙的。
东方占据，猿类，人属，无生殖隔离人类，早期现代智人，新石器人类，这些时间东方领先。
西方占据，人科，直立人，早期智人，晚期现代智人，这些时代西方领先。
5.2万年是晚期现代人起源的时间。的确有一个，从西往东的过程，
但是13.6万年前的基因夏娃亚当现代智人，是从东往西迁徙的，而98万年前后，无生殖隔离人类诞生东方，这波人类同时代的别的人类，不会有任何基因留存下来。因为有生殖隔离。这个意义上说，人类出东亚说是正确方向。
5.2万年那时候的西方，是西亚和北非，西方领先的所有时代，都偏向全球扩散。只是在东方开创的无生殖隔离时代，基因和生产技术，甚至萌芽艺术都会保留。越早，越具有生存空间替换意义。极限就是100万年前东方无生殖隔离人类对世界所有其他人属空间的占据。而，亚当夏娃代表的现代智人基因，主要源于东方。东方一般建立根本，西方一般扩散全球。
人类在过去三百万年时间里是在东西方之间来回迁徙的！
人类的交流和波动表现方式每过一个社会高一级，每过两点社会形态飞跃一次。谁领先谁主动，
人类的发展是东西方交替领先一个社会形态的，因而人类在东西方之间是来回迁徙的！
（1）科学社会主义，东方2061到2252年。东方领先。萌芽在上个时代中期产生。
科技文化传播。大的波动表现为科技文化升级。东西方决定性窗口打开时间为公元2167年。
（2）资本主义时代西方领先，1563年到2061年，
商业科技传播。大的波动表现为金融和经济的波动。决定性窗口打开时间公元1840年
（3）公元258年到公元1563年封建主义时代东方领先，
骑兵游牧民族传播，大的波动表现为改朝换代和战争。5%替换，决定性窗口打开时间公元982年。
（3）公元前3158年到公元258年。奴隶制时代西方领先。
是步兵游牧传播，大的波动表现为改变文化和整个统治阶层。10%替换。
决定性窗口打开时间，公元前1262年。武丁妇好打仗很厉害。
（4）新石器时代东方领先，公元前12100年到公元3158年。
新石器氏族迁徙。20%替换
窗口期打开于公元前7140年。
（5）3.75万年前到1.41万年前，西方领先。复合旧石器氏族迁徙。30%替换。窗口期打开于2.45万年。走出西方。
（6）9.9万年前到3.75万年前，东方领先，
现代智人迁徙。50%替换。
窗口期打开于6.5万年前。6.5万年前开始的大迁徙应该是走出亚洲。
（7）26万年前到9.9万年前，西方领先，第三私有群时代，早期智人迁徙。70%替换。
窗口期打开于17万年前。
（8）68万年前到26万前，东方领先，第二私有群时代，第二代人类，无生殖隔离人类迁徙，这是人类的直接祖先。100%替换。
窗口期打开于44.6万年前。
（9）178万年前到68万年前，第一私有群社会时代，西方领先，
第一代人类迁徙。100%替换，
窗口期打开于117万年前。
（10）人属时代，466万年前到178万年前，东方领先。起源于700万年前。100%替换。窗口期打开于306万年。
（11）人科时代。1220万年前到466万年前，起源于1760万年前，西方领先。窗口期打开于800万年前。
（12）类人猿时代，3193万年前到1220万年前。起源于4600万年前，东方领先，窗口期打开于2100万年前。
（13）胎盘哺乳动物时代，8360万年前到3193万年前，西方领先，窗口期打开于5500万年前。
（14）高脑体比生物时代，2.19亿年前到8360万年前，东方领先，窗口期打开于1.44亿年前。也就是白垩纪开始。
任意时间点周期对应计算方法：公元2369.78年减指定时间，然后乘以2.618，然后用公元2369.78年减计算出来的时间长度，得到另一个社会同等演化时代阶段的对应时间，地域上东方对应西方。
东方领先后，一般表现为质变，喜欢深根细作主体数量增加，东方一般不跳跃变化地域，除非东西方演化主体概念根本变化。
西方领先后一般表现为量变和地理开拓。西方每次领先不是同一地方。实际两个社会形态本身就是更大的一个形态，东方处在质变期，西方处在量变期，例如，封建主义时代和资本主义时代，本质就是一个更大的社会形态，
领先地区和边缘地区的轮动，有两种方式，一种是回归，一种是概率中位竞争胜出。东方属性好静，所以，以回归的外在形式再度领先。西方属性好动，所以，以概率中位竞争胜出的方式获得领先。
两种方式，都是演化的基本逻辑。
1566年尼德兰革命和东方和欧美人均持平，标志着全人类进入资本主义时代。也标志着西方超越了封建主义时代的领先者东方，从此以后大型经济危机成为演化的主旋律，取代了封建主义时代改朝换代的节律表现方式。
然而，1566年之后，曾经的领先者东方，还有两次旧节律，一个是明朝灭亡，一个是清朝灭亡。所谓的封建主义时代的改朝换代的节律，都是有大比例人口波动的节律。
明朝包括三个这样的节律1348年到1464年到1566年到1657年。清朝包括四个这样的节律，1657年到1738年到1810年到1873年到1929年。节律处没换代是因为明朝是封建主义固化期清朝是半资本主义社会。但是积少成多，终究还是会发生旧时代长度的节律。按实际人口巨大波动的时间算，清朝也算三次节律酝酿出一个老时代节律。公元1566年封建主义时代结束，1566年到1873年是世界资本主义时代早期，这样的老时代节律，一次发生于早期进行了1/4的前后，一次发生于早期结束前后。
这成为重要的演化逻辑。
我们以这种布局，推测最后一个无生殖隔离人类诞生的时间。
178万年前到110万年前，是第一人类社会早期。
110万年前到68万年前，是第一人类社会中期。
那么110万年前，就是最后一个无生殖隔离人类诞生的时间前后。
同时，早期1/4处，为158万年前，也发生一次人种变化。由此说来，能人和直立人的界限要下移一些。
上限和下线标识出来。
1873年前后，应该前后多少
1657年前后，成比例为多少
先从实际需要出发，
1834年到1912年，是1873年这个中心的最大范围。
1619年到1697年，是1657年这个中心的最大范围。
还巧的很，都是前后40年。但是，时代是缩小的，1873年前后的40年占用时代更多，这里40年相当于1657年时代的60年。
所以，直接采用1657年的实际范围1619年到1697年，作为范围，
先以1657年的公元1619年到1697年的范围为标准，推导一下公元1873年为中心的范围公元1847年到公元1901年，1847年西方有经济危机1901年世界也有经济危机，说明，这个界限非常合适。而且1900年有义和团运动和八国，是实质也具有清朝实质灭亡的意义。
那么就以1619年到1657年到1697年，为标准，以公比2.618，可以推测出所有类型的，新时代中老时代节律表现的时间。这个节律组合结构，是曾经的领先者会有的特征，并不是整个世界。但整个世界会同步变化。因而，也是全世界的。
我们看看，未来资本主义节律在将来的经济危机形式的残余节律。
西方第一次残余经济波动：
1619年，对应公元2083年1月
1657年，对应公元2097年7月。
1697年，对应公元2112年12月。
西方第二次残余经济波动：
1847年，对应公元2170年1月。
1873年，对应公元2180年1月。
1901年，对应公元2190年10月。
依次推导排列为
西方第一次奴隶制残余波动：
公元405年
公元503年
公元610年。
西方第二次奴隶制残余波动：
公元1001年
公元1070年
公元1143年。
东方第一次氏族社会残余波动
公元前2775年，
公元前2518年，
公元前2238年，
显然是黄帝统一天下
东方第二次氏族社会残余波动
公元前1214年，
公元前1034年，
公元前841年。
显然是商周换体系。
西方第一次旧石器晚期残余波动，
公元前11097年，
公元前10424年。
公元前9691年。
显然，直接被仙女木气候突变给加特征了。有1300年天气极冷。
西方第二次旧石器晚期残余波动。
公元前7011年。
公元前6539年。
公元前6034年。
显然被0.85万年前气候短暂突然极端变化影响了，实际这个时间应该是农业革命人口大迁徙，虽然现在西方不是欧洲，8000年前，欧洲就进入一大批农业部落。
第一次东方（或非洲）现代智人氏族社会残余波动。
3.49万年前，
3.31万年前，
3.12万年前，
如果老亚洲人和新亚洲人的融合高峰。
第二次东方现代智人残余波动
2.42万年前，
2.3万年前，
2.16万年前，
又被极寒冷天气喧宾夺主。
回到正题，我们来看人类
第一次东方人属残余波动
165.6万年前，
157.3万年前，
148.3万年前。
直立人第一大迁徙。
第二次东方人属残余波动。
115.3万年前，
109.5万年前，
103.3万年前，
直立人第二次大迁徙。这次又有气候大变化。
其实一开始就计算过中心，而且，旧波动此时就是产生无生殖隔离人类，
也就是109.5万年前，不需要多，一次就够，谁晚是谁，
世界是同步的，不管东方还是西方，人类的真正主系，就是诞生于109.5万年前后。主系以下，无生殖隔离，和所有其他都有生殖隔离，没有一点基因交流。如果是第二次，那么第二次就是一个时代中期的起点处，也就是新事物萌生的起点。按新事物起源，东方是93万年，按这种旧时代残留波动演化结构，是109万年前后。先有人种变化，后有社会形态变化，不矛盾，前者是后者的基础，东方109万年前诞生了无生殖隔离人类，后来扩散全球。
我们用1.618的4次方为公比，在文明时代，选点对应到原始超级时代的六个社会形态的四大阶段里。
（01）公元1722年
1，对应公元前2070年
2，对应3万年前。
3，对应20.8万年前。
4，对应142.9万年前。
（02）公元1630年。
1，对应公元前2697年。
2，对应3.43万年前。
3，对应23.8万年前。
4，对应163万年前。
（03）公元1513年。
1，对应公元前3502年。
2，对应4万年前。
3，对应27.6万年前。
4，对应189万年前。
（04）公元1449年。
1，对应公元前3938年。
2，对应4.3万年前。
3，对应29.6万年前。
4，对应203万年前。
（05）公元1400年。
1，对应公元前4274年。
2，对应4.5万年前。
3，对应31.2万年前。
4，对应214万年前。
（06）公元1348年。
1，对应公元前4634年。
2，对应4.76万年前。
3，对应32.9万年前。
4，对应225万年前。
（07）公元1271年
1，对应前5162年。
2，对应5.12万年。
3，对应35.4万年前。
4，对应242.5万年前。
（08）公元1217年蒙古崛起。
1，对应公元前5532年，
2，对应5.4万年前。
3，对应37万年前。
4，对应254.4万年前。
（09）公元1125年，
1，对应公元前6162年。
2，对应5.8万年前。
3，对应40万年前。
4，对应274万年前。
（10）公元982年
1，对应公元前7137年。
2，对应6.48万年前。
3，对应44.6万年前。
4，对应306万年前。
（11）公元874年。
1，对应公元前7880年。
2，对应7万年前。
3，对应48.1万年前。
4，对应330万年前。
（12）公元755年。
1，对应公元前8693年。
2，对应7.54万年前。
3，对应51.9万年前
4，对应356万年前。
青藏高原变化已经从头到尾涉及的时间里至少有1/3的点位都在大变。
（13）公元612年，
1，对应1.17万年前。
2，对应8.2万年前。
3，对应56.6万年前。
4，对应388万年前。
（14）公元515年。
1，对应1.24万年前。
2，对应8.7万年前。
3，对应59.7万年前。
4，对应409万年前。
（15）公元399年
1，对应1.31万年前。
2，对应9.2万年前。
3，对应63.4万年前。
4，对应435万年前。
（16）公元312年。
1，对应1.38万年前。
2，对应9.63万年前。
3，对应66.2万年前。
4，对应454万年前。
（17）公元184年。
1，对应1.46万年前。
2，对应10.23万年前。
3，对应70.3万年前，
4，对应482万年前。
（18）公元前2年
1，对应1.6万年前，
2，对应11.1万年前。
3，对应76.3万年前。
4，对应523万年前。
（19）公元前305年
1，对应1.8万年前。
2，对应12.5万年前。
3，对应86万年前。
4，对应590万年前。
（20）公元前515年。封建主义可持续的东方萌芽。
1，对应1.94万年前。农业萌芽
2，对应13.5万年前。现代人诞生
3，对应92.8万年前，无生殖隔离祖先。
4，对应636万年前，人属诞生。
（21）公元前648年，
1，对应2.03万年前。
2，对应14.1万年前。
3，对应97万年前。
4，对应666万年前。
（22）公元前1046年。完成经济重心转移到北方。
1，对应2.3万年前。
2，对应16万年前。
3，对应110万年前。
4，对应754万年前。
（23）公元前1608年。
1，对应2.69万年。
2，对应18.65万年。
3，对应128万年前。
4，对应878万年前。
以历史发展过程清楚的公元前1608年到公元1722年以封建主义为核心，来对应原始社会每四个时期的进度。不清楚的可以，等比对应，取象比类。对应的这个时间，以封建生产关系的兴衰为进度，从公元前1608年起步，是因为铁器革命人类从此开始。到1722年，是因为中世纪已经结束。清朝进入过半资本主义社会。就对应公元前2070年，东方已经进入过半奴隶制社会。选择的基准时间，都是有重要意义的时间。才能对应过去的时间也有明显意义。加分期四个时间，总共27步，感受演化的全息对应。这种对应是分毫不差的，因而，用来断定我们模糊的原始社会，是严格定性的。只要表达是一般意义或者符合规律，那就是过去历史的本质。
另外公元982年对应的时间，是南北经济重心转移的时间，这种转移很重要。在原始社会就会迁徙。南北转移时有重叠就是长江三角洲，转移到哪方算哪方的。
还有1513年，和184年的对应，是东西方转移，也很重要。
文章开头社会形态分期是，很有规律的，早期起点，是东西方世界人均持平，中期起点，一方世界内部，新旧重心持平，新重心包括一点旧地缘。新事物是在旧事物中期3/8处可持续起源，最落后有潜力地区。1/4处，将来不可持续，先进地区的相对落后地区，中期开始时间，是领先地区最先进小区，出现新事物社会要素的时间，下个时代萌芽基础，是在这个时代早期2/3处生产力大变革基础上，慢慢萌生的。中期起点处，是东西方世界差距最大，大到具备有领先世界潜力的落后地区启动后发优势的时间。
上边全部，只是给予原始社会演化各个时代阶段定性的坐标，我要讲的是，人类的各种层次的起源和迁徙。出发点本是新石器时代整整一个时代，东方都领先。然而，自己的萌芽，开始于旧时代中期3/8处，生产力还落后对方。时间是1.94万年前了，甚至要提2.6万年前，西方世界的生产力大爆发。这就触碰了，人类的迁徙问题。进一步触碰了现代智人的起源问题，进一步又得研究，无生殖隔离人类的诞生。干脆，就来个痛快，直接把原始社会12个黄金分割率时代，用周期律逻辑，全论证了。私有文明发展到今天才5.75个黄金分割率时代。可想而知，12个黄金分割率时代的原始社会水有多深。
178万年前，人类第一社会早期起点处，最后一个人种就开始了。可后，物种起源理论，就无效了，智商学习和情商社交，成为演化的逻辑，和基因突变，繁殖过剩，物竞天择，的演化，完全不一样了，因为，178万年时，就是最后，最高的灵长类物种了，动物演化逻辑用尽了。即便产生新物种，或者是旁系，或者，动物时代，一个黄金分割率时代，就能更新8次直系物种更替，而原始社会8个黄金分割率时代，总计时间长度，凑够一个物种的时间，对于飞速演化的智商和情商，已经跟不节律了，就如同，天地在动，已经相对我们短暂的文明，已经是恒星了。物种更新，就是这样的恒星地位。所以，研究人类，分子人类学，是太低级的东西。黄石，似乎明白一点点什么是人类的演化，提出了遗传多样性上限理论，同时发现，智商突然可以选择演化了，动物物种演化时，这是误区，结果，现在竟然是真理所在。但是，不可否认，黄石只是，分子人类学的众多改良者之一。远远无法，回答，原始社会演化的底层逻辑。没有这个底层逻辑，人类起源和迁徙，都不可能得到本质答案。
102.8267亿年前，作为黄金分割率时代总平衡点，之前是萌芽，需要暴涨模式。从此开始等比切割，到人类社会开始的178万年前，是18个黄金分割率时代。从178万年前，到公元2061年，也是18个黄金分割率时代，且把人口达到生物方式繁殖的顶峰107亿人。18对18，为递减走18，递增走18，准备了条件。自然演化的逻辑和人类演化的逻辑，基础是反的，实际138.9亿年乘以黄金分割率时代的平方0.382是53亿年前，太阳开始发光的时间，就是生命物质起源的开始。可后16个时代，都是物竞天择逻辑。所以，可以说，自然的演化，就是一个底层逻辑。然而。演化到178万年前，最后一个物种诞生了。底层逻辑的根基粉碎了，本质是超越了。物种演化的速度，跟不上人类社会演化的速度了。黄石可能是真的有智慧，作为一个分子人类学学者，竟然，推测出200万年，是多样性饱和的阈值，实际，从演化视野下，就是演化到了最后一个直系物种的本质的，用分子生物学语言给出的表达。
所以，人类演化树，和动物演化树的确路径可能是反的。黄石，建立的树，就是反的，黄石又一次大概率会正确。
旧事物一个黄金分割率时代。我们用数量，1.68表示，下一个时代就是1，再下一个时代就是0.618
第一个时代长度，就是后边两个时代长度的和。
由此，不加速，可以，演化2遍。或者说，旧事物在的新事物的两个时代，有时间机会再演化一遍自己时代的形式，常常也会演化旧形式但是其上有新形式。
1长度的时代，之后的所有时代长度，也等于1.618。
这就是黄金分割率，内含的2倍关系。也就是不加速演化两遍的机会。所以，尽管加速演化意义说，178万年前，的确是最后最高一个物种，但是，依然可以再产生一遍人类物种。自然不会阻止这一遍的演化。实际在文明史中可以看到，这个过程表现为落后一个黄金分割率时代，尽管是必然，但是，很憋屈。而波动递减规律，导致，在原始社会早期，就是一个物种取代另一个物种，不是落后的问题了。这也看得出原始社会最后一个黄金分割率时代，是第30黄金分割率时代，可后进入文明时代，演化底层逻辑在原始时代底层逻辑基础上，又升级了，马克思穷其一生，只是揭示了一个资本社会的底层逻辑。两个黄金分割率时代通用的逻辑，还得不断补充，比如帝国主义垄断利润规律。12个黄金分割率时代的原始社会，又该有多少底层逻辑，又该用什么证据来编织？！
第二个人类物种诞生，就是人类的无生殖隔离祖先的起源。才是是我们真正的人类种的起源。
现代智人，或者说晚期智人，始终做不到，杜绝基因交流，使得自己做不了一个物种时代，交流不在于多少，只要有几个反证就够了，更何况，某一段时间大众化发生，因而，现代智人，没有独立起源的划时代意义。
中国早期智人中的一种，等待证明和现代智人没有生殖隔离，尼安德特人，丹妮索瓦人，和现代智人，没有生殖隔离，西部非洲幽灵物种和现代智人有交流或者承继关系，说是125万年交流，人类无生殖隔离种的诞生，不反对之前的基因交流，实际基因不交流基因也会被环境改变。
没有生殖隔离的几个发展时期，共同祖先至少在100万年左右。而，这个时间，没有重大基因事件。都归类给直立人了。海德堡人，源头还不清楚。
资本主义时代，发展一半时，发生了工业革命，资本很喜欢，生产效率提高巨大，以至于，科学社会主义，都要嫁接在工业革命之上。
工业革命1784年发生，一代代追溯，对应人类社会第一个形态早期的129.3万年前，这是无生殖隔离人类的上限，这时候，应该爆发了广泛使用火的革命，追溯人类大脑增长的曲线，这里，是一个平底处。250万年前后，人脑明显增加过一次，50万年前，人脑已经很大了。但是，不是一天完成的。
然而，我们在，算出，1949年这样新事物对应的时间。对应到了，原始社会第一个社会的中期
里的92.9万年前。
由此，我们可以说，无生殖隔离人类，准备于129万年万，完成于92万年前，105万年前左右，有大气候变化。尤其是青蒇高原。海拔高低变化叠加，全球气候变化。
青藏高原的隆起并不是匀速的，而是分成了三个阶段逐渐隆起的。第一个阶段大约是340万年至170万年前，青藏高原地区平均海拔从数百米隆升到大约2000米，此时初步的高原雏形基本形成；第二个阶段从大约110万年至60万年前，青藏高原隆升至大约2500米到3000米左右，高原的自然环境也发生了巨大的变化；第三个阶段是从大约15万年前至今，高原的平均海拔达到了4000米以上，并出现了较长时间的冰期，高原内部的气候也变得干燥寒冷，青藏高原完全形成。
青藏高原，人类社会产生，凑热闹，无生殖隔离人类产生，凑热闹，晚期智人产生，也凑热闹。这是长眼睛了，还是，成功者述说，就不管了。
马克思说，火的使用让人类真正脱离动物界，劳动创造了人本身。129万年到92万年，这两个条件，都具有了普遍意义，尤其是东方，所有人都有用火痕迹。只能给东方人一个定语大量的普遍的。
而且92万年，也接近178万年的一半。当然178万年是高水平，自己也有萌芽期，那么，92万年后，时间不多，再没机会产生，物种级别变化了，都无生殖隔离，学习和基因交流，成为，演化的动力。
现在再寻找一个上边论证出来的迁徙点位。人类起源问题就解决了。
110万年前，是人类第一个社会中期开始的时间，是迁徙关键点。流动也是刺激突变的条件，现在要给人类产生再加一个条件，流动创造了人本身。
7时期结束，3.54亿年前，海陆变化。
13时期结束，1974万年前，人科萌生。气候开始干冷
19时期结束，110万年前。气候变化，直立人迁徙。
25时期结束，6.1万年前，现代人迁徙。
31时期结束，公元前1046年，东方经济重心北移动完成。西方经济重心转移到地中海周边。
19时期结束，110万年前。气候变化，直立人迁徙。这是和3.54亿年海陆变化，6个黄金分割率时代的周期的对应的迁徙爆发时间。诞生。
（01）公元1722年
1，对应公元前2070年
2，对应3万年前。
3，对应20.8万年前。
4，对应142.9万年前
公元1722年，英法建立世界霸权的开疆拓土的时代，尤其以七年战争的1756年到1763年为高潮，同期清朝也没闲着。
（21）公元前648年，
1，对应2.03万年前。
2，对应14.1万年前。
3，对应97万年前。
4，对应666万年前。
这里对应的是轴心时代文明大爆发，亚述米底波斯帝国相继崛起。
最重要的是，六个黄金分割率时代的周期，对应3.54亿年前海陆转移。由此说来，最后一个无生殖隔离人类，是在剧烈运动中产生的，真还不知道可以跑到哪里去。6黄金分割率时代的对应可以看到。110万年前，还对应公元前1046年，这是东方落后，但是，启动后发科技不久又启动制度后发优势，最终。崛起。但是，直到68万年前，旧时代才结束，新生力量，才获得全面规模优势。
（二）直立人时代
十九、第一血缘家族社会早期 （178万年前至109.99万年前）
二十、第一血缘家族社会中期 （109.99万年前至68万年前）
二十一、第二血缘家族社会早期 （68万年前至42万年前）
二十二、第二血缘家族社会中期 （42万年前至26万年前）
四大黄金分割率时代的周期，前半部分东方酝酿，后半部分，以早期智人的方式，鼎盛。
由此说来，东亚的大量早期智人，在作为直立人时，就已经完成物种演化，在东方的所有早期智人，都没有生殖隔离。
总之，无生殖隔离人类，诞生于东方，酝酿的过程，还弱势于有生殖隔离直立人。直立人和能人，按始终不变的东西轮动，是西方非洲。但是，真正最后一个真实物种，所有今天人类的共祖是110万年（1871年技术后发优势）到92万年（1949年制度后发优势），又到86万年（1979年经济结构和规模后发优势）又到76万年（2024年全方位后发优势）最终于68万年前（2061年时代起点）平分天下的东亚人。原始社会的演化阶段结构也是和文明时代相似的。
出非洲说和出东亚说，为东西轮动说准备了证据。
赵凌霞
第一节
1、大家知道，起初
1）各种神话传说，五花八门
2）圣经 创世记 第一章：上帝创造万物，各从其类。
2、19世纪近代科学发展与达尔文进化论创立（物种起源、人类的由来），具有颠覆性影响力：“人是由古猿演变而来”科学假说，是当今古人类学的基本认知。
3、人在自然界中的系统分类位置：
1) 生命由简单到复杂进化而来，生命系统可称之“生命之树Tree of life”；人类是生命树上分出来的一个支系。
2)林柰分类系统：
界门纲目科属种
生物分类阶元（界门纲目科属种），可以简单理解为中央、省、地区、县、乡镇、村、个人建制。
类似行政区划有可能变动，研究者有时会变更某些类群或物种的分类位置，甚至合并或者取消类群（例如: 种名无效）。这种变化是否合理，不同学者经常有争议, Who knows who is true? 需要科学检验证伪。
物种概念：物种是生物分类的最小单元，物种内雌雄交配，能繁衍后代。
物种具有独特性，拉丁名：属名+种名，如同人有名有姓：姓+名，表明个体生命的独特性。
3)人在自然界中的分类位置：
A、人是一种生物、动物、脊椎动物、哺乳动物、灵长类动物、高等灵长类动物、人猿类动物、人科动物、人属、现代人
B、现代人学名 人属智人种Homo sapiens
C、人不是动物：动物怎可能今晚在四教微信群里聊人类起源问题。
D、人是人：因为人有灵spirit，所谓灵长类primate之首。灵的问题与我们个人很重要，这里只讨论人的生物体质属性。
E、人的特征：人能习惯性两足直立行走、人有大的脑子、人能制造和使用工具、人能语言、人有文化、人有高度智能、高度社会性、高级行为方式和高度复杂性等。
问题1：按照生命之树的说法，现代生物中，人类与非洲黑猩猩关系最近？还是与亚洲红毛猩猩最近？还是一样远近？存在争议。黄石老师也许可以回答。
亚洲红毛猩猩，与人类亲缘关系最近？
非洲黑猩猩：装模作样，与人类亲缘关系最近？
4、古人类学的建立和发展：
1）古人类学是一门自然科学，经历了150多年的探索发展历程，寻找和阐释古人类化石证据，探秘和解读人类演化历程。
2）古人类学是一个多学科交叉综合的基础科学，涉及地学、生物学、旧石器考古学、年代学、形态学、分类学、比较解剖学、生态环境学、分子生物学、气候学、数理化等多门学科。
3） 古人类学探索人类起源问题，发现化石与科学解读是硬道理，是古人类学的两条腿。
A、发现新材料，获得新信息和新认知。
你会发现人类起源的故事一直在更新：亚洲起源说、非洲起源说、欧洲起源说等、欧亚非三角地起源说等等。
古人类化石首先发现于欧洲（尼人），19世纪末、20世纪初期发现于亚洲（印尼爪哇直立人、中国周口店北京中国猿人、印度巴基斯坦腊玛古猿），人类起源亚洲说盛行；20世纪60年*开代**始转向非洲，加之分子生物学的参与，非洲起源说开始盛行。最近一段时间亚洲、欧洲新发现，情况出现新动向，有可能人类故事再更新。
B、技术方法革新，获得新信息和新认知。
如CT扫描虚拟复原技术、同步辐射光源、大数据矩阵分析、建模新算法、古DNA、古蛋白分析、光释光测年技术新方法等，都会增加新认知，将人类演化故事重新改写。
下面简要介绍人类起源的化石证据（按时间从早到晚的顺序）。
第二节 早期人类起源的化石证据
1、 人是一种灵长类，最早的灵长类什么时候、在什么地方？
最早的灵长类：发现于北美，距今约7000万年前
中国最早的真灵长类化石：亚洲德氏猴5500万年前
中国湖南 亚洲德氏猴，如此之小。亚洲德氏猴：名字由来，“德氏猴”属名为了纪念法国神父德日进，种名“亚洲”是因为发现于亚洲中国湖南，此前德氏猴主要发现于欧洲。
2、 人是一种高等灵长类，最早的高等灵长类？
曙猿4000-4500万年，发现于
江苏溧阳 中华曙猿
山西垣曲 世纪曙猿
3、最早的人类化石：
目前认为在500-800万年前
也有学者认为人类历史可能更早，超过1000万年前，需要证据。
人的定义？
古人类学将能够两足在地上直立行走作为人类区别于其他生物类群的鉴别特征。
目前发现最早的人类化石在非洲，距今约700-600万年前。
非洲发现的早期人类化石种类名单与年代
非洲因为发现大量的早期人类化石（名单如下），因而目前学术界认为人类最早起源于非洲。
乍得： 撒海尔人Sahelanthropus tchadensis：俗称托迈人，700-600万年前
肯尼亚： 原初人Orroin tugensis，俗称千禧人, 大约600万年前
埃塞俄比亚： 地猿 Ardipithecus kadabba，580-520万年前
Ardipithecus ramidus，570-430万年前
东非和南非： 南方古猿Australopithecus 420-240万年前
南方古猿大量化石，多个种类：
Australopithecus anamensis
Australopithecus afarensis
Australopithecus bahrelghazali
Australopithecus africanus
Australopithecus garhi
肯尼亚扁脸人Kenyanthropus platyops，350-330万年前
南非和东非 旁人Paranthropus 250-150万年前
早期人类特点：非洲发现大量的南方古猿早期人类化石，虽能下地两足直立行走，但经常在树上活动，脑量小，肢体比例与现代猿类更相似，还不能制造具，更像类人猿。
问题1：亚洲和欧洲发现早期人类的可能性？
问题2：中国有无发现南方古猿类化石的可能性？
湖北建始的发现？是南方古猿、魁人还是直立人？还是一种猿类？需要更多证据。
中国存在600-200万年前的化石空白时段，是没有化石，还是没有发现。后者是也。
问题3：人类是由古猿变来的：哪里？啥时候？哪一种古猿？还没有答案
问题4：考虑到欧亚大陆也发现了丰富的古猿化石，如中国发现的巨猿和云南禄丰古猿化石，欧洲和亚洲有无古猿向人转化的可能性？
（后面请云南考古研究所的高峰研究员为大家解答）
云南禄丰盆地 上世纪70年代修建成昆铁路
禄丰石灰坝：是世界上最丰富的古猿化石点，禄丰古猿曾被认为是早期人类。
云南禄丰古猿化石点，当时震撼世界。
修理出来是这样的。
中国学者的观点：禄丰古猿是人科成员。
云南元谋盆地 上世纪80年代，元谋古猿头骨，小男孩，3-4岁，早期人类？
云南昭通煤层 发现古猿小男孩头骨，禄丰古猿？
早期人类起源的环境背景：
早期人类直立行走的行动方式，是在稀树草原环境中逐渐形成的？还是森林环境中就已经出现，存在争议。
对亚洲红毛猩猩行动模式的观察研究，推测早期人类在树上已经具有直立活动的行为方式，它是早期人类下地直立行走的预适应。
人类祖先直立行走的行为方式是在森林环境中就形成，而非稀疏草原环境中。
这里趁机简单展示一下我的古猿研究工作：云南禄丰古猿、巨猿、华南猩猩牙齿研究。
扫描电子显微镜观察微观形态结构：节律性生长纹。
牙齿切片。
罗马不是一天建成的，牙齿是一天一天长成的，看见了吗？日生长纹。
扫描电镜观察技术：牙齿超微结构（5000倍），牙齿好奇妙啊。
无损虚拟三维复原成像。
步氏巨猿，中国特有。名字的由来：属名是因为牙齿巨大，“灵长类之王”。种名是研究者为纪念协和医科大学解剖系主任步达生，步达生是周口店北京中国猿人的命名者。
步氏巨猿发现于广西、海南、贵州、湖北、重庆等地，是一种奇特的超大型古猿，曾被称为巨人，认为是人类的祖先。
巨猿牙疼，龋齿比例很高。
巨猿牙齿釉质稳定性碳同位素分析结果：发现巨猿以纯C3植物为食，生存于森林环境。
我在这里干活，巫山。重庆巫山龙骨坡遗址：巨猿、旧石器、似人似猿争议性化石。
这里景色很美，贵州高原，毕节。
采石场发现巨猿化石。最右边是我。
第三节：现代人起源的化石证据
在非洲、亚洲和欧洲各地，发现了200多万年以来大量的古人类化石，分类学上都属于人属Homo，与现代人起源有密切关系。
人属特征：相较于类人猿和南方古猿等早期人类，人属Homo古人类化石，长得更像现代人，脑子明显扩大、身体大小及肢体比例与现代人相似，能完全两足在地面直立行走，可以远距离活动和迁徙，而且能够制造和使用工具、能用火和控火、食谱更广、生存和适应能力大大增加，分布范围不限于非洲，已扩展到欧亚非三大洲。
大约在20万前，长得像现代人，或称解剖学上的现代人、早期现代人已经出现于非洲。最近在欧洲希腊、以色列和中国也有新的发现。大约在5万年前早期现代人扩散至澳洲，约在3万年前扩展到美洲。现在可以上月球。
这里简单将人属分为两大类群：古老型人类和现代型人类。人属如何由古老型人类向现代型人类转化，是一个复杂问题。主要有多地区进化说和非洲起源说，两种科学假说长期争议，没有定论。自1987年以来，现代人非洲起源说占上风，并得到分子生物学的绝对支持。最近几年，随着新化石证据的发现，新的测年数据支持，多地区进化说依稀看见胜利的曙光，分子生物学在这一问题上有支持多地区进化说的声音。
1、 古老型人类化石证据：
头骨模样有些原始，如前庭低平而不饱满（缺乏智慧额头）、头颅长而后突、突出的眉脊（遮风挡雨）、颌前突、没有下巴颏（尖嘴猴腮）；牙齿大；身体大小和比例与现代人已经没有太大区别。发现于欧亚非旧大陆，虽然学者们命名了多个人种学名，是否是有效物种值得考究？一些学者认为应该都是一个生物种，即多型种，其差异性属于种内变异，反映了古人类形态具有很大范围的变异性和多样性，不仅是时代和地域性差异，同一时期或同一地区的人类形态也可能存在很大的变异性。化石发现者和研究者，往往强调新发现的重要性和特殊性，命名新的人种，是古生物学意义上的形态种，而非严格的生物种概念。
非洲：能人、鲁道夫人、匠人、直立人、海德堡人等
欧洲：先驱人、直立人、海德堡人、尼安德特人等
亚洲：格鲁吉亚人、直立人、古老型智人、弗洛勒斯人、丹尼索瓦人、吕宋人等
非洲 肯尼亚 特卡纳男孩骨架。
欧洲 西班牙 阿塔普尔卡遗址
先驱人Homo antecessor 欧洲最早的人类化石。
欧洲 海德堡人 头骨和下颌骨。
欧洲 尼安德特人与现代人面面相觑。
亚洲的故事开始了。
19世纪末期，荷兰军医杜布瓦到印尼找寻人猿化石缺环，发现爪哇直立人。
爪哇直立人。
中国发现的古老型人类化石：包括直立人化石与古老型智人化石，最古老的是云南元谋人170万年；陕西蓝田；湖北郧县、北京周口店、南京汤山、安徽和县、安徽巢县、河南淅川、栾川和南召、陕西大荔、辽宁金牛山、安徽东至、广东马坝、山西许家窑、河南许昌等。旧石器考古学证据显示，中国人类化石记录可能超过200万年，例如最近在陕西蓝田上陈黄土古土壤地层序列中，发现210万年前的人类活动证据--旧石器工具。
黄土古土壤韵律记录着地球气候变化。在期间发现多个层次的人类活动证据。
163万年前的陕西蓝田人头骨。
湖北郧县人两个大头，至少80万年前。
南京人。
北京人。
河南栾川孙家洞 2012年全国十大考古发现。
栾川发现的小男孩化石 6-7岁，赵凌霞研究成果。
陕西大荔发现的重量级化石，全世界关注。
安徽东至县新发现。
河南许昌人化石，11万年前，闹量很大1800毫升，耳蜗结构显示与尼安德特人相似。
2、现代型人类的最早化石证据
非洲：埃塞俄比亚、南非、摩洛哥 发现20万年前的人类化石
欧洲：希腊化石证据21万年
以色列：19万年
中国：山西襄汾、广西崇左、湖南道县、贵州毕节等化石证据，超过10万年，甚至可能超过20万年。目前化石材料零，有待发现关键时段更完整的头骨化石证据。
西方学者多认为，现代人首先起源于非洲（因为在南非、埃塞俄比亚、摩洛哥都发现重要人类化石标本，时代较早），之后向欧亚大陆扩散，替代当地的古老型人类，或着只有极少量杂交，致使古老型人类走向绝灭而没有后代，与当地现代人没有遗传关系。
这一假说得到分子生物学的支持。
中国的古老型人类，如周口店北京直立人、陕西大荔等古老型人与中国后期出现的早期现代人没有遗传关系。现代中国人起源于从非洲迁徙过来的早期现代人。这一认识与中国学者吴新智院士及其他两位学者1984年提出的现代人多地区进化说直接对立。
最近的分子生物学证据，特别是尼人、丹尼索瓦人古DNA的研究，发现尼人、丹尼索瓦人、早期现代人有杂交，其遗传物质存在于我们现代人中。这一结果使得现代人非洲起源取代说黯然退出，多地区起源说学者看到胜利的曙光，出现重大转机。最近亚非欧各地早期现代人化石新发现，使得现代人起源问题进入新的热烈时期，古人类学者不得不将目光重新投向亚洲地区。
有关现代人起源的分子生物证据，对古人类影响很大，目前有些混乱。
期待黄石教授后面为我们介绍这部分的内容。
摩洛哥发现的化石， 30万年前，被认为是最早的现代人。
以色列一个洞。
洞穴中发现早期现代人上颌骨 17.7-19.4万年前。
希腊 早期现代人头骨Apidima 1（21万前）。
广西崇左发现早期现代人下颌骨，超过10万年！ （吴新智院士笑了，手持崇左下颌骨化石）
贵州毕节赤水河畔。
我们发现三个宝贵的牙。
山西襄汾汾河西岸。
枕骨化石。
中国古人类遗址非常多。
中国古人类化石形态特征共性的连续性、原始与进步特征并存镶嵌性、地区性特征的时代延续，支持中国古人类连续演化说，支持现代人起源多地区进化说。并得到旧石器考古学证据的支持。
中国古人类化石证据支持现代人起源多地区进化说。
著名古人类学家吴新智院士: 坚持现代人起源多地区进化说，并提出中国古人类“连续进化附带杂交”学说，主张中国古人类以连续进化为主，基因交流为辅。
二、元谋古猿与早期人类起源
高峰
人类起源是所有人关心的议题，前文明社会，祭鬼神已为常态，集体意识就是在寻找祖先。即使现在，不同民族有着不同信仰，神创论仍有一些人相信。这很正常，因为发展的不平衡，演进的路径也不一样，方式和过程也很难相同，但同为人类，具有共同的特征-染色体23对，现在的类群都可杂交。我们都是生命体。尽管每一个体都是特殊的，但绝大多数方面同构。因此，循此道，解决离散与连续的难题而能对立统一，去探寻生命真正奥秘。
文明的开始就是人本自识的开始。华夏文化遵循：“人法地、地法天、天法道、道法自然”。希腊从毕达哥拉斯开始：“数是万物的本源，把杂多导致统一，把不协调导致协调”。生命体的分级则是由林奈开始[1]。1753年出版《植物种志》，建立了动植物命名的双名法[2]。林奈的革命性分类学方案给生命科学带来了新生。
也许基因能证明，作为芬兰人，YDNA为N系占有60%～70%。从南到北的狩猎-采集人群的迁徙，给北欧人以综合分类的巨大潜力。作为同是北欧的瑞典人林奈无论文化熏染或基因体现，他的天赋也许与此有关。
赫胥黎1825年开始探讨人科问题[3]。使用了“ANTHROPINI”或“Man Family”来代表人科。分类学家Gray给出了人猿超科（Hominoidea Gray, 1825）和人科（Hominidae Gray, 1825）的原始定义。至此，超科和科名沿用至今。爱德华·拉尔泰于意大利境内所发现了一种“Y-5型”（后称为森林古猿型）下臼齿的猿类，与人类非常像，这便是达尔文1871年根据此证明其与人和黑猩猩最近似的铁证。这一下颌订名为森林古猿属方氏种（Dryopithecus fantani）（1957年吴汝康翻译成森林古猿属，1983年潘光旦和胡寿文按原意翻译成“槲(Hu 平声)林猿”）。
从此，进化论方式的人类起源研究就开始了。很明显，人们寻找“缺环”的线系进化观直至上世纪40年代才在精英们努力下打破。这与量子论是协同的。一批精英采取系统发育范式，另一德国精英亨利则从哲学思辨和向量关系用图论最大树法表示分支系统发育方法，对进化中平行、同塑、近祖、近裔和特化（自近裔）特征做了定义，体现出更复杂且逻辑上更逼真的进化思路。而现代生物的成种理论则被恩斯特·梅尔（1948）揭示6种亚种其中环种有生殖隔离。
分子生物学的进步史则有黄石先生介绍，在此不赘述。化石缺环有两方面原因，一是发现难，二是生命体结构突变，不一定存在所谓“缺环”，以后的核型、基因型与表型结合，估计新数学方法（混沌、分维和分型、卷积、贝叶斯等对非线性等问题更能揭示清楚，而为“显摆”的无明确目的的一般统计学将降低使用率）。
上世纪初“达尔文猿”在德国中新世早期发现，南亚印巴也大量发见西瓦古猿（西瓦为毁灭之神），1932年旁遮普发现上颌骨，刘易斯（1934年）订为腊玛古猿属旁遮普种，是以“王子”从印度升起，人类走向未来。1965年，西蒙斯和皮尔比姆共同校订了“腊玛古猿属”，然1979年由格林菲尔德修订为西瓦古猿属的次异名，从而废弃使用。民间腊玛古猿梦至今没醒。然而，新的化石不断出现，新的学科范式不断改变，致使许多“专家“信誓旦旦”的“真理”性结论没多久就成了笑柄。其实，都是“工作假设”，都有待验证，而且，没有理由的“坚持”都不是科学态度。新方*论法**和新材料的合理结合与推理，才能看的更清“人从哪里来”。缕清上述概念才能有所前进。
刚才错，是“腊玛古猿短吻种”，1979年，格林非尔德正式把“腊玛古猿属校订为1910年皮尔格瑞姆在该地区定的西瓦古猿属的次异名，之后至今学术界无人辩驳，40年来，中国大众传媒一直沿用过去的命名法规否定了的学名，这些仍不提任何分类学重新校订辩解者极度贬低自己的认知水平，也使世界学术界耻笑，丢国人脸还贻误子孙，传播假科普还自以为是，毒瘤不割，科学何章？
Who is the superarchaics? 演化是无方向或不定向的，一次次“间断平衡”，节点用啥定义？德玛西尼人和郧县人，本来就具有更多的the superarchaics特征，其显示的生物地理条带在欧亚南方，一西一东，并非完全在非洲。西太平洋板块于~52 Ma沿伊豆–小笠原–马里亚纳(IBM) 发生起始俯冲，使得灵长类祖先沿大陆边缘扩散，“冠群”式成种，从东向西扩散。3900-3700万年间的Afrasia从东南亚迁入非洲（Afrotarsius libycus），尽管2600万年前非洲就有可能有人猿类祖先，也没有道理说东亚南部及东南亚不会有其祖先。2500-2000万年的青藏高原隆起，使得东方第一大裂谷形成，从郯炉-泗洪，撕裂岛弧。大于1800万年前在泗洪就发现可能的大猿祖先-“泗洪森林古猿”，之后1650万年在德国发现相似种，其间，雅鲁藏布江与红河是一条大河汇入北部湾，1700万年来的持续深切，使得由青藏高原隆起造成的这一“瓶颈通道”保持了很长一段时间畅通，此段也是大猿类在欧亚大陆分易扩散的关键时段。800-500万年来，这一条带时堵时开，动物地理的古东洋界和旧热带界（埃塞俄比亚界）具有相似的互动，至始“非洲起源”。这些区域都有可能是the superarchaics诞生之地，但为啥？围绕这个，调整理论，也算是一种无奈的尝试吧。“范式”不变，哪来“奈何”！！！
现证明，西瓦古猿（包括土耳其和印巴次大陆）与猩猩很近，是姊妹组，但也有区别，不是祖先后裔关系。而1300万年前呵叻古猿属发见于泰北，700万年也有，且下颌与猩猩相同，因此，倾向猩猩泰北起源。
而1957-58发现的中国首批与人类相关的古猿，吴汝康先生是在西蒙斯和皮尔比姆1965年校订以前，比较与森林古猿（实则西瓦古猿）接近，订开远森林古猿）现估计1200-1100万年前。接下来缅甸1000万年发现类似化石，元谋900-800万年发现同类，有别于西瓦古猿和呵叻古猿，也有别于680-610万年的禄丰古猿和昭通古猿及大致同时的保山古猿。
这就使得我们得重新评估，尽管中国古猿属（张、郑、高）建立有小错误，但新的划分使得上述开远-缅甸-元谋可归中国古猿属，与匈牙利的鲁达古猿属同为人亚科鼻祖，1100万年德国犬齿与大猩猩、黑猩猩及地猿均有相似特征，我倾向归为一类。
直立人特化，是更进步；尼人、丹人在早期智人形成过程中也边缘化-特化，只有“保持充分原始性”又吸收边缘的基因库的种群，最后才能发展壮大。
古猿亦如是，黑猩猩和大猩猩明显24对染色体，当然，长臂猿有25对合26对者，但猩猩明显22对。大星星和黑猩猩相对人属直系祖先更进步。
然，线系眼光造成假象，非洲大猿的指关节行走于直立无关。是半直立半树栖的祖先入地特化的表现。
非洲早期人类起源说有他的“坚实基础”是不容否认的，但大猿祖先中晚中新世主要在欧亚大陆南缘也是事实，只有肯尼亚古猿和赤道古猿涉足，之后间断平衡又再次7.5-5百万年踏入非洲，你说咋叫起源？
希腊570万年人形脚印是一列正，晚期奥朗诺古猿也有实物，格鲁吉亚和伊朗印巴北缘及尼泊尔及东亚-东南亚刚才述及，都说明人亚科在欧亚大陆起源。
三、人类起源的分子生物学背景
黄石
非常高兴能在此分享我自己近年来研究进化论和人类起源的一些个人见解。 前面赵老师和高老师精彩讲述了考古研究，让我学习了很多。 我就主要介绍分子遗传学研究。首先我回顾一下分子进化和分子人类学的研究历史，然后介绍目前的研究现状。
1962-1963年， 人类完成了首个蛋白质的序列测序，就是血红蛋白，接下来马上还有了细胞色素c的序列。通过比对不同物种同源蛋白的序列差异，研究者认识到一个pattern，就是物种分离时间 （通过考古确定的）大致与物种之间的蛋白序列差异成正比，时间越长， 序列差异越大。研究者因此提出了一个假说，就是分子钟假说molecular clock， 认为不同物种的突变速度大致相同，通过计算序列差异多少， 可以推导出物种之间的分化时间。
1968年，在美国受过博后训练的日本遗传学家Motoo Kimura 木村资生，把分子钟假说（误）当成了确定的普遍现实，提出了中性理论来解释分子钟，认为绝大部分观察到的DNA变异都是中性的，对于生存适应力没有害处也没有益处， 不受到自然选择；基因组大部分是无功能的中性序列，也被称为junk垃圾DNA。
(木村资生)
利用分子钟假说来研究人类起源的分子模型的最大贡献者是UC Berkeley教授Allan Wilson， 在他不算长的56年生命里， 有两个成名发现，第一个是1969年发表的人与黑猩猩遗传关系最近，分离时间仅为450-500万年， 第二个是1987年发表的现代人出自非洲的线粒体非洲夏娃假说， 认为现代人最早源自非洲，东亚人是6万年前走出非洲的非洲人的后裔，而不是北京猿人的后裔。（现在看来，第一个发现已经被业内修正为是800-1200万年，接近鄙人论文认为的1800万年前。第二个发现也遇到了巨大挑战）。
(Allan Wilson)
这是流行的分子进化树。
这是我们2012年发表的修正版， 与化石一致， 也是分子结论以前的共识。
Wilson等人是如何用分子钟推理出了出非洲说呢？他们在全球采集了147 个样本，包括5 个种族人群：非洲人（用非裔美国人代表），亚洲人，高加索人（来自欧洲、北非和中东），澳大利亚和新几内亚（New Guinean）的土著居民。他们发现一个重要现象， 非洲人遗传多样性（人群内部遗传距离）最高。 他们在假定各种族人的mtDNA 进化速率相等的前提下，根据非洲人内部的遗传多样性最高，得出非洲人进化时间最长的结论， 也就是其他人都是来自非洲人的结论。他们认为亚洲地区的古人对现代人可能没有遗传贡献，而是被迁入亚洲的非洲古人完全取代了。根据出非洲说，所有现代人的mtDNA 都来自一个约20万年前的老祖母，她很可能是个非洲人。因此，出非洲说也被称为夏娃理论。
这里就需要提及，在Wilson等人的1987年发表的出非洲说之前的1983年， Johnson等来自斯坦福大学的研究者也研究了线粒体的分子进化树，并提出了现代人出自亚洲的假说。他们提出了一种判断最古老人群的常识方法，事先并不假定各种族人群的进化速率是否相同，而是首先假定，mtDNA 的最古老型或中心型的确定，应是基于高频率和在多个不同种族的存在。结果发现，全部人群的mtDNA 单倍型一共有30 余种，其中只有1 型不仅在欧洲人中、而且在亚洲人和非洲人中也有分布，因此认为普遍存在的1 型为祖先单倍型；此外，发现1型在亚洲人中频率最高，这说明亚洲人是最古老的，进而可以得出现代人出亚洲的结论。
我们在30几年后， 独立重新发现了出亚洲说， 用的原理也是一样的常识。 为何事先不知道呢？ 因为几乎无人知道。
但他们也考虑了另外一种可能。若假定分子钟成立，也就是说若假定各种族人群的mtDNA 进化速率相同，则所发现的非洲人的遗传多样性最高，就意味着非洲人经历的时间最长，是最古老的人群，进而可以得出现代人出非洲的结论（如图1B 右侧箭头所示）。但是他们认为分子钟假定可能不现实， 因此他们结论是出亚洲说。令人不解的是，Wilson 等人在1987年的文章里没有给出任何理由来解释为何1983 年Johnson 等提出的线粒体出亚洲模型不如他们的出非洲模型更有道理。
现代人出自非洲的假说也貌似能在考古数据里找到一些支持，最早根据考古数据得出出非洲结论的考古学者是来自英国自然历史博物馆的Chris Stringer 教授， 理由是最早出现的10-20万年前的现代人头骨都是在非洲发现。
这就基本结束了对历史的介绍，主要包括4个假说（没有一个可以说是定论）， 分子钟假说，中性理论或垃圾DNA理论， 现代人出非洲说， 现代人出亚洲说。 下面就介绍一下这领域的现状和前沿研究。
首先， 近10年来的考古发现大力支持了出亚洲说挑战了出非洲说， 比如中东发现了13万年前的现代人，东亚发现了8万年前完全现代的道县人，而非洲的所谓现代人化石都不能算是完全现代的人。还有就是古DNA测序技术的突破， 2010年发表了5万年前的尼安德特人的全基因组序列，得出了现代人与古老人有混血杂交的结论，否定了出非洲说无杂交的结论。在这些新数据面前， 出非洲说不得不做出一系列就事论事的修正，该学说在提出32年后，不是变得越来越强， 而是越来越弱，被某著名人类学博客博主指出是正在“慢慢地死亡”。
小结一下， 分子研究可以推出两个不同的现代人起源结论， 出亚洲说和出非洲说。出非洲说需要一个目前无证据的分子钟和中性理论作为前提假定，出亚洲说不需要。 接下来我想讲讲为何分子钟和中性理论其实是对现实的误判，有一定合理的地方， 但总体是片面的。 我自己课题组近20年的研究，提出了一个取代它的更加完整的分子进化学说，遗传多样性上限理论（maximum genetic diversity theory or MGD）， 并根据这一理论提出了与多地区学说一致的现代人出自东亚的假说。
小结一下， 分子研究可以推出两个不同的现代人起源结论， 出亚洲说和出非洲说。出非洲说需要一个目前无证据的分子钟和中性理论作为前提假定，出亚洲说不需要。 接下来我想讲讲为何分子钟和中性理论其实是对现实的误判，有一定合理的地方， 但总体是片面的。 我自己课题组近20年的研究，提出了一个取代它的更加完整的分子进化学说，遗传多样性上限理论， 并根据这一理论提出了与多地区学说一致的现代人出自东亚的假说。
我们和业内流行理论从一开始就走了不同的道路。我们的出发点实际上是一样的，就是来自于一个1963年的一个序列比对结果，这是开创分子进化领域的结果就是遗传等距离现象。业内对这一现象的解读就是分子钟和中性理论。我自己在2005年独立重新发现了这一被普遍无视的现象，在2008年，我们发表了对这个现象的一个全新的解读， 就是MGD遗传多样性上限理论，简称上限理论。这个等距离实际上是一个上限饱和态距离， 而不是分子钟所解读成的线性距离。
上限理论解决了这样一个重大谜题。这个谜题有大约一百年的历史。就是遗传多样性到底是由什么因素来起决定作用的？虽然这个分子钟和中性理论流行了半世纪，但这个遗传多样性的决定因素实际上是一直没有完整解读的，这是大家有共识的。那么大家应该注意，解读人类进化历史，就是对遗传多样性的序列数据进行解读。在这个遗传多样性还是未解之谜的背景下推出的出非洲学说能靠得住吗？当你还不懂遗传多样性是怎么回事的时候你怎么可能对遗传多样性做出正确的解读呢？
给大家科普一下简单的分子进化知识。首先就是遗传距离是什么？遗传距离简单说就是不同物种同源DNA或者蛋白序列之间有差别序列占该同源序列的百分比，所以是一个非常简单的概念。这个蛋白质是细胞色素c，三个不同物种人，果蝇和酵母。可以看到这个人和果蝇的距离近一点，百分之二十一。人与酵母距离远一点，百分三十五。遗传距离跟遗传多样性是同一个概念，是我们作任何分子进化结论所依赖的最原始数据。这张幻灯片大家要注意到一个现象。差别的序列我用不同颜色标了，一共有四种颜色。其中只有那种粉红颜色呢是比较特殊的。在三个比对的序列当中呢，在同一个位置都具备不同的氨基酸！这种位置在这个蛋白里面有很多，12个。我们把他们叫做重叠位点。 这说明了什么？这个是非常有意思问题，但半世纪以来， 没人问过。 为什么会有这样多的重叠位点？这是违反概率论的计算的。 如何解释这些位点的普遍存在？
分子进化树就是用遗传距离来计算进化分离时间。过去半个世纪的分子进化树全部没有考虑上限概念，几乎全是用上限距离做的。 因此，自相矛盾比比皆是，对的也只是碰巧。业内流行的分子钟和中性理论把遗传距离都当做是与时间成正比的线性距离，而现实其实是饱和上限距离， 现实是经过亿万年后的进化，遗传距离或遗传多样性大部分是处在饱和平衡态，不会随时间继续增加。
关于序列比对， 大半个世纪前就问了这样2个基本问题。 对任一一个同源蛋白，几乎所以人都能猜到人与青蛙近，与鱼远。 同时几乎所有人都会说鱼与青蛙近， 与人远。 令人震惊的是， 第二个猜测是完全错的。 正确答案是鱼与所有比它高级的物种的距离是相等的。
就是这样一个非常普遍的遗传距离现象，教科书里是一个字都不提。你在教科书里是找不到遗传等距离这五个字的。但是教科书里也免不了有这种数据的出现，因为太普遍了。这张教科书里的图，可以看到的这个遗传等距离的数据，大家都去跟这个鲨鱼比的话，看这横着的一排， 不同物种都是跟鲨鱼比的话， 都是大致等距离的。但这个教科书显示这个数据的目的不是为了显示等距离，它不提这个事儿。它只是为了显示跟人的距离，以此来说明分子数据如何支持了达尔文进化论（实际应是证伪了它）。
等距离结果从1963年被发现就一直被忽略了，几乎所有人都不知道这个现象。某些学者倒是注意到了，这位学者叫Michael Denton，他1986年写了一本畅销书叫做《进化论一个危机四伏的理论》。他在这本书中，就是用红线画的这两段，就写到这个遗传等距离现象是现代科学，还不仅仅是现代生物学，是现代科学最令人震惊的发现之一。我非常赞同这个观点。你们我想也不会有不同意见，你想想看几乎所有人，都把这个问题答错了，那这个还不是令人很震惊吗？但是，Denton除了震惊还是震惊，他并没有或不能给出解释。
等距离现象出乎所有人预料， 不符合达尔文理论， 那么人们就发明了新理论来解释它，于是， 就有了分子钟和中性理论的提出。 木村资生自己说， 分子钟是中性理论的最好证据。 因此可推， 若分子钟是伪的， 中性理论也就瓦解了。
我本人对这个等距离现象也是开始根本就不知道的，虽然我本科是遗传专业。当年，1982年，我们上过分子进化这门课，也学过中性理论，但一直糊里糊涂没有对这理论的历史来龙去脉有那么清楚。老师也没讲这个遗传等距离现象。我是在2005年独立发现的。在做自己的一个蛋白的序列比对的时候独立发现的。
今天时间关系，我无法介绍上限理论是如何解释等距离现象的。 我只想简单介绍这理论的一个基本概念，建造第一公理。说的事情很简单，就是牵涉到两个变量，一个就是系统，如机器系统，宏观的表形或功能的复杂性，可以是低级或者高级。第二个变量是建造这个系统的材料零件，有一定的可容忍变异范围。 因为这个材料零件在生产过程中，不可能使一个零件和另外一个零件是百分之百的一样，都会有些小小的误差。这些误差只要不影响了这个零件的合格标准，就会被当成是合格品，就不会被质检员淘汰。显然，有这样一个反比关系，就是说这个越高级精密的宏观系统，它的建筑材料的精密度也越高，它能容忍的零件随机错误的范围就越低。
这个公理我们说是普遍适用的。任何牵扯到这个原子以上水平的建筑材料所建造的系统或机器，都离不开这样一个公理所描述的关系。 那么对于生物系统来说，我们首先可以定义一下什么叫物种宏观复杂性，这个基本就是表观遗传复杂性，就用细胞种类的数目来衡量。不是细胞数目而是细胞种类的数目！神经细胞和皮肤细胞是不同种类。那么这个表观遗传编程相当于如何使用DNA这个材料， 就是DNA的不同用法，每个细胞种类具备不同的表观遗传的编程程序。零件是一样但是程序不一样图纸不一样可以造出完全不同的细胞种类或物种种类。
遗传多样性就是DNA零件能容忍的变异范围。很简单就跟遗传距离的定义是一样的，就是两个物种的同源序列比对的时候，差异的百分比。
与这建造公理一致，在生物学上对应的就是生物学第一常识公理。就是说遗传变异多样性与表观遗传复杂性成反比关系，或者与物种的复杂性成反比关系。物种宏观状态越复杂秩序高级，其可容忍的遗传变异范围就越低。
在这公理基础上可以推导出这样一个上限理论，物种复杂性或者表观遗传复杂性会给遗传多样性的变异范围造成一个上限。同样反过来呢，遗传多样性也给物种复杂性造成一个上限。零件不够精密， 造不了高级物种。 物种高级了， 遗传变异太多， 会破环物种生存而被淘汰。简单物种的遗传变异最大上限要高于复杂物种。
上限理论对进化是这样解读的，它明确把进化分成两个不同的过程，微进化或小进化和大进化或宏进化。小进化是没有复杂性改变的演化。例如细菌变细菌的演化或猴子变成不同种类的猴子。那么现存进化论只是描述了这个线性过程，只有上限理论，它不仅包含了现存进化论的合理内容，还补充了对饱和过程的描述。那么大进化呢，指的是猴子变人的过程。一个祖先物种分出两个物种的时候，其中一个有复杂性提升，或表观遗传编程图纸改变。图纸的改变是突发的，他不是遗传变异造成的渐进过程。图纸改变的结果是对遗传变异的范围有一个压缩。之后，遗传距离还是随时间线性增加，然后到了这个极限饱和阶段遗传距离不再增加。
这是简单图示一下刚才讲的这个意思，上面那个大进化呢就是进化出复杂性不同的物种，每个物种可容忍的变异范围不同（每个物种的可容忍的变异范围用黄色标识），高级的可容忍范围小。那么小进化呢就是进化出复杂性类似的物种，这个DNA可容忍范围是不变的。那么突变是可以在可容忍范围内随时间慢慢增加，直到达到上限，以后呢不是说突变不发生了， 而是只是重复发生，在已经发生过的位点重复的发生。这种重复突变对于物种的适应环境是非常重要的。
根据上限理论， 我们关于现代人起源的结论是出东亚说。 第一批人出非洲在两百万年前这个没问题，然后各自独立进化也没有问题。新的观点是说在五万年左右到十万年左右的时间呢，有一个新的更高级的Y和线粒体的形成，而这是发生在东亚地区。形成了以后呢这些人就四处扩散，扩散的时候只是一部分人群的扩散， 并与当地原始人杂交，扩散带去的主要是线粒体和Y染色体， 而常染色体由于杂交原因， 会被当地人稀释，而 当地人的Y和线粒体被完全取代。因为迁徙过去的人少，所以他不可能取代常染色体。但是线粒体和Y他是可以取代的，为什么能取代? 可能适应能力啊或者各种功能会强一些。举个例子，尼人的常染色体在我们现代人中有，但是线粒体和Y完全没有！所以这个是没有什么可奇怪的。这种线粒体和Y的反复替代在历史上发生过不止一次。
所以总结一下我们这个模型就是这样一个情况，这个两百万年前出非洲的人，常染色体独立进化附带些杂交，在这个过程中 他们的线粒体还有Y染色体可能经历过不止一次的替代，最近的一次取代是5-10万年前发生在东亚南方地区。
最后， 总结我们跟流行观点的主要差别在哪里。 那就是差别从一开始就出现了，对1963年的一个震惊世人的遗传等距离结果的不同解读，导致了今天完全对立的关于人类起源的结论。分子钟解读把遗传距离看成是线性未饱和，把非洲人遗传多样性最高的现实解读为是现代人在非洲首先出现。上限理论把遗传距离看成是饱和平衡态，把非洲人遗传多样性最高的现实解读为是与进化时间无关的饱和态， 是适应非洲病原因子多（如病毒等）生活状态原始而必须要具备状态，是非洲人免疫能力较强免疫多样性高的必要条件。通过鉴定线粒体祖先型和其分布频率，把现代人线粒体祖先定在东亚。
下边黄饮冰之文：
第三纪一个显著的事件就是陆地上开始出现大草原。以草禾为食的新的食物链形成。对于人类来讲，草原的出现，是生活于草原上的古猿改变攀爬的习性建立直立行走的新性能成为可能。
在第三纪之前的中生代，从距今2亿年开始，地球就一直处于温暖状态中，通常只有热带、 亚热带、温带的差异，在距今1亿年到9000万年，地球气温上升到了炎热阶段，这就是中生代的白垩纪热浪。中生代的植物是真蕨类和裸子植物。
第三纪是从距今6500万年开始的。这个第三纪开始的标志性事件就是恐龙的灭绝，导致恐龙灭绝的事件是外星撞击地球，巨大的尘埃弥漫在大气中，引起地球气温下降。所以从第三纪开始，地球气温就有一个下降的趋势。但是在距今约5500年前，地球又经历了一个短暂的、突然而严重的“全球变暖”。所以第三纪始新世早期是一个炎热期。
在始新世（距今5300万年到3650万年）中期开始气候变冷，到始新世末期时大陆内部开始变得干燥，在某些地区，森林分布区域萎缩。气候变冷导致了始新世末期新发展起来了草原，尽管新发展起来的草原仅限于河岸和湖畔地区，还未扩展至平原地区和现在的热带或亚热带大草原地区，但从草原的出现可以看到人类出现的曙光。
在 渐新世地球气温继续向干冷方向发展，所以在渐新世（距今3400万年到2300万年）时期生态系统发生的一个重要变化就是草原在全球扩展，而热带阔叶林则萎缩至赤道一带。草原面积扩大对人类的进化来说是幸事，越来越大的草原让古猿回不到森林，这就会逼迫处于草地上的古猿改变攀爬性能，形成直立行走的新性能。
在 中新世（距今2300万年到533万年），地球在从渐新世渐进到中新世再到上新世的过程中进入了一连串的冰河时期。总的气温是向干冷气候继续发展，但是气温也在冰河期和温暖期之间反复。这个时期森林有所恢复。如距今2300万年到1800万年，森林古猿在亚非欧都有发现。森林古猿可以四足行走，也可以两足行走，实际上就是一种古猿和人猿的中间状态，即是直立行走的性能没有固定下来，原因就是森林古猿还在依靠森林生活。也说明这个期间气温很温暖，雨水很丰富，森林有所扩展，古猿向人猿的进化历程被打断。这同时也说明，在直立行走性能没有固定之前，只要热带森林存在，古猿就会停止进化，因为热带森林很茂密，古猿很少有机会到地面活动。
从距今1500万年开始，地球气温再次下降，干冷气候逐渐加强，气温的下降到直到第四纪第一次冰期的到来。这中间就有1000多万年的时间了，这期间都可能进化出人猿来， 所以最早的人猿出现的时间可能早到500万年以前 。
在随之到来的 上新世（距今530万年到258.8万年），除南极洲外在所有的大陆上草原扩张。只有在赤道地区还有热带森林，在亚洲和非洲热带大草原和沙漠出现。正因为非洲赤道地区还有热带森林存在，对于非洲的古猿是否完成了进化，我是怀疑的。而同时期亚洲这边，是稀疏的树木、灌木、大草原和大沙漠，所以亚洲的古猿的进化是完全的。
在上新世，草原面积已经足够大了，加上稀疏的森林和灌木面积，这就为古猿向人猿的进化创造了最有利的条件。这证明人猿的最终形成，可能就是在上新世。可以这样说吧，在上新世期间，人猿可能就形成了一个新物种，这是人类出现的物种基础。明确说，是亚洲的古猿演变成了人猿，而非洲的古猿可能演变成了黑猩猩。
第三纪森林萎缩和草地出现，炎热期后的气温下降而形成干冷气候才是直接原因。干冷气候逐渐加强，森林萎缩的速度和草地扩展的速度也会随着加强。但是到盛冰期，地球又会进入大面积的荒漠化。所以一定程度的干冷可以导致森林萎缩和草原扩展，但极度干冷则会导致地球大面积荒漠化。
一定的高温对动物的发展是有利的，动物的大爆发往往都是在温暖期（高温期）。而温度下降和低温往往会带来动物的大灭绝，但劫后余生的物种，却是得到了更大的进化。
（4）、森林萎缩、草原地貌的大面积出现和由草原地貌重新演变成森林地貌是人类进化不可缺失的地球环境条件，泛滇黔地区正符合这一条件要求
人类演变的首要环节是获得“直立行走”的新性能。只有生活于草原上的古猿才有可能获得“直立行走”的新性能，所以草原地貌的大面积出现是“直立行走”的先决条件
人类是沿着原始哺乳类这条线索逐渐演化而来的。最早的哺乳动物化石是在中国发现的吴氏巨颅兽（Hadrocodium wui）。吴氏巨颅兽生活在1.95亿年前的侏罗纪。但人类历史的开始，应该从人猿算起，人猿是直立行走的古猿，也是古猿到猿人的过渡种。
简单地说，要获得直立行走的性能，古猿就要改变在树上攀爬的生活习惯，也就是说古猿要到地面生活。古猿到地面生活，就必须发生古猿不可抗拒的大生态环境的巨大变化，所以我说人类是地球环境巨变的产物。
大面积的森林萎缩，草原地貌大量出现，才能改变了古猿的原始生活环境，迫使古猿适应地面生活，获得直立行走的性能。
人猿形成后，森林的恢复至关重要，否则人猿在未形成种群优势之前，就会被其他强势动物猎杀而消亡了
由森林地貌演变成草原地貌，让古猿演变成了人猿。但是草原地貌对人猿的生存很不利，所以由草原地貌演变回森林+草地地貌也很关键。
“直立行走”对于人猿来讲，是一件很危险的事情。在人猿未获得智力前，生活于草原地带的人猿很容易成为其他动物的猎物被其他动物猎杀，这可能是我们现在看不到人猿的原因。
人猿的最佳生活地还是森林，所以在人猿形成优势种群后，人猿生活的地域重新演变成森林间杂着草地的地貌是对人猿最有利的，这样森林可以为人猿提供庇护，人猿也可以依靠采集种子和果子为食物；草地可以供草食动物游牧，人猿也可以通过猎捕获得食物。
形成后的人猿已经形成了直立行走的新性能，就不会习惯于攀爬了。森林中的山洞对于人猿来讲，也至关重要，重回森林后的人猿，最终会走进洞穴，形成穴居性，他们就这样逐步的演变成了猿人和智人。
泛滇黔地区经历了由森林变草原、由草原变森林的变化
在距今250万年前，泛滇黔地区与其他地区一样，在干冷气候的作用下，森林萎缩，草原（稀疏的树木和灌木）地貌逐渐扩展，最后演变成了大草原，其间间杂着沙漠。距今250万年到200万年，随着青藏高原的最后隆起，泛滇黔地区又重新演变成了森林地貌。而且，泛滇黔地区是北纬30°线上的唯一陆洲。
泛滇黔地区的生态环境和地质条件有利于人脑的进化
在获得直立行走性能后，猿脑进化成人脑的关键因素是环境条件。古猿进化成人猿后，脑的进化是必然的事情，在猿脑有了一定的进化后，猿有了初步的人智，标志着猿脑进化成了初步的人脑，人猿也就演变成了猿人。所以我所说的猿人，是像猿一样的人，即 直立人。由于猿人的脑的进化还不完全，面部猿的特征还没有消失，所以他们是像猿的人。
猿人在脑部进一步进化后，最终进化成了与现代人无异的大脑，这就是智人和现代人。大脑进化完全后，猿人的面部猿的特征也完全消失，成了与现代人无异的脸面，猿人就彻底进化成了现代人了。早期智人很原始，还有很多的猿的特征。 晚期智人是拥有完全人智的人，身体上的猿的特征完全消失了，在某些方面与现代人还有一定的差别，如由于生食和熟食的不同，牙齿就与现代人不同。最早与现代人无异的智人，就是最早的现代人，但这个最早的现代人很大程度上是站在解剖学上说的，如牙齿与现代人无异，这个牙齿与现代人无异，就是长期食用熟食的结果。
脑的进化的快慢，与环境条件有关。适宜的温度环境、优良的生态环境（丰富的动植物食物资源）、食用熟食、人体及大脑进化所需要的矿物质和 微量元素的摄入都是很关键的，这些东西都是由人猿生活的地理环境提供的。
中国大西南及中南，正好是人猿生活和进化的最佳地区。这里温度适宜，不太冷也不太热，大部分时间内是温暖湿润，滇中还能保持四季如春。这里森林茂盛，雨水充足，洞穴众多，泛滇黔高原上有广袤的平原，给予了人类广阔的回旋空间。这里动植物丰富，河流山溪众多，提供给人类的食物丰富多样。这里的远古人类在距今200多万年就已经学会了使用火，有证据表明这里的远古人类用火的历史可以追溯到距今600万年前，熟食对于他们来说不是难事。这里矿物质丰富，人类大脑进化所需要的矿物质和微量元素齐全，这里还有众多的山泉，矿物质和盐水可以自山泉中自然流出，人体进化和人脑进化所需要的微量元素可以在饮水时得到自然补充，极大的加快了人猿进化成猿人、猿人进化成智人的速度，人的进化十分彻底和十分完全。如 鄂西的土家族自治区是一块富硒土壤，这里也是出产巴盐的地方，盐中含的人体必需的矿物质和微量元素齐全而丰富，关键的是，巴山下面就是盐矿，盐能够从泉水中带出来，这一点对于远古还不知道盐的重要性的人类来说至关重要。
青藏高原的最终隆起是东西方古人类命运的分水岭，中国泛滇黔地区的古人类冻不死
地球气温的变化在全球是同步的。但是不同的地理位置和不同的地理构造所受到的气温影响是不同的。在第四纪冰期，关键就是要出现人类冰期避难所，这就需要地球环境同步发生巨变。青藏高原的最终隆起正好适应了这一要求。
人猿形成后，地球大约在距今250万年进入第四纪。而距今250万年也正是青藏高原隆起到对北半球气候起到决定性作用的高度的时候。在距今250万年前后，北非的 撒哈拉大沙漠形成（撒哈拉沙漠是古老的沙漠，形成于距今250万年前，面积占非洲面积的三分之一），中国的黄土开始堆积（黄土高原黄土堆积的时间是距今248万年前）。青藏高原最终隆起后，导致青藏高原以西和中国西北气候干旱，冰期是干冷，间冰期是干热。而中国的泛滇黔地区成为了一个独立的气候单元区域，成为了第四纪冰期人类的避难所。
在第四纪，泛滇黔高原地区是人类冰期避乱所。每次冰期结束，泛滇黔高原上的古人类就会再次补充到世界上那些古人类能够生存的地方去。经过第四纪第一次冰期后（大约距今90万年以后），地球上所有的古人类都来自中国的泛滇黔地区。在第四纪第一次冰期到来后，到距今90万年，地球上其他地区的古人类都被第四纪的第一次冰期引起的寒冻和荒漠化灭绝了。古人类幸存于中国的泛滇黔地区。从距今90万年以后，地球上所有的古人类，都来自中国的泛滇黔高原地区。以后每次冰期到来，对各人类进行新的清场。在间冰期到来后，泛滇黔高原地区的古人类重新补充到世界其他适宜于古人类生存的地方去。
距今90万年以后，世界其他地区的古人类基本是在间冰期重新进入，在下一个冰期内灭绝。只要认真研究其他的方的古人类存续的时间，就会明白。其他地方的古人类，存续的时间，往往是在上一次冰期结束后进入，到下一个冰期来临后逐渐消失。古人类当然会在下一个冰期内存续一段时间，但最终会在下一个冰期里消亡。欧洲的 海德堡人、尼安德特人和中国的蓝田人，都是这样。
因为有青藏高原和青藏高原上的 喜马拉雅山脉的存在，东亚（中国）的冰川活动比欧洲、北亚、非洲、西亚、中亚、南亚的要微弱，这就导致中国这一方块内的冰期并不那么厉害，反正比其他地方要好。由于东亚（中国）的冰期相对较弱，冰期内中国的北方也有一些小气候区适宜于古人类生活，所以北京人在距今70万年进入北方后一直存续到距今20万年，当然，北京地区也可能是古人类夏季的一个活动点。距今20万年是第四纪的最后一个间冰期，也许是经过几十万年的北方生活，北京人已经习惯于低温生活，所以在距今20万年气温升高的时候他们主要是向北亚迁徙了。在末次冰期内，北京人也会再回到北京地区。
（7）、泛滇黔地区古人类进化的连续性
云南的古人类历史，要从古猿说起。中国滇中古猿系列：开远腊玛古猿（距今1500万年）、禄丰腊玛古猿（距今800万年）保山古猿（距今800万年到400万年）、元谋蝴蝶古猿（距今400万年）。如新发现的距今620万年-610万年的昭通古猿，很有代表性。猿人有元谋人。晚期智人有昭通人、西畴人、丽江人、昆明人（呈贡龙潭山人），在云南30多个地方发现了新石器时代的文化遗址。
在云南还发现了其他人种存在的证据，证明了滇黔高原上人种的多样性是的确存在的。云南蒙自马鹿洞人，从人头骨形态上看，推测其具有十万年以上的人类体质特征，被认为是此前从未在人类进化史中出现过的全新人种。在这一新发现之前，大家曾以为智人独占东亚大陆，没想到曾有其他和现代人不同的人种也曾生活在这片大陆上，只是其血脉由于种种原因消失于无形。
在贵州境内，旧石器时代文化遗址多达50余处，这是其他地方无法比拟的。早期的有贵州黔西观音洞文化遗址。中期的桐梓岩灰洞文化遗址【是早期智人（尼人）遗址】、盘县大洞文化遗址、水城硝灰洞遗址（“水城人”开创的“锐棱砸击法”，是旧石器的新式技术，在国内外考古发中占重要地位）。晚期有兴义猫猫洞、普定穿洞等遗址。 在已经发的旧石器时代文化遗址中，出土了为数众多的打制石器、骨器、哺乳动物化石，还发现了一定数量、有很强说服力的古人类牙齿、颌骨、股骨、头骨化石。在桐梓岩灰洞中，发了处于晚期直立人阶段、早期智人阶段的古人类化石，并将其命名为“ 桐梓人”。早期智人的代表是“水城人”；还有“大洞人”。晚期智人就更多了。在贵州，除了“兴义人、穿洞人” 外，还有 “桃花洞人、马鞍山人、白岩脚洞人、安龙观音洞人、福洞人、青龙洞人”等等。在六盘水一带，先后发了“水城人、桃花洞人”和盘县“大洞人”。在桐梓县有“桐梓人、马鞍山人”。在普定县有“穿洞人、白岩洞人”。在安龙有“观音洞人、福洞人”，这真是天大的奇迹。贵州的这些古人类化石，合乎逻辑地排列成由猿人到智人，由早期智人到晚期智人的发展系列，形成贵州旧石器时代区域文化延续性的特征。距今11.2万年到17.8万年的早期现代人也在贵州毕节出现。
在武陵山片区，在重庆巫山县庙宇镇龙坪村龙骨坡发现了距今204万年的巫山人，也发现了蓝田人在这里活动的证据。在 湖北恩施建始县发现了距今200万年到250万年的建始人，建始人比非洲发现的古人类还早几十万年。在湖北恩施清江流域长阳地区发现了19.5万年的长阳人。在长阳地区伴峡小洞发现了距今13万年的旧石器和人类用火遗迹。在鲢鱼山发现了距今12万年到9万年的人类用火遗迹。在伴峡榨洞发现了距今2.7万年的旧石器和人类用火灰烬层。还发现了一万年前的古文化遗址、8000年前的城背溪文化、5000年—6000年前的大溪文化，而且更重要的是发现了3000年—4000年前的香炉石遗址及其墓葬区（早期巴文化）。
在湖南南部道县，距今8万年到12万年的早期现代人出现于这里。
人和动物的区别：利用和使用火。利用和使用火到发明人工取火，是唯一只有人类才具备的能力。
使用火是智力发展到一定程度的产物。没有一定的智力基础，古人类不可能认识火和使用火。火的使用，反过来又促进古人类的身体和智力的进步和发展。
陶器和人工种子的发明，人类初创文明的基础。
以陶器和稻种为依据，最早的文明基础兴起于湖南南部。湖南玉蟾岩的陶器距今2.1万年到1.8万年。稻种1.8万年到1.4万年。陶器和稻种都是世界上最早的。
文明起源于湖南南部，得益于湖南南部靠南的地理位置和半盆地的地理构造，使湖南南部在末次冰期后期，最早摆脱了冷空气的控制，为原始稻作农业的兴起奠定了气候基础。
湖南文明的兴盛，得益于四川盆地的保护。末次冰期后，随着气温升高，西部冰川融化，导致西部冰融性洪水很厉害，对西部产生了很大的危害。如在中原，洪水从西部直下河南平地，而此时又没有形成入海口，洪水入不了海，在西来的冰融性洪水和本地雨水性洪水共同作用下，早期中原洪水泛滥且成沼泽。在末次冰期后中原地区不能很快形成农业文明，如大地湾发现黍种是在距今7800年，即中原和渭水流域的农业文明始于距今7800年。而湖南这里，末次冰期后，人口从昆仑山下来，就到了湖南。
中华文明基础的出现以最早的现代人和最早的陶器和稻种的出现为标志，世界最早的文明起源地应该在湖南南部。世界最早的中华文明基础起源于距今20000年到14000年的湖南南部。玉器是中华文明特有的标志。最早的玉器发现于距今8000年的兴隆洼遗址。