实力不大、野心不小，用这句话来形容现在的英国可谓是分毫不差。尤其是在今年2月7日，伦敦当局在迎合美国“*华反**大业”上的举动，更是凸显了其问鼎亚太的野心。依照英国路透社（Reuters）最新报道显示：7日当天，英国国际贸易大臣屈维里安（Anne-Marie Trevelyan）刚于伦敦接见韩国产业通商资源部通商交涉本部本部长吕汉辜（Yeo Han-koo）、与其召开“第一次韩英自由贸易协定贸易委员会会议”后，就随即宣布英国将加入美国和澳洲的行列，支持欧盟在世界贸易组织（WTO）提起贸易诉讼，指控中国对立陶宛实施贸易限制，反对“胁迫性贸易行为”，对中方玩起了所谓的“珠联璧合”。此情此景，不禁让我们感到可悲又可笑。当年那个不可一世的“日不落帝国”，现在却沦落为美国人位于大西洋上的“忠实鹰犬”，其叫声甚至比太平洋上的“忠犬八公”还响亮，直接“活成了自己当初最讨厌的样子”。

1、英国已沦为美国“殖民地”，失去了外交决策自主权。

越是没本事的人，自尊心反倒是出奇的强，越是容不得别人说自己不行。这个道理放在国家层面上，就成了现在的英国。显然，已经于2020年被欧洲“遗弃”的英国当局，只能卑微地通过在美国“老大哥”面前表现来烘托出自己的存在。这很难让我们联想到，在1775年4月来克星顿的枪声打响前，美国还是“大英帝国”的殖民地。但现在看来，英国却有了些成为美国“殖民地”的趋势，只能通过投靠曾经的“小弟”美国，来维护其所剩无几的国际影响力。

根据韩国国际广播电台（KBS）提供的消息显示，英韩两国举办的“第一次韩英自由贸易协定贸易委员会会议”适逢是在双方自贸协定生效一周年，目的旨在加强受疫情冲击的半导体等关键产品的供应链。会后，两国贸易部门部长正式签署了“加强核心供应链合作谅解备忘录”（MOU），并还决定就加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）开展紧密合作。对此，屈维里安在发表的声明中高调指出：“这是我们向印度-太平洋地区倾斜的行动，强化与世界上最大经济体之一的联系。”但法广（RFI）与路透社则一针见血的指出：“英国只是希望利用其退出欧盟的机会，与整个亚洲和太平洋地区增长较快的经济体建立更强有力的联系，以摆脱英国脱欧产生的漫长阵痛期。”而同样的表述，用“汤师爷”的话翻译过来，就是英国在欧洲地区已经混不下去了，只能借着美国印太战略的“东风”，想办法打开印太地区的市场。可是印太地区最大的市场在哪里？是韩国、澳洲，还是正在用“一带一路”串联世界的中国，问题的答案早已不言而喻。

正所谓不作死就不会死，而英国近年来“谜一般”的外交决策，在外界看来与“作死”无异。种瓜得瓜、种豆得豆，英国国际贸易大臣屈维里安近期的一系列决策，只能为英国的未来种下“苦果”，其最终结果极有可能是欧洲与印太都混不下去，变身为第二个“澳大利亚”。依照德国之声（DW）提供的最新消息，在英国国际贸易大臣屈维里安于2月7日发出力挺立陶宛“宣言”的第二天，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）就于8日在伦敦会晤了立陶宛总理因格丽达·希莫尼特（Ingrida Šimonytė），并公开表示在乌克兰紧张局势下支持立陶宛。约翰逊在会上重申：“英国对中国动用胁迫经贸手段感到失望，英国与立陶宛的关系比以往任何时候都更加密切。英国支持立陶宛，也支持所有北约的盟友。在白俄罗斯移民等所有我们所面对的问题上，英国都支持立陶宛。”同时，在英国首相府的会议纪要中，两位领导人还宣称，俄罗斯入侵乌克兰将是一个“灾难性的错误”，并强调需要继续向乌克兰提供经济和国防支持，可谓同时“得罪了”中俄两家。

显然，这个于1964年6月19日出生在美国纽约的英国国会保守*党**籍议员、保守*党**领袖约翰逊，已经完全将英国变成了美国*华反**抗俄的“传声筒”，在德、法在内的欧盟成员国领导人纷纷通过访俄，试图为乌克兰局势“降温”，并力求在立陶宛议题上保持中立的情况下，英国已完全失去了外交决策的自主权，与澳大利亚一样成为了美国人手中的“棋子”、国际社会的“孤家寡人”。对于英国单方面祭出的“善意”，立陶宛总理因格丽达·希莫尼特深表谢意，而美国贸易代表办公室发言人亚当·霍奇 （Adam Hodge）也跟着唱起了“双簧”，称：“拜登政府严重关切中国对立陶宛商品和立陶宛相关欧盟商品的歧视性贸易做法。美国将继续与立陶宛、欧盟以及志同道合的盟友和伙伴合作，回击中国的胁迫性经济和外交行为，美国将要求加入相关的WTO磋商，以支援立陶宛和欧盟。”

2、英国“硬气”源于AUKUS撑腰，但它还能“撑”多久。

正所谓狗仗人势、狐假虎威，某些国家近期对中国的“硬气”也是有原因的。随着特朗普时代建立起来的“亚洲小北约”美日印澳四方同盟（QUAD）已名存实亡，美国拜登政府就于2021年9月15日建立起了由澳大利亚（AU）、英国（UK）和美国（US）三方组成的澳英美联盟（AUKUS）。虽然新的“*华反**联盟”在我们看来纯属老瓶装新酒、换汤不换药，但却成功给予了英国、澳洲与中国“正面硬钢”的勇气。

据悉，该联盟首要目标是由英、美两国协助澳大利亚建造一支核动力潜艇舰队，来形成美国新印太战略联盟合作的重要组成部分。这其中，澳洲希望通过核动力潜艇来对抗中国日益增长的海军影响范围，同时推掉与法国公司合作建造柴油动力潜艇的协议，而英国则意图与欧盟分道扬镳后，通过这项计划为来提升国际地位、振兴军事工业。但英澳这种“押宝”美国的政治赌注，也让其陷入了同等的窘境，失去了与世界大多数“中立国家”深化合作的机会。因为在他国眼中，与英、澳走得太近会在国际社会产生与其“拉帮结派”的嫌疑，从而阻碍这些国家间的正常经济、政治交流。以目前国际形势，在赚中国人的钱、还是说美国人的话之间，大多数国家更倾向于谨言慎行，以维持本国经济利益与政治利益间的战略平衡。相比之下，英澳两国更像是“一两只老鼠坏了一锅汤”，甚至不惜将国际世贸组织（WTO）当做其实施*华反**抗俄大业的政治舞台，严重扰乱了社会秩序。对此，英国国际贸易大臣屈维里安还大言不惭地表示：“英国支持立陶宛和欧盟等盟友抵抗中国的胁迫性贸易作为，将要求以第三方身份参与欧盟在WTO的咨商程序。”而依照规定，世贸组织将允许诉讼各方在60天内进行协商，以达成解决方案。如果没有达成任何协议，那么欧盟可以选择启动一个正式的诉讼，从而成立一个世贸组织小组来研究其对中国的要求。

从美国拜登政府的角度，AUKUS成功笼络住了英、澳两个“小弟”，既给了澳大利亚一个走向“核武国家”的美梦、又给了英国一个重振“大英帝国”雄风的机会。但AUKUS究竟还能为英、澳的“天真幻想”撑多久？答案极有可能是命不久矣，估计其寿命要比美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）构建的美日印澳四方同盟（QUAD）还要短。因为用不了多久，澳大利亚就会意识到本国核潜艇的建造，并不是英美双方承诺的那么容易，更何况美国的介入还影响到了法国盟友的利益。

自澳美英3国共同创立AUKUS以来，巴黎方面就一直因失去澳大利亚的常规动力潜艇的合约感到愤怒和遗憾，法国外交部甚至为此于2021年9月17日至18日分别召回了驻澳大利亚及驻美国大使表示抗议。美国当局这种为了笼络英、澳而损害法国利益的行为，也让其他西方盟友看清了拜登政府“美国利益至上”的邪恶本质。而在英国国际贸易大臣屈维里安、英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）相继对中俄“出言不逊”后，等待他们的将是来自中俄两国有力的反制。届时英、澳无疑将沦为中美、美俄大国博弈中的政治牺牲品，陷入外交决策上的被动局面。事实证明，欧洲可以没有英国、亚太可以没有澳洲，而英澳盲目追随美国的行为，结果就是被世界所“抛弃”。

英国公开支持立陶宛*华反**，“押宝”美国与澳大利亚无异。正所谓站在历史错误的一面，终究会被历史的车辆碾得粉碎，英、澳追随美国在国际社会的拉帮结派，与目前世界经济全球化、政治多元化的环境格格不入，等同于复辟美苏争霸冷战时期的两极对立，其注定无法得到全球大多数国家的积极响应。因为不论是在乌克兰局势上、还是中国议题上，除了英澳美三国，没有任何一个国家想要对俄罗斯发动战争、也没有任何一个国家甘愿放弃中国的市场。英、澳两国为迎合美国印太战略的政治喊话，最终也只能停留在“自说自话”、“掩耳盗铃”的层面。对于美英澳AUKUS同盟力挺立陶宛的行为，中国外交部发言人赵立坚2月8日也在例行记者会上明确表示：“中方为维护自身正当权益和国际公理作出正当反应，完全合理合法。中方一贯按世贸组织规则行事，所谓中国‘胁迫’立陶宛的说法纯属无中生有。”