老规矩，先答网友提问：
一、*爱青刁**有没有*杀情**的可能？
我个人认为：这个案子根本就不可能有这个选项！我会从三个方面来进行分析：
1、我先从时间的角度来分析，看是否能构成*杀情**的可能：
我们知道，*杀情**是爱之深恨之切；要产生相爱相杀的感情，至少要满足两个必要条件：一个是双方的感情一定要达到彼此深爱的高度，才可能爆发出这种不计后果的能量。另一个是矛盾根源——不是违背感情、违背誓言、且痛彻心扉的矛盾，一般是不会让人产生杀人的念头。
① 、我们先从“产生一份深刻的爱情“所需的时间说起：
我们知道，任何感情都是要从彼此认识开始。
*爱青刁**进入大学后，要认识一个看对眼的异性这是需要时间的。
从认识到彼此互生好感，也是需要时间的。彼此产生好感后，才会走在一起形影不离，这也是需要时间的。
走到一起后，才能更近一步——让彼此充分了解，还是需要时间。
之后才是相恋，然后慢慢发展到同居，而这也是需要时间的。
最后还会有个漫长的蜜月期，而这个阶段双方是不易产生矛盾的！
在此之后，才是彼此深爱的热恋期，这个阶段才有可能产生相爱相杀的情况。
而在此之前的阶段，是达不到——要将对方置之死地的地步的。
大家自己算一下，*爱青刁**才入学三个多月，怎么可能让两个互不相识的人，通过三个多月的时间，就从不认识发展到把对方给弄死的地步呢？
② 、我们再来分析：是什么样的矛盾，能让彼此认识不到四个月，就要将对方置于死地？
前面分析：两个陌生人认识最多也就三个多月的时间，双方即便能产生感情，也到不了会杀人的地步！或许有人会问：为钱杀人可能吗？
可九十年代贫富差距不大，对于那个年代富裕一点的家庭，能给孩子的生活费——最多也只是比普通家庭的孩子：在衣食住行上好一点罢了，还远达不到让人谋财害命的地步。
那*杀情**会不会是感情纠纷的第三者插足呢？
我只能说：从情理上去谈，是可能的；但从时间上去谈，是不现实的。毕竟*爱青刁**从入学到死亡才三个多月时间，而不是三年时间。要达到*杀情**，最少满足四个条件：
A、*爱青刁**进入大学后，要迅速和他人谈恋爱；
B、要和多人发展暧昧关系，才会出现三角恋；
C、要同时去做让对方无法容忍的事，才会让人起杀心。
D、最后还要有：天时、地利、人和的条件，才能做出一起类似的案件来，缺一不可。
以上四条，别说在时间上（三个多月）满足不了；就单说这些内容，也完全不符合*爱青刁**的性格。
2、我们可以从*爱青刁**的姐姐——在接受媒体采访时的谈话中，去证明这一点！
我们看一下：*爱青刁**的姐姐在接受采访的时是怎么说的：
潇湘晨报：妹妹之前有谈过恋爱吗？她有没有跟你交流过这方面问题？
刁爱华：没有没有，她是很内向的人，高中的时候也没有谈过恋爱。
这段采访就在告诉我们——*爱青刁**在读大学之前，是没有恋爱史的。就问：一个没有恋爱史的女学生，第一次谈恋爱会这么快吗？特别是，刚到一个陌生的环境里生活，大家都互不相识，哪来的时间与空间去谈恋爱呢？
还有就是，*爱青刁**的姐姐在回答南都采访时也明确回复过：*爱青刁**不是随便的女孩，是不会和别人谈恋爱的。因为*爱青刁**不爱讲话，性格比较内向、文静，且单纯、胆小、怕事；就问这种性格，怎么可能在入学三个多月的时间内，就和异性勾搭上的呢？
再就是，*爱青刁**没什么兴趣爱好，只爱看书。也就是说*爱青刁**平常就没有和异性接触的习惯，而是喜欢独处去看书，那她哪来的时间去和别人谈恋爱呢？
最后是，谈恋爱总要花大量的时间与异性见面并相处，对吗？同宿舍的人，即便不知道*爱青刁**有没有在谈恋爱！但总有人知道：*爱青刁**有没有经常不在宿舍的情况吧？如果有，同宿舍的人早就当重点汇报给警方了，并且也会在网上广为流传了；还会等到我们来怀疑——*爱青刁**有没有谈恋爱吗？？？26年前，这条线索在警方那儿都没调查出个所以然来，就说明：警方早已排除*爱青刁**谈恋爱的可能了。
所以，从多方面来分析：不管是异性恋也好，同性恋也罢；*杀情**的可能性已不是概率问题了，而是根本就没有可能性的问题！
所以大家以后在网上看到*杀情**的分析，我个人建议大家不要浪费时间在这种文章上；不然你的期盼很大可能终将化作泡影。当然，如果你坚持要信，就当我没说！！！
特别是，网上还有人自曝说“自己有多爱*爱青刁**，为情将其杀害的”这种文章；建议大家先看一下他发帖的时间；如果发帖的时间超过一个月，此案又没有官宣抓到凶手；就基本可以判断是假消息了！因为，敢在网上承认自己是凶手的人，就等同于去警察局自首——警方是可以通过其IP地址与文字信息，轻易地追踪并锁定他的位置，从而将其抓获。
视频加载中...
所以，敢在网上承认自己是凶手的人，跟自首没有任何区别。而自首的人还能被法官从轻处理；像他这种在网上自曝的行为——不光会被抓，也不会被从轻处理；这种百害无一利的行为，又有谁会去做呢？（据说，当年的天涯网就有不少——喜欢用第一人称的描述方式，将此案编的神乎其神的网友，结果都被警方请去喝茶了。）
好~分析完了*杀情**的可能性，我们再来分析奸杀的可能性：
二、*爱青刁**有没有被奸杀的可能？
有没有可能，我先不说，我们一 一去分析：
先说强奸杀人案的两个特征： 1、凶手为了有效的实施强奸，防止受害者反抗时被外人发现，所以在施暴过程中将受害者杀害。2、凶手在实施强奸的过程中，让受害者看清了他的面貌，为了避免事情败露，所以将受害者杀害。这就是普通强奸杀人案的两个共性。 强奸是因，杀人果： 我们先抛开果——杀人不谈，先谈因——强奸。把强奸分成两种犯罪心理去分析：一种是初犯——也就是凶手第一次作案；另一类是惯犯——凶手有多次强奸史。看是否符合以上两种强奸案的犯罪心理：
1、凶手第一次强奸的犯罪心理！
第一次犯罪（强奸罪），代表以前从没做过；这就意味着：常态环境下，凶手并不会去做这样的事。而是在某一时刻的、某种特殊原因的引诱下：使他克制不了自己的欲望，丧失理智后，而出现的第一次犯罪行为。所以犯罪者第一次作案，往往都是受某种外界因素的引导下而产生的。这种外界因素，可能是：外人的怂恿；也可能是：出现了某种无法抗拒的诱惑，引诱其作案；但绝不会是：正常生活的情况下，一时兴起就会去作案。因为这不符合初犯的犯罪心理。
所以，大家记住一点：第一次犯（强奸）罪的人，通常都是有外界因素影响其犯罪的；也就是说，存在诱因的。反之，也一样：没有外界因素（诱因）的推波助澜，一般人也是轻易不会走上犯罪的道路的。
了解了这些，我再来分析惯犯的特点：
2、凶手有多次强奸的犯罪心理！
惯犯是奸淫成性，对*爱性**是有瘾的。所以，他们不需要外界因素迫使他们去做这件事；而是，会选择主动出击：
就像白银连环杀人案凶手高承勇一样，尾随受害者到其家中，奸杀完就跑！
要么像韩国电影《杀人回忆》里的凶手一样，潜伏在某个地方偷袭受害者，将其奸杀后离开。这些惯犯都有个共同的特点，就是：喜欢直接弃尸，并不会分尸和抛尸。因为经验早就教会他们——把事情做的简单化了；如果这样作案会让他们难以脱身，那他们也就不会继续这样作案了，毕竟被抓的后果——他们承担不起。而本案有三多：碎尸数量多、抛尸地点多、藏匿尸体的时间也多；一个惯犯是不会把案子，做的如此笨拙的。加上，惯犯会再次作案，且作案手法大致相同；可26年了警方并没有发现雷同的案件；所以，这里首先就可以排除惯犯的可能性。
3、排除惯犯的可能性，我们就可以把重点放在初犯上
我们知道，强奸杀人案可分为两种：一种是室内强奸杀人，另一种是室外强奸杀人。而室外强奸杀人案没必要分尸，所以这里我们就可以排除室外强奸杀人的可能。 那就只剩下：室内强奸杀人案了。
我们再把【室内强奸杀人案】继续细分，分为：“ 受害者主动进入室内的强奸杀人案和被动进入室内的强奸杀人案 “去谈：
4、先谈：受害者主动进入室内的强奸杀人案！
主动进入室内的强奸杀人案，又可分为：熟人作案与陌生人作案两种。
① 、受害者主动进入熟人室内——被奸杀的可能性：
大家想一下：什么叫熟人？熟人是不是彼此了解的人？就问：一个对自己有非分之想、且极度凶残的熟人，你们还会去他家做客吗？肯定不会呀！前面都说：*爱青刁**是个胆小、怕事的人，她怎么去这么个熟人家里做客呢？她又不傻？
反之，也一样： 如果这个熟人即不好色、人又老实，又怎么会去强奸杀害*爱青刁**呢？这不是前后矛盾吗？ 所以，熟人室内强奸杀人案的可能性基本为零。
有人会说，那不一定：法制节目就曝光过很多熟人强奸杀人案！
这里请大家注意： 那些电视上所谓的熟人强奸杀人案，真正意义上：不是受害者的熟人，而是亲朋好友的熟人。举个例子：就像和父母关系较好的熟人，比如：邻居叔叔或和父母一起工作的大伯，经常来她们家窜门的这种——所谓的熟人，把受害人骗去的强奸杀人；这是有可能的。可*爱青刁**远在南京，根本不存在这种情况；而自己认识的熟人，会强奸杀害她的概率又基本为零。 所以，熟人作案的可能性也可以被排除。
② 、受害者主动进入陌生人室内——被奸杀的可能性：
能让受害者去到陌生人的室内，只有经营场所；其它的，都可排除。
而1996年1月9号下午5点左右，*爱青刁**会去的经营场所无非有四种： 百货商店、门诊部或药店、理发店和餐饮店 （因为不排除，她晚饭吃的冲忙，没吃饱的缘故，才会想到再去吃点东西）；其他的，都可以排除。
前面我们分析说：初犯第一次作案时，都是存在诱因的。加上，开门做生意的人，最忌讳的就是与客人发生冲突；因为发生冲突后，赔钱的一方往往都是他们。所以，没有什么诱因，经营者是不会在客人头上动歪脑筋的，除非这个店他就不打算干了。
所以在分析经营者是否会做出强奸杀人的前提，就是首先要判断：是否存在强奸杀人的诱因？
5、以上4种经营场所，是否存在强奸的诱因？
在分析这个问题之前，我们先来搞清楚：什么是强奸杀人的诱因呢？给大家举个例子：一个穿着性感的美女到饭店就餐，深夜独自醉倒在饭店包厢里；又正好周边环境四处无人，这时让好色的单身汉老板看见了， 这就产生了强奸的诱因。 有了诱因，老板还忍不住，第一次犯（强奸）罪也就产生了。而强奸过程中，女方突然醒来，并挣扎、呼喊救命，造成凶手恐慌，情急之下将其杀害， 也就有了强奸杀人的可能性了。
了解了这些，我们只要分析一下，以上经营场所是否存在强奸的诱因，就可以判断：这些经营场所，有没有强奸杀人的可能性了。
① 、先谈理发店：
理发店主要盈利对象，就是：爱做头发的帅哥、靓女们，这里并不缺乏美女。加上，96年1月份的冬天：*爱青刁**穿着朴素、形象普通、短发的她，也好搭理；所以*爱青刁**去理发是产生不了强奸的诱因的，理发店基本可以排除。
② 、再谈门诊部与药店：
药店是购买药品的地方，交流与买卖所发生的周期较短，也够不上有强奸的诱因的，可以直接排除。
门诊部呢！除非*爱青刁**生的病，需要脱去衣服让男医生接触到她的身体，不然也不可能存在强奸的诱因。所以，门诊部也可以排除。
③ 、接着谈百货商店：
百货商店就更加不可能了：每天光顾的客人最多，并且客人在店里停留的时间又不长，加上买卖双方也不需要过多的接触与交流，所以老板更加不会盯上*爱青刁**去强奸的。那就只剩餐饮店了。
④ 、最后，我们着重分析一下餐饮店：
A、如果抛开*爱青刁**的穿着、打扮与形象，是否能引起店老板的兴趣不谈；前面我们分析说过——餐饮店是存在强奸的诱因的。可*爱青刁**没有去喝酒、并且深夜不归的理由，很难产生被人强奸的诱因。
B、其次，就算*爱青刁**在饭店喝的烂醉，并最终让饭店老板强奸、囚禁，最后，杀害、分尸了；也没有抛尸在附近的理由。
因为从犯罪心理学的角度上来说：他最该做的就是——将尸体毁尸灭迹，从而摆脱罪责；而不是把尸体抛在案发现场的周围，让警方去怀疑；因为弄不好就会引火烧身。特别是，还特意把人骨剔出来——抛在南大天津路校门口；特意将尸块藏在南大体育场树洞内；和抛在南大医院的小门后，这类地方；这种行为，明显是有意图的！是栽赃嫁祸吗？除非凶手不能将尸块带离*京大南**学这片区域，没办法只能抛在南大附近，所以选择栽赃嫁祸，这才说得通。可凶手既然能将尸块抛到水佐岗这种偏远的地方，也就不存在带不出去的道理。所以，这就违背了一个强奸杀人案的罪犯——想销毁证据的犯罪心理。
加上，这样抛尸也会使——原本普通的杀人案变得复杂化，使警方高度重视，从而加大侦办的力度；这也无形中，增加了凶手被抓的风险。事实也正是如此：1996年警方重点排查的对象之一：就有南大附近的小餐馆；这不是作茧自缚吗？
哪怕，抛开以上这些问题都不谈，我们单分析一下：餐饮店的老板是不是只有这种处理尸体方法？或是说：这样处理尸体，是否是凶手最好的选择？
A、我们知道：饭店每天都要给客人的食物进行打包，他会缺塑料袋吗？那为什么本案凶手要用床单打包尸体呢？
B、既然碎尸的目的是为了方便抛尸，那餐馆老板有必要将尸体碎尸成2000多块吗？以凶手装尸所用的包装来看，切成几十块或上百块就足够他将尸块打包带走了，那他做这些无用功的意图在哪呢？
C、凶手都把尸体分尸成2000多块了，对于一个餐厅老板来说：要把这些碎尸块处理掉，会有很多种方法，为什么要选择抛尸呢？就比如：把尸块直接做成香肠，不好吗？做成香肠之后，怎么处理都行。
又比如：每个饭馆的门外都有个潲水桶，用于装客人吃剩的饭菜！
最终这些潲水桶里的饭菜，都会被附近的养猪场以低价买走，并统一拖到养猪场喂猪。
这是每个搞餐饮的人，都知道的事。如果，餐馆老板把尸块煮熟后，倒在南大附近小餐馆的潲水桶里。只要每天在十个饭馆的潲水桶里，分别倒一斤尸块；不出一个星期，尸块就神不知，鬼不觉的消失了。剩下只需要处理掉人骨就好了，警方查都没法查。这难道不好吗？为什么非要外出抛尸呢？
所以，综合以上种种因素，来判断：本案凶手处理尸体的方法，并不符合一个餐饮店老板的作案风格。所以，餐饮店也可以排除。
那是不是只剩下了——受害人被动进入陌生人的室内，所产生的强奸杀人案了呢？
6、陌生人室内强奸杀人的可能性！
在我分析此问题之前，大家可以试着去判断一下：以下三个问题，是否符合陌生人室内强奸杀人的作案逻辑？
① 、一个初犯（当然，也可能是多个），是怎么在神不知鬼不觉的情况下，把*爱青刁**弄到他家去的？他的工具从何而来？
② 、抛开风险不谈，把一个陌生女性弄到家的成本又有多高？比如说：购买行凶工具与药品的费用？
③ 、以九十年代的消费标准来分析：嫖一次娼和这样绑架一个陌生女性进行性侵的成本，哪种更划算？
思考完后，相信很多人都会有一个共同的认识，就是：这样做是得不偿失的；一个心智稍微成熟的人都不会这样干。
就算我们能解释得通以上三个问题，从本案遗留的抛尸线索来看——也会成为强奸杀人案的终结者，就比如：
1、从犯罪心理学上来说：强奸杀人犯为了逃避法律的惩罚，会不顾一切地去掩盖强奸杀人的证据，比如：将尸体销毁、藏匿或掩埋。这种行为，就属于强奸杀人犯的心理特征。实操方法是：“远抛近埋、头远身近、小近大远”，这是警方通过多年经验，总结出来的杀人抛尸案的共同特点。
可本案凶手却是多地抛尸，还把尸块抛在南大附近的明处——像垃圾堆这种地方；这就违背了强奸杀人犯想掩盖犯罪证据的心理。
所以，单从抛尸动机上来说，就不符合强奸杀人的犯罪心理。
2、凶手将死者碎尸成2000多块的意图是什么？ 很多人都说：这是为了方便抛尸！ 除非凶手想将尸块切碎后通过下水道冲走，所以才会将尸体分尸成2000多块；不然，把尸体碎尸成2000多块是完全没必要的。
可凶手实际选择的是外出抛尸 ：分尸成2000多块，就明显属于过度分尸了。因为从凶手使用的装尸工具来分析：整起抛尸案中，装的最少的垃圾袋里只有0.7公斤尸块；按这标准，分尸成几十块（最多上百块），就能很方便的将所有尸块打包带走；无故，将尸体分尸成2000多块，就显得非常多余了。
所以，从分尸数量来说，这也不符合强奸杀人的犯罪心理。
3、网上有网友揣测说，这是：1996年台海危机，大路上（如汉中路、中山路）都有联防队查人，所以凶手带着尸块是抛不远的。无奈，只能将尸块抛在附近的垃圾堆里！而之所以会选择多地抛尸，是为了扰乱警方的侦查方向。
这种说法，我认为是可笑的！因为南大附近区域并不大，凶手扰不扰乱警方的侦查方向，警方都会搜查到他。加上19号案发当天，警方并没有找到全部的尸块，就意味着：很大可能还有尸块藏在第一犯罪现场；如果，第一犯罪现场在南大附近的话，是很容易让警犬给嗅出来的。凶手难道不知道：这样抛尸会很危险吗？
其次是，凶手也没有多地抛尸的必要，他把尸块抛到远离自己住所的地方，目的就能达到。多处抛尸只会增加被目击的风险，这点他不会不知道。
还有就是，说 ”联防队在查人，不能远抛“ 的这种分析,本身就存在逻辑错误：那抛在水佐岗的尸块，凶手又是如何带过去的呢？这种说法，难道不是前后矛盾吗？
哪怕我们抛开水佐岗的尸块不谈，就算那个时候联防队24小时通宵查人，凶手也会有远处抛尸的条件： 因为从*爱青刁**1月9号失踪到当月19号案发，这10天里：有3天是小雨天气、1天是中雨转雨夹雪、1天是阴转小雨加雪、1天是大到暴雪，共计6天是能见度很低的天气。这种天气想避开联防队，去抛尸并不是难事：只要在抛尸前，出门逛一圈，摸清联防队的具体位置与巡逻规律后；再去抛尸，联防队是不可能发现的。特别是，这6天里还有3天是下雪天，能见度就更低了，要避开联防队会更加容易。
所以说，凶手不便外出抛尸，也是不现实的。
通过以上种种分析，强奸杀人的可能性，我个人认为：也是不存在的。这也是我不去推演——*杀情**与强奸杀人的原因。 所以建议大家还是趁早放弃对“强奸杀人“的猜想；不然你所投入的精力，很大可能也会终将化作泡影。
当然，我也不是完全否定奸杀的可能；但只存在于——以其它犯罪为主要目的，临时做出的强奸杀人行为，那可能性也就有了。
就像：“小偷晚上入室盗窃，看到睡在床上的女主人十分漂亮，临时产生的见色起意——将人奸杀”的这种案件，倒是有可能发生。
就像：【案情推演二】里提到的男主：为了报复举报他的人，将其麻醉带回家中实施报复时，而出现的强奸杀人，也是有可能发生的，等等。
三、很多人都在问我：作者推演的案情版本中，都有一个共同的BUG，就是：为什么警方没有发现目击证人？
关于本案为什么没有目击证人，大家要考虑两个问题：
1、*爱青刁**失踪多少天后，警方才去找的目击者？
我们知道：*爱青刁**是1996年1月9号下午5点左右失踪的；
同年1月19号警方第一次发现尸块；
同年1月21日、22日警方在《扬子晚报》刊登的认尸启事；
之后才是：*爱青刁**的同学看到报纸上的《认尸启事》后，去指认尸体（这里我没统计到时间）；
最后才是：警方确认死者是*爱青刁**后，跑到*爱青刁**的家中去取相片，并四处寻找目击者。也就是说：警方寻找目击者的时间，最早也是*爱青刁**失踪十几天以后的事了！就问：十几天以前发生的事情，又有多少人能记得住呢？
2、我们的大脑记忆，都有一个共同的特点，就是：通常我们只会记住印象深刻的事物！
我给大家举个例子：今天我们出去散步一小时，在路上我们可能看到成百上千个人。可回来时我们只会记住一些：令我们印象深刻的事。比如：看到的帅哥美女、碰到的熟人、发现的新鲜事物，和遇到的突发情况等等；而其它的人和事，我们一个都记不住。这就是大脑记忆的特点：只会记住我们认为——印象深刻的事。今天的事，我们很多都记不住，更何况是十几天前发生的事，别人怎么可能记得住呢？除非，那天凶手当着大家的面，在路上把*爱青刁**打死了，才会让人产生印象；不然谁还会记得十几天前，是否见过一个穿着红色外套的女孩呢？特别是，*爱青刁**不仅相貌普通、衣着打扮也比较大众化，这些都不会给人留下印象；所以即便那天有很多陌生人见过她，也不会让人记住的！
最后再我补充一个问题，最近有不少网友回复我说：“案情推演的内容就像小说，没有多少价值，这案子应该从死者的社会关系查起！”
这个问题我简单回复一下： 本案不是这两年刚发生的案件，已经过去26年了，时隔久远，警方该调查的都调查了！现在再去调查死者的社会关系，不觉得太晚了吗？该有的物证早被警方搜走了；人证呢~能不能找到先不说，就以他们现在的证词来说，也不会有太大的价值： 毕竟26年前的事，谁又能保证他们不会记错呢？所以，法官也不会轻易地采信他们现在的证词的。现在再去调查*爱青刁**的社会关系，不仅重复了警方过去的工作，也得不到任何有用的结果。
我们能做的只有两个方向：一个是帮助警方拓展思路，让他们有更多的方向可查。另一个就是，寻找警方办案的逻辑错误，去*翻推**之前的分析，让本案能重新启动调查。
好~文本答网友提问的部分，就全部结束了。此文上半部分不要求大家的赞同量，评论区的回复达到100后，作者将继续更新本文的下半部分。未完待续，敬请期待！！！