美国为啥不禁枪？特朗普：携带*器武**，保护自己，这是我们的权利
创新科技理念 今天
持枪、堡垒法和"不退让原则"
先来看一起著名的枪击案：2017年10月1日晚，拉斯维加斯，曼德勒海湾酒店，一场盛大的露天演唱会正在举行，近3万名观众聚集在现场。22时许，一个名叫史蒂芬的枪手从32层向楼下开枪扫射。为了使射击不间断，在15分钟内，他不断更换枪支，最终造成59人死亡，527人受伤，而他自己则在警察破门的前一刻开枪自尽。
这是美国迄今为止最严重的一起枪击案，从中我们不难看出，对于民间持枪，美国的一些州，至少在两方面放得很开：
1.数量。1968年美国人口2亿，持有枪支1.1亿；到了拉斯维加斯枪案发生的2017年，美国人口3.2亿，持有枪支3.6亿！考虑到各州情况的差异，再除去被法律限制持枪人群和一些自愿不持有枪支的人，像史蒂芬这种一人持有数十乃至上百支枪的大有人在。
2.种类。史蒂芬在枪案中使用了多支私自改装的自动步枪，在火力密度上与轻机枪持平，仅在火力持续性上稍逊一筹。如果不是拉斯维加斯枪案的影响，美国很有可能讨论通过一个进一步放宽民间持枪的议案：允许私人购买枪支消音器。
美国民间对枪支的战术化、自动化改造经常打法律的擦边球
虽然曝一次枪案，就闹一阵禁枪，但这么多年折腾下来，美国民间的持枪热情依然高涨，火力也越来越猛，枪支使用的自由度更是居高不下。例如在著名的"堡垒法"中，有这样的规定：面对非法侵入和*力暴**袭击，主人、租户、委托保管人等，有权使用致命*力武**来保护其"堡垒"。狭义上，"堡垒"指私人住宅，但有些州把这一概念外延到了工作场所和私家车上。
“堡垒主义”警告：“面对侵犯，无需退让！”
你可能会说，不就是 "正当防卫"嘛，我们也有啊，只不过美国人可以用枪罢了。
那再来看一个案例：1992年10月17日晚，路易斯安那州，一个名叫服部的日本留学生和朋友一起去参加聚会，结果找错了地址，来到了素不相识的皮埃斯家，并且把凑巧开门出来的女主人当成了聚会组织者。服部二人"热情地跑向"女主人，把女主人给吓坏了，后者立即进屋，跟丈夫说外面有人，快拿枪。男主*皮人**埃斯闻讯，持枪出来查看，正遇上快步走来的服部，于是大声警告:Freeze（不许动）！结果被服部听成了"Please（请进）"，后者加速接近，皮埃斯见状，果断开枪，将其击毙。
美国反对禁枪的宣传画，不知为何枕下是一把五四“黑星”
事后皮埃斯被以杀人罪起诉，但陪审团一致认定其无罪，依据就是"堡垒法"——为保护人身和财产安全，对侵入私宅者，可以使用致命*力武**——本案中皮埃斯使用的是一支发射马格南*弹子**的大口径手枪，且开火距离在两米之内，直接命中服部胸部，这绝对是致命一击。
"堡垒法"的边界如此模糊，那岂不是"感觉到危险"就可以开枪？
某种程度上，是的。
例如比"堡垒法"更硬核的"不退让原则"——公民在与他人发生冲突时，只要认为自己的生命安全受到威胁，就可以使用致命*力武**。
就好比咱俩吵架，你吵激动了，抄家伙跟我比划，我觉得你要杀我，就开枪把你打死了，陪审团："没毛病。"
这在中国人听来简直是"神逻辑"，但就是这套"神逻辑"，在美国，已经有三十多个州批准实行。
"不退让原则"在实际的庭审抗辩中，极容易引发口水战，因为它的边界太具争议，尤其是在缺少目击证人的情况下。但我们今天要关注的不是执法结论，而是立法初衷——从自由持枪到"堡垒法"，再到"不退让原则"，美国人为什么会支持这些明显超过必要限度（在中国人看来）的"*力武**自由"？
我这就带你寻找答案。
美国人对枪的热爱，源自其一个多世纪的*力武**拓殖历史
边区传统：*力武**也是权利，生存即是正义
19世纪初，美国从法国手里购买了路易斯安纳地区，总面积88万平方英里，比当时美国的总面积还要大。移民潮随即涌入，不断向西征伐开拓，终于在19世纪末，国境线被推进到了太平洋沿岸，这就是著名的西进运动。
西进运动的历史，也是一部美国拓殖者与印第安原住民激烈冲突的历史
如果说清教传统奠定了美国的精神底色，那么西进运动则塑造了美国的精神图腾：在向西拓殖的过程中，清教传统中勤奋务实、开拓进取的成分被不断提炼、强化，而精致优雅的英伦气质却被朴实粗犷的北美风格取代，进而衍生出独具美国特色的西部文化——荒漠中策马扬鞭的牛仔、手扶腰带胸挂徽章的小镇警长、上弹动作华丽流畅的温彻斯特杠动步枪，这些潇洒帅气的西部元素令无数年轻人心驰神往，于是真实历史中一些更加凝重的色彩被忽略了：被战火焚毁的印第安原住民营地、被割去头皮的美军骑兵遗骸、被从酒馆门前拖走的死于决斗的尸体……在原始、混乱、狂野西部边区，美国人的*力武**倾向不断强化，最终固化成了与清教传统并重的另一项精神组成——边区传统。
温彻斯特公司的标识——一个怀抱“温彻斯特”杠动步枪的边区牛仔
"每个男人都应该是自己家庭的警长"，这是美国边区人的信条。危险无处不在，冲突随时爆发，警长鞭长莫及，手中的来复枪就是生存的唯一指望，生存即是正义——只有活下来的人，才有资格制定法律——1787年颁布的《西北条例》规定：一片领地上如果自由男性达到五千人，就有资格选举成立自己的立法机构；人数超过六万，就可以制定自己的宪法，成立州政府。
“五月花”号带来的清教传统和自治基因，在西进运动中被移民们播撒到了内陆地区
而前面提到的三十多个实行"不退让原则"的州，基本都是在西进运动中建立的，它们的血管里流淌着老一辈边区人的血，它们的记忆中留存着祖辈们用*力武**捍卫权利的执念；它们把"不退让原则"写进了法律，它们冲在了反对禁枪大军的最前列。
遇事以*力武**解决，是西进运动中男人们的行为习惯
除了带有*力武**倾向的边区精神传统，还有一个很厉害的民间组织，也为美国的反对禁枪运动提供了实际支持，那就是全美步枪协会。
这个协会为了实现自己的政治诉求，经常直接插手美国大选。美国现任总统唐纳德·特朗普，就是它的受益者。
温彻斯特杠动步枪是美国西进精神的标识符号
代言人政治的胜利：特朗普
2016年的美国大选太热闹了，很多从不关心时政的吃瓜群众也来围观，就为一睹特朗普——这位满嘴跑火车的脱口秀达人真容。
“非典型政客”特朗普，其实扮演的是典型的传统美国人形象
特朗普的横空出世，为略显憋闷的美国政坛带来了一片活力：他四面开炮，从*党**内其他候选人到民主*党**的竞争对手，都是他轰击的对象；他语出惊人，扬言要在美墨边境修建"长城"，就为了阻挡墨西哥的非法移民；他不惜犯忌，公然向穆斯林群体和华尔街精英大放狠话——以致民调显示他在最后三个月里始终落后希拉里五个百分点，直到投票前最后一天。
2016年大选结果揭晓前，大部分人认为希拉里稳操胜券
美国主流媒体、华尔街和时任总统本人也都一反过去竞选中保持的中立态度，一边倒地围剿特朗普。而当FBI在选举前一刻停止对特朗普的竞争对手希拉里不利的"邮件门"调查后，已经八连跌的美国股市立马给出积极回应，暴涨2%！
就是在这样一片压倒性的反对声浪中，特朗普，这个美国历史上最不像总统的总统候选人，奇迹般地逆转翻盘，打败希拉里，入主白宫。
特朗普当选后，人们回过头来看他那些“保守、粗暴、不入流”的政治主张，才理解这些主张背后的*意民**基础
有人把特朗普的胜利归功于技巧——在几个摇摆州身上下功夫，进而争取到了锁定胜局的几十张选举人票。这固然是事实，但问题是，同样的事，民主*党**那边也没少忙活，最后还是让共和*党**翻了盘。所以问题就变成了：到底是谁在支持特朗普？
“大嘴巴”总统特朗普，在美国民间拥有一大批铁杆粉丝
其实，特朗普的套路是剑走偏锋:一方面高调拉仇恨，一方面也实力圈铁粉——支持希拉里的人当中，有很多不是真喜欢希拉里，只是更讨厌特朗普；但支持特朗普的人当中，却有很多是真心喜欢特朗普。
这些人，来自美国的草根阶层。
如果你读过上一期文章，就会知道，特朗普的共和*党**，代表美国的*派右**，奉行保守主义，最不同情穷人，但在实际竞选中，却有很多穷人站在了共和*党**一边。
大选是一场博弈，看似卑微的底层人民，其实是棋盘上至关重要的力量
这也不难理解，在上一期文章中也给过答案——保守主义所不齿的，是不劳而获，是不思进取，而对那些愿意奋斗、有上进心的穷人，它是不排斥的。
支持特朗普的人当中，有很多这样的人，他们并非更支持哪个*党**派，只是更期待一种未来；与其说他们担忧美国的未来，不如说他们担心自己的明天。他们也想奋斗，也想跃迁，但美国的两极分化太严重，让他们看不见希望；他们打出的标语不是"我要福利"，而是"我要工作"。
不安全感已经从美国底层蔓延到中产阶层，“枪”在这个时候对他们而言，是一种宣泄，更是一份寄托
特朗普的出现，在他们看来，就像沙漠中的绿洲，虽然不确定那是不是海市蜃楼，但至少带来了希望：尽管那些竞选承诺还没落地，尽管很多政策明显违背经济原理，但特朗普的率真打动了他们——这个看上去和那些上层精英迥然不同的家伙，即使其本人也是个富豪，但却比满嘴官腔的职业政客们（例如希拉里、奥巴马）更靠谱。
用中国人的话讲，这叫"接地气"。
特朗普的直觉很敏锐，他捕捉到了美国民间蕴藏着的这股怨气，然后结结实实地利用了一把——让自己的言谈举止去精英化、去政客化，看上去就像个民粹主义代言人。
对政府的失望、对精英政治的厌恶，让很多美国草根阶层加入到民粹主义的阵营
边区选民来助阵，步枪协会来撑腰
美国地理很特别：东西濒海，南部收窄，毗连墨西哥湾，北部接壤广袤的加拿大，它的边区不在外围而在中间。美国的南方也很有特色——一般来说，一国之内，都是北方彪悍，南方精明；而美国正好相反，民风最强悍的几个州，都在南方。
2016年大选，希拉里拿下的主要是东西海岸，那里是美国最发达的地方，相当于中国的北上广深；而特朗普则守住了南方的铁杆州（南方一直是共和*党**的票仓），又获得了广大边区选民的支持。
特朗普代表的草根阶层和希拉里代表的精英阶层，在美国严重对立
于是，在"老少边穷"地区选民的强势助阵下，"大老粗"特朗普战胜了"精致御姐"希拉里。
当然，利益集团的后台撑腰也是必不可少的。
很多中国人认为美国的政治是由资本家决定的，更有甚者相信阴谋论，说是犹太人、共济会和骷髅会在背后一手操控。这些说法很能满足吃瓜群众的快感，但纯属无稽之谈，因为真正决定美国政治的，是利益集团。
虽然有一些利益集团确实代表着资本家的利益，但那只是少数，更多的利益集团代表的是行业利益、族群利益、劳工利益甚至"粉丝"利益，例如前面提到的——全美步枪协会（NRA），它就是美国枪支爱好者的"粉丝群"，这是个民间组织，却有着让官方忌惮的能量。
全美步枪协会被认为是美国历史最悠久的民间组织
NRA拥有400多万认证会员，民间还有近2000万粉丝自称是其会员，凝聚力极强。为了反对禁枪，NRA向来敢花钱，敢搞事，美国政坛上无人敢惹。
特朗普就比较聪明，他宣称自己尊重宪法第二修正案，坚定支持公民持枪，（这也和共和*党**的一贯立场相符）而且是NRA的铁粉；NRA一听，立马站队，怒砸3000万美元，力捧特朗普。
特朗普曾多次公开表示自己尊重宪法第二修正案，坚定支持美国公民持有枪支
特朗普上台后也一度很给力，今年4月底更是亲赴NRA大会捧场，并发表演说：
"……我们相信人民有权自我防卫，有权保卫家庭、保卫社区和保护你所爱的人……人民有权武装自己……自我执政以来，我们增加了近600万个工作岗位，失业率达到五十一年来的最低点，并且很快会达到历史上的最低点。"
翻译过来就是：我依旧是NRA的铁粉，请继续支持我！我干得不错，支持我，有前途！
像NRA这样的利益集团还有很多，它们都是候选人极力拉拢的对象，拉拢的方式也绝不是去收买它们的会长，而是对这些团体的利益诉求给出尽可能多的政策许诺——至于被很多中国人认为控制着美国政治的资本家们，他们为了表达利益诉求，也得结成利益集团，但扔到美国利益集团的海洋里，也不过是多了几片浪花，并没有外界传得那么邪乎。
