本人写了建筑工程鉴定报告评论一、二、引起了广大网友的关注。之所以大家对建筑工程鉴定感兴趣，缘于长沙倒楼的鉴定造假，为雇主加层改造开了类似于证明文件的绿灯。其实，每栋建筑结构改造的倒楼事件，凡是有过鉴定几乎都存在造假;老楼加装电梯也有的不少的如此。
梯托们鼓吹的所谓专业人干专业事正規鉴定、专家评估、安全审查、专业设计施工……;纯粹是忽悠大家上当受骗。鉴定到底可靠不可靠？上面评论一、二已经对有的鉴定报告案例分析过。
厦门加梯变危房，四川达州加梯倒楼……都有过鉴定。只要敢拿出报告，鉴定肯定有造假、经不起推敲，在风和日暖的平常情况下已经变危房、倾斜、倒塌，一旦发生地震、台风、飓风、暴雨等自然灾害，岂不是被华东政法大学宋伟哲博士的国家重点社科课题:《既有住宅加装电梯的批判、困境与对策》预言成真:“加装电梯不需要多少专业知识就知道安全隐藏巨大，目前已经出现危房;一旦出现大面积危房，是全社会不可承受之重”。
今天，本文介绍一份老楼加装电梯的鉴定报告结论案例，供大家参考（见截图1）。广东某多层住宅楼，1998年建，框架结构，现浇钢筋混凝土楼板、屋面板，桩基础，桩基承台，抗震7度设防。鉴定单位按照住建部强制性規范《既有建筑鉴定与加固通用規范》、《既有建筑维护与改造通用規范》等，对住宅楼进行整体电算。结果是要按强制性規范抗震加固:“砼梁柱可采取外包型钢法，楼板可采用碳纤维加固法施工。”
凡建筑结构人士都知道:该住宅已经按《建筑抗震设计規范》1989年版抗震设防了。条件比预制板砖混结构强多了。那些7～80年代的预制板砖混结构，天然简易地基;那些抗震设防烈度现在已经提高一、二度的地区，又是如何安全鉴定与抗震定合格的呢？为什么业主拆除承重墙是违法、甚至涉嫌危害公共安全罪，半层入户加梯凿除圈梁外墙却一路绿灯，不需要处理加固？
为了说明问题，我们选了一家电梯厂家的（大连富鸿机电公司）与鞍钢集团设计研究院合作，也不约而同的提出了加装电梯应加固。见截图2～4。
有的加梯办人说过，梯托们也常常嘴里说:“加装电梯，即使楼倒了，电梯也不会倒”。说明他们也知道老楼不抗震，经不起折腾;但由于是刚性连接，楼倒了，加梯100%也一定会一起倒！是人的生命财产安全重要，还是饮鸩止渴图一时上下楼方便重要？孰轻孰重？值得大家深思。
