希捷之前推出了一款20TB容量的3.5英寸机械硬盘，我们认为这已经是CMR的极限了，再提高容量就要依靠热辅助/微波辅助磁记录技术了。但是情理之外却在意料之中的是，希捷另辟蹊径，选择了被骂得很惨的SMR（叠瓦式磁记录）技术（5年来科技圈三大屑技术：蝶式键盘、QLC、SMR），尽管这款产品是企业级的。
希捷在近期的会议上证实，已向部分感兴趣的合作伙伴供应22TB容量的机械硬盘。其采用SMR（叠瓦式磁记录）技术，它也是目前市场上容量最大的HDD，面向超大型数据中心应用，所以价格不会太便宜。
用了SMR才提高2GB的容量，希捷你这也太水了，我们都觉得达到30TB，你上SMR才有意义，虽然22TB已经世界第一，不过更多的人可能宁愿选择可靠性和性能更好的CMR硬盘，20TB的容量也差不了太多。假如你认为无感，那你可以去采访一下那些用SMR当NAS硬盘的人，看看他们重建RAID时有多么“绝望”（万恶的西部数据，连高价的红盘都上SMR）。
SMR真的是垃圾，能远离就远离，在我看来，当下比SMR性能还差的磁记录手段，应该只剩下磁带了。
不是很理解这个硬盘存在的意义，如果是冷备份的话，存完数据就拆下，拿不至于用这种极高容量的硬盘，容价比太低，16TB的CMR应该就比较合适了。但是也有适合这类高容量SMR硬盘的使用环境，例如存储只读不写的数据，而且对读取速度要求低（因为SMR盘通常转速都不高）。
当然，这款产品主要还是用来过渡，真正的大容量重头戏还是MAMR/HAMR，希捷选择的是HAMR（热辅助磁记录）路线，第二代HAMR硬盘能够做到单盘30TB，加上可以提高性能的Mach.2（双磁臂）技术，未来希捷的机械硬盘还会给我们更多惊喜。不过，也不能高兴得太早，希捷仍表示，目前亟待解决磁头和主控的问题。
有人说，现在装机都必备SSD了，HDD用SMR也无伤大雅，反正也不用来装系统。我不这么认为，SMR放弃了高性能，同时也牺牲了可靠性，这是难以接受的。而且，目前SMR卖价并不比CMR低多少，花差不多的钱，买更差的产品，这对于消费者来说也是不公平的。更何况，我们虽然没有数据中心那种对容量的高需求，但我们却有定期整理文件的习惯，我们不会将数据写入硬盘之后永远不动，就凭这一点，SMR直接Pass。
叠瓦盘如何翻身？我感觉可以从文件系统入手，例如安卓手机常用的F2FS系统，就是专门为闪存准备的文件系统，可以提高性能和闪存寿命，如果专门开发一种适合叠瓦硬盘的文件系统，说不定就能一定程度上解决叠瓦硬盘性能差、可靠性差的问题。
因为叠瓦硬盘不能像传统磁记录硬盘那样以直接覆盖方式写入（闪存也有这个特点，所以说3D XPoint才是YYDS），所以更需要主控和固件的优化。当然，也正如闪存那样，QLC再怎么优化也优化不成SLC，SMR再怎么优化也优化不成CMR。
借助QLC，已经有几十TB的SSD了，大小也就和3.5寸机械硬盘一样。它的原理是将几个独立的SSD组成RAID，用FPGA来当“控制器”，负责控制RAID（因为目前没有可以用的现成的ASIC，FPGA虽然成本高，但是总比为这种冷门的产品专门流片成本低）。既然都QLC了，那就不能追求极致性能了，不过组RAID，即使是QLC，性能也不会太差。当然这种产品价格会很贵，所以噱头大于实用。看来如果HDD再不来一个革命性的技术革新，SSD就要在容量上赶超了。