一、卷首语

事有大小好坏，情有喜怒哀乐，景有动静荣枯，物有长短方圆。

一个人，一件事，在不同的境遇，不同的环境中，总有人褒奖，有人贬低。爱他的，饰非文过，极尽溢美之词，也不过分；恨他的，以偏概全，穷尽三江之水，也是罄竹难书。

书迷两极分化

二、扬善与规过

但赞美也好，斥责也罢，都要注意环境、场合，否则不但起不到作用，反而徒惹烦恼，害人害己。

就像《剑来》两极分化的粉丝，互相指摘，但是在贴吧、论坛里，最后剩下的却只是溢美的赞赏一样。

“扬善于公庭，规过于私室”，这句曾国藩的话，或许便是*帖删**禁言的原因，不是说，这篇小说批评不得，只是世道向来如此，对你*帖删**禁言的不是吧务组，而是这世道人心。

其实，仔细想想，在其他平台，又何尝不是同样的遭遇？阿里、京东的删差评，甚至历史上的焚书坑儒都是同样的道理。没能“规过于私室”便是原罪。

扬善于公庭，规过于私室

三、我读《剑来》

优点：《剑来》一书，布局宏大，各方势力，各自谋划。对三教百家的设定，更是令人耳目一新，让人拍手叫绝。

配角人物，更是刻画的有血有肉，入木三分。那些人物就像活在我们身边的人，可以打酱油，但就是不能少。一些人的言行，更是暗含深意。

缺点：《剑来》最被人诟病的，我想就是情节拖沓，略显冗余。这主要是因为陈平安要修心，要“讲道理“。

有血有肉的群像

本来讲道理自然没错，但问题就出在，很多道理，烽火要强分善恶。事必分善恶大小，就导致很多道理，要“掰开了，揉碎了“。

但是，现实世界中，哪一件事，哪一个道理，能仅凭一句是非对错就解释清楚？因此，一个个道理，一旦展开，不冗余才怪。

但好在，本书瑕不掩瑜，可取之处，不胜枚举。真正静静看书的读者还是占了多数，要不然，这些人又岂会让烽火如此“胡来“？

剑来极迟

四、善恶大小

陈平安修心修的是什么？修的便是“善恶大小，是非对错“。什么是善？什么是恶？多大为大？多小为小？是就是对？非就是错？

烽火要探讨的问题实在太大，绝不是我这千余言能解释清的，甚至写出一两本专著，也未必能讲清他的内涵。

强分善恶大小

但顺序一说，却是古已有之。《大学》开篇，便写道“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣“。

但什么才是“道“呢？善恶大小，是非对错，又要按谁的”道“来分清条理呢？

“良知即是独知时，此知之外更无知。谁人不有良知在，知得良知却是谁“？怕是修心大佬王阳明也给不出答案吧。

什么是“道 ”

五、寄语《剑来》

如此千古难题，烽火敢于迎难而上，姑且不论结果如何，这份心力已是难能可贵。无人敢说的道理，我来说；无人敢做的壮举，我来做。

希望，烽火能恪守本心，不被外物所扰，写出自己的是非之观、善恶之论。但是别在细节处如此纠结了，证明1+2=3之前，不用去证明1+1=2。

否则，纠结于修心，却给不出答案，只怕是希望越大，失望越大。