2019年4月11日，共青团中央公开发文诘问视觉中国：“*旗国**、国徽的版权也是贵公司的？”此事在网络上引发热议。那么，*旗国**和国徽的知识产权究竟归属于谁？其使用又需遵循何种规则？
01 视觉中国惹众怒
2019年4月10日晚，全球六地同步召开发布会，公布了EHT项目历时两年绘制的黑洞标准像，这也是人类历史上第一张黑洞的照片。
次日，有消息称视觉中国已经取得了黑洞照片的版权，并提醒媒网友如果将此图用于商业用途有侵权的风险。此事一出，全网哗然。这张照片在公开后早已被大量的媒体、公众转发使用，一张凝聚着无数科学家心血的黑洞照片，被视觉中国宣称拥有版权，听上去十分滑稽可笑。一般来说，由公共科研机构制作的图片，其授权限制大都十分宽松，只需在使用时注明出处即可。之后视觉中国称该照片著作权在欧洲南方天文台，视觉中国享有的是代理著作权。
此事之后，视觉中国成为众矢之的，很多摄影师和企业公开指责视觉中国在版权方面存在诸多令人不齿的行为——比如将其他企业的logo图片标上自己的水印售卖版权，全网搜索未经授权使用其版权图片的企业并高价索赔逼迫企业成为会员，存在多张图片时分别起诉以拖垮小企业等。
其在互联网上公开出售国徽、*旗国**图片的行为被曝出后，共青团中央在微博上公开发文称“*旗国**、国徽的版权也是贵公司的？”并艾特了视觉中国官方账号。后来视觉中国悄悄删除了*旗国**、国徽的图片。
虽然不知道日后视觉中国是否会有所收敛，但经此一事其名誉确实一落千丈，在人们心中变成一家漫天要价、钓鱼执法、专门碰瓷的公司。
02 *旗国**、国徽如何使用
*旗国**、国徽是国家的象征。我国对于*旗国**、国徽的使用有严格要求，特别注意应当符合《*旗国**法》和《国徽法》的相关规定。
《*旗国**法》第十八条规定：“*旗国**及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。”《国徽法》第十三条规定：“国徽及其图案不得用于：（一）商标、授予专利权的外观设计、商业广告；（二）日常用品、日常生活的陈设布置；（三）私人庆吊活动；（四）国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。”
就上述规定而言，视觉中国将*旗国**、国徽的图片版权进行售卖，不属于商标和广告使用，没有违反《*旗国**法》和《国徽法》，视觉中国也就不会因为其售*国卖**旗、和国徽的图片而面临诉讼。
那么视觉中国能否对*旗国**国徽的图片声明版权呢？答案是否定的。在此我们暂不讨论*旗国**、国徽的版权问题，只论述*旗国**国徽照片的版权问题。事实上，视觉中国所售卖的*旗国**国徽的照片并不具备《著作权法》所要求的“独创性”。这些照片没有特殊的构图、色彩、光线等设计，只是直接拍摄了*旗国**、国徽正面，没有体现任何创造性，本不属于《著作权法》所保护的作品的范畴，更遑论著作权。
03 结语
尽管视觉中国种种行径令人不齿，但从法律上来说，使用者的确违法地未付费使用了视觉中国的版权图片。视觉中国的行为也给人们敲响了警钟，随意使用他人作品的行为并不可取，取得授权和支付版权费用是必要的。
以上文章由众乐乐娱乐法供稿。
【众乐乐娱乐法】是由北京君众律师事务所孵化，并汇集了一批知识产权、侵权、金融、劳动法等领域的资深专家合力打造的专注于文化娱乐产业的法律服务平台。众乐乐娱乐法立足于文化娱乐产业，深耕于法律，懂娱乐，更懂法，携手中国文化娱乐产业，笃定前行！
往期回顾
- 从《霍元甲》案看真人改编的创作自由与名誉权
- 网络治理典型司法案例评析——仇某某侵害英雄烈士名誉、荣誉案
- 库里花费115万元买下推特头像，NFT到底是什么？
- 万圣节来了，造型可以随心所欲吗？
- “私域”：没有硝烟的新战场
- 人工智能生成物的可版权性分析
- 刷量行为的法律分析
- 同作品不同译本，如何认定抄袭？
- 电影工业化任重道远
- 谁来保护“小小劳动者”——未成年艺人