文|周律鸣法

文章由周律鸣法头条首发

在当地，八达岭野生动物园也算是小有名气，每当节假日的时候都会有家长自驾，带着孩子来认识动物，开阔视野。

因为在这里面的动物十分自由， 没有笼子圈禁着，只要开车前往，坐在车上就能够近距离观察到动物，尤其吸引人们的就是猛兽区。

在这里，那些人们概念当中的 猛兽 ，如老虎狮子等等，都是可以近距离观察的。而且没有了笼子，动物们的行动也更加释放天性，是别处很难见到的场景。

但是这样的参观方式是有一定的 危险系数 的，因为没有严格的 圈禁 ，动物们的行动控制难度较大，危险程度自然也就越高，因此在入园之前所要做的准备也越多。

案件重现

2016年的7月 ，那是一个夏天的周六，就在北京的八达岭野生动物园，那里本应该是充满孩子们的欢声笑语，却意外地被一阵阵尖叫声划破……

这惊恐的声音来自于一位叫作 赵菁 （化名）的女子，夫妻俩带着两岁的儿子，以及替女儿带孩子的赵母，一家四口开车前往野生动物园。可没想到的是，这是悲剧的 开端 。

面对着一张张要填的单子，三道手续以及繁琐的协议，赵菁没有详尽阅读，直接就一一签掉，但这些可不是“走过场”，因为当中包含的是关乎性命的细则。

按照动物园的规定，是准许游客自驾进入猛兽区的，赵菁一家在进入之前，由 丈夫开车 ，自己则坐到了副驾驶的位置上。

在猛兽区里面，他们慢慢开着汽车，小儿子对于车窗外面的棕熊、狮子充满了好奇，眼睛里面满是惊叹的目光，一家人说说笑笑，好不快乐。

随后，一家人开车来到了最期待，也是整个园区里面最有悬念的地方，那就是 东北虎 区域。进入之后，他们按照园区划定的U型路线进行参观。

虽说是凶猛无比的东北虎，但是当天只有三只是处于公共区的，而且它们也不会冒然接近。

可能是因为距离东北虎有一定的距离，也有可能是有轿车的保护，赵菁并没有感到十分的恐惧，但是没过多久，极致的恐惧可就由不得自己了。

通过后期的监控画面发现，赵菁居然在东北虎园区的出口处下车了。

还不到 20米 的距离，就能够驶出这片危机四伏的园区，但是她 错过了 这个安全离开的机会。

看到赵菁从副驾驶开门下车之后，一直在园区内巡逻的园区工作人员瞬间发觉事情不对， 于是立刻发动警报，想要催促赵菁回到车上，但是一切都晚了……

除了巡逻车以外，一起在园区内游玩的其他游客，也开始纷纷鸣笛，当时的场面可谓是十分急迫，所有的车都在 催促 她，但是她依旧不紧不慢，还站到了驾驶位的旁边，对着车里的丈夫交流些什么。

悲剧的发生

鸣笛声越来越紧迫，声音越来越急促，终于引起了赵菁的注意，可是现在想要逃回车上，埋伏已久的东北虎怎会让到嘴边的食物溜走。

藏在附近的一只东北虎，趁着赵菁背过身子查看情况的时候，一口咬了上去。

在老虎的血盆大口面前，人类的身体是如此的脆弱，还没等反应过来，已经被老虎拖出了十几米的距离。

丈夫见状，二话没说就追了上去救自己的妻子。 面对凶猛的野兽，手无寸铁的人类，贸然上前无疑是主动送命。

丈夫和岳母，二人一起向赵菁的方向跑去。另一只老虎一看到同伴拖着食物，立刻凑上前来，紧接着就是更加骇人的一幕。

凑上来的那只老虎，同样张开大口，如此惨不忍睹的画面，展现在了赵菁亲人面前， 母亲看到自己女儿有难，想要与伤害孩子的老虎搏上一搏。

随着警报声越来越大，巡逻车正在快速驶来，然而警报声并没有吓退老虎，也没有惊醒冲上平台的母亲。

那时的母亲是有多么无助，她多希望用自己的性命去换孩子的生存，她哭喊着、捶打着撕咬女儿的老虎，但是完全没有在乎自己的安危。

这样的捶打，不仅没有伤到老虎，而且还惹怒了正在“进食”的猛兽，于是其中的一只老虎，回头对准了赵母的后背。

这时，赵氏母女本就 性命垂危 ，却又是 雪上加霜 ，又有第三只老虎赶来了。眼见有人“打扰”同伴，冲上来就是致命的攻击。

这时候在平台下的丈夫不敢贸然上前，只得苦苦哀求巡逻车上的司机，求他们下车支援，救救自己的妻子。

但是司机驳回了他的请求，并且严厉要求他赶紧离开危险区域，减少伤亡。

随后，饲养员们很快赶到了事发现场，和巡逻车的工作人员一起 将东北虎送回了笼子里面 。

园区赶来的救援人员将赵菁和赵母送到了医院进行抢救，但是 不幸的是 ，赵母由于伤势实在是太重，已经 无力回天 。

而赵菁虽然是万幸捡回了一条性命，但是脸上的伤痕，却是永远也修复不好了。由于猛兽尖牙的穿刺，以及极强的咬合力，赵菁面部的伤痕以及下巴严重的变形，将附着在她身上，一辈子。

对此，北京延庆区政府立刻成立了调查组，对东北虎咬人的事件进行调查。由于事件的严重性以及伤亡惨重，瞬间在媒体报道之后引起了社会讨论的狂潮。

案件争议

人们纷纷对老虎咬人案件的原因表示惊恐，并且产生猜测。其中，第一个需要求证的问题就是，赵菁下车的原因。因为一切的开端，明知园区禁止下车，究竟是为何要违规而行？

还是说，园区根本没有做好安全宣传工作，以至于赵菁对于 禁止下车 并没有明确的概念，所以才会误下了车？到底是哪里缺了这关键的一环？

以案释法

一、游客是否要承担相应责任？

赵菁给出的下车原因是自己身体不适，因为走走停停的开车方式很不稳，也让自己有了恶心的反应，因此才会更换驾驶人。

到了接近出口的位置时，她认为周围没有险情，也离出口很近，于是才选择下车。这样的行为，与她对于协议的说法相吻合，也能够互相印证她并没有认真阅读，并且将那些关乎生命的示警放在心上。

在 《自驾车入园游览车损责任协议书》 当中，就有提到禁止游客私自下车，此外还有告知单等白纸黑字的协议，以证清白。可是，在案件的开头，赵菁就没有重视这几张 “白纸” 。

此外，据园方阐述，在游客游览的过程当中，也有在很多的地方 给予提醒 ，如重要的关卡路口、警示牌以及标语等等，还有工作人员的提示，都是在宣传 禁止下车 。

如此，双方之间的孰是孰非似乎已经有了定夺，但是当事故组将最后的结果公布出来的时候，赵菁依旧没有认可，发起了状告。

二、园区是否要承担相应责任？

在发生了这样的恶性事件之后，涉事的园区首先就是要关停接受调查，而这份证据的提出，就是自证清白的第一要务。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条规定，“动物园饲养的动物造成人损害的，动物园能够证明自己尽到管理者职责的，就不承担责任。”

也就是说， 在八达岭东北虎伤人当中，园方能够证明自身尽到管理职责，就无需赔付赵菁百万元的赔偿金。而对于具体的职责标准判定，法律条文中也给出了一定的解释。

首先就是查看动物园是否在合理的位置设置了提醒告示牌，这一点落实到八达岭野生动物园中是可以考证的，据查证园区内共有 135块 标志牌。

其次就是在猛兽等危险动物观赏区 安排巡逻 ，或者采用 广播 等方式告知游客，这一点在园区内也是可以得到印证的。

而对于散养的动物，自驾型游览模式需要有设置在参观过程中的 醒目文字 以及 图形标识 ，并通过适当的方式，与自驾车保持在线沟通，此外也要使用明显标志提醒游客是否 已经驶离危险区域 。

综上，这几要点等依据在该事件中都有印证。而且园区还拿出了 《猛兽区巡逻车司机安全职责》，当中指出，巡逻员也就是被指控没有及时施救的巡逻车司机，也要遵守园区禁止下车的规定，并没有义务冒着生命危险救人。

因此，法院对于赵菁的上诉予以驳回。而赵菁的质疑不但没有得到法院的审理，还引起了网友们的又一阵愤怒。网友们谴责她不遵守规则，还倒打一耙甩开自己的责任，实在是可耻。

但是，对于赵菁来说，她也实在是一个可怜人。除了她的身体疼痛以及悲惨遭遇，还有丧母之痛，但是如此种种，最根源的都是对于规则的无视。

在事情发生后的 第二年 ，她参加了一档节目的录制，把自己的故事以及 “苦难” 诉说出来，并且称对不起母亲，十分后悔当时的决定。

但是在这些声泪俱下背后，真正让人们寒心的是她对于自身错误的认知，却依旧是“忽视”两个字，也许她并没有故意下车，也没有故意不看字，但是仅仅一个忽视，一个无视规则，就足以让她尝到恶果。

而不论是参加节目，还是继续上诉，都是想要获取赔偿。拉扯了四年之久的案子，在 2020年 终于迎来结局，法院判决动物园无责。

到这里，八达岭动物园的血案算是落下了帷幕，但是反观整个案件，责任在谁？似乎不同的人心中都有着自己的准绳。即使是难以划定的标准，也会有法律作为准绳，规范着社会的有序进行。

赵菁遭遇十分悲惨，往后的人生之路也着实艰难，可对于这样的人，是可怜还是可恨？ 如果没能做出准确的判定，那么就反思当中的问题，至少这样的血腥事件，是任何人都不想再看到的。

此外，她还犯了一个错误，那就是在违规的行为之下，去寻求法规的保护。面对公平的法律来说，这样的意图只会扑空。

那么为了避免这样的悲剧，需要的不仅是对于规则的恪守，动物园虽然在案件中无责，但是依旧要 敲响警钟 ，为所有的动物园经营方以及管理方，敲响加强安全意识宣传的警钟，不要让悲剧重演。