最近的互联网，关于*拍偷**的话题愈演愈烈。先是川大女生试图网暴没有*拍偷**的中年男性未果，又曝出成都地铁男子*拍偷**被发现要求删除。整个互联网上不再是之前我们习惯单方面的输出，而是变成男女对立的大决斗。透过现象看本质， 为什么男女议题为什么这么轰轰烈烈呢？
首先关于性别议题，我们要知道我们的国家性质，导致我们必然会对妇女儿童包括老人等相对弱势群体进行一些照顾。可以说，现在广大女性还在享受着这一恩荫。考虑到男女之间确实存在差异，这么做没什么不对。变数在田园女权出现后发生了改变。
我们知道，田园女权在各个地方不断掀起波澜，客观上增加了自己的社会治理成本。 社会治理的基本原则就是用最小的成本来维持最低烈度的平稳。 当一方打破这个均衡的时候，就获得所谓的“*战统**价值”，那最简单的方式就是满足她们的需求，靠让步来继续获得均势。
这个让步让田园女权短时期内为自己（主义不是女性群体）， 获得了大量舆论话语权，并通过舆论话语权影响司法定罪权。 但反复的让利，反而让部分男性反应过来后，迅速抓住了整个问题的抓手。你不是要平等吗？那就绝对平等，大家都一样，你也别要什么照顾了。绝对平等的结果必然变成了绝对不平等。
这也就是我为什么反复强调，说田园女权是为自己的私利损害广大女性的利益。当男性开始要求绝对平等后，之前对女性的进行的一些照顾，也都会在巨大的反对声音中重新进行考量。这就是牺牲集体的利益，来换取自己个人的利益。有点像私有化过程中贱*国卖**有资产的既视感了。
所以，当部分男性真正意识到，学习田园女权那样可以获取*战统**价值后，有样学样来增加自己的治理成本。那么就从利益被牺牲的一面，变成了同样需要“*战统**”的一份子了。 这也是为什么有人喊出双输好过我输的根本原因。
在按闹分配的前提下，不闹，就吃亏。在这个逻辑下，就变成了谁闹谁有理，不闹就吃亏。但一旦进行到这一步，写小作文的田园女权会发现，自己小作文很容易被事实*翻推**，竟然闹不过对方。事情反转后，就很容易变成装弱势或者撒泼打滚，最后抑郁症（其实还是试图增大治理成本获得话语权）。
而最近的一系列新闻，起始点都可以归到5月底美国驻华大使伯恩斯去了成都之后，紧接着BBC记者就曝光视频*拍偷**团伙，然后简中互联网开始炒作*拍偷**的新闻。 别告诉我背后没什么必然联系，各种巧合在一起也过于巧了吧？ 都是千年的狐狸就别搁这玩聊斋那一套了。
三起事件同类事件连续发生，全都在成都，全都在社交媒体上被密集报道转发，全部被特定KOL用固定话术描述，固定话术全部涉及境外*华反**媒体的最新内容，境外认知战载体全部第一时间配合，这要不是有统一部署，动作是如何做到如此整齐划一的？
当然，我们谈到田园女权，谈到境外势力，但是不能因为这两个原因，对现实中确实存在的问题就可以不去解决。虽然有这两者的推波助澜，但自己的舆论阵地不去占领，一些存在的问题不去及时处理，给了二者可乘之机，也是需要正视和面对的。
但是说了这么多，大家应该明白两件事，首先，广大女性要认识到，田园女权是在牺牲广大女性的利益来完成自己的某些目的和利益。其次，无论性别，不要单纯的觉得她们对舆论话语权和司法定罪权争夺的这么积极没有其他目的， 你以为她的目标只是单纯的对付男性？实际上她们的目标是……
作者：扬帆