“我的团长我的团”是上海疫情下最火热的“电视剧”，每个小区每天都在上演。在此之际，作为法律人，敏感地发现了其中存在的一些法律问题，提出来与大家交流一下。
一、“团长”的性质
团长负责与小区外物资供应商对接，确认货源、品种、价格等，再组织小区居民进行团购，团长的身份类似供应商的代理。
二、团长能否收取佣金
既然是团购代理，在团购成交后，供应商会支付团长一定比例或金额的佣金，这属于劳务报酬，有合同基础。
三、团长的法律责任
1、产品质量、数量保证责任
在物资出现毁坏、短少、质量瑕疵等问题时，团长作为供应商的代理，不直接承担法律责任，最终应由供应商承担责任。
2、产品配送责任
由于小区封闭，居民无法自行提取物资，需要人员配送。但因为这些物资是团购产生的，很多小区的物业拒绝提供配送服务。这时，团长就成了配送义务人。在这个意义上，团长因为提供配送服务而获取佣金、劳动报酬，也增加了法律依据。
3、诈骗责任
疫情之下，也是泥沙俱下。有些团购有人趁机浑水摸鱼，借机诈骗。如果团长故意配合实施诈骗，可能构成诈骗罪。如果团长只是过失，虽然可能逃脱诈骗罪名，但民事赔偿责任大概率逃不了。
4、防疫责任
疫情高风险下，物资很容易成为病毒的寄生体，很多小区在长期封闭期间仍有感染者出现，很大可能性就在于团购物资把病毒带进小区了。因此，如果团购物资出现病毒，也供应商和团长将相应地有法律责任产生，可能会涉及防疫法。
四、物业公司担任团长的特殊责任
物业公司是受业主委托管理小区的管理者。在疫情下，基层政府组织对物业公司、业主对物业公司的服务提出了更高的要求。如前所述，团购可能带来病毒、可能存在诈骗，为了规范管理，有些基层政府组织要求由物业公司统一负责团购，以减少问题的产生。同时物业公司借这个机会做一些增值服务，也算生财之道。因此，很多小区的物业公司都积极开展团购服务。
物业公司组织团购，除了与普通团购一样的责任之外，还会增加两项责任，一是超范围经营问题，可能构成市场监督管理局查处并处罚范围；二是偷*税漏**问题，团购多数是用个人的微信、支付宝支付，款项都未进入公司账户，偷*税漏**的问题还是比较明显的。
此外，居委会、物业公司如果只指定物业公司为小区唯一团长，则有不当排除竞争的不正当竞争的法律责任。
五、志愿者担任团长的法律责任
在疫情下，各小区都有很多居民冒着被感染的风险出来担任志愿者。许*党多**组织、国家机关、企事业单位也号召工作人员在基层积极担任志愿者。这些志愿者的确付出了非常艰辛的努力，做了很多工作。这里就不详述了。
基于志愿者可以出门的便利，为团购物资的配送创造了条件，也为志愿者转化为团长提供了客观条件。因此，很多小区的志愿者率先成为团长。当然也有些团长因为团购的需要，加入到志愿者队伍了。
在志愿者担任团长的情况下，除了一般团长的法律责任外，这里还要补充说明两个个容易忽视的问题——滥用职权与受贿。
虽然他们大多数是自愿的奉献者，但在基层政府的要求下，他们成为了承担基层组织职能的临时公职人员。志愿者区别于普通小区居民，他们因持有自有出入的“通行证”而成为小区里的“特权者”。因此，志愿者具有一定的职权。有了职权，就有了腐败的可能。这个职权就成了高风险所在。
一方面，这个职权有滥用的可能。一些小区出现志愿者拒绝为非自己组织的团购配送物资的情况，引起居民很大的反弹。虽然只是个别情况，但在疫情之下，因为小区内的矛盾，造成物资采购的居民“*动暴**”自行下楼操作物资的情况，不仅破坏疫情管控秩序，而且增加了居民感染病毒的风险。
另一方面，是部分志愿者利用职权把控供应商的准入。这个情况下，供应商的佣金的合法性就出现争议了。志愿者会主张自己仍然是普通的团购团长，有权利收取佣金。但如前所述，疫情之下的小区志愿者已经不是普通的志愿者，而成了享有一定权利的特权者，其所组织的团购已经很难跟自己的特权区分开来。在难以区分的情况下，收受佣金就有了受贿的嫌疑。
我提出这些问题不是要打击志愿者们的积极性，但个别人员的个别不规范之处，还是需要注意，以免损坏志愿者们在我们居民心目中的“大白”形象。他们的绝大多数，无论是*产党共**员还是普通的居民，甘于奉献的精神、吃最大的苦挨最多的骂的风格令人感动，仍然是我们敬仰的对象。