#头条创作挑战赛#

教材是学生上课时最重要的资料，也是复习时不可缺少的资料。中考和高考，考查的都是学生在教材中学习到知识点，基本不会超纲。比如数学，解题运用到的公式、知识点等，在教材中都能找到。语文也是如此，虽然不会考书中的课文，但是背诵篇目都在教材中，解题方法也可以从书总结出来。

由此可见，教材中的内容一定要严谨，以免对学生造成错误引导。有的家长在辅导学生写作业时发现，现在语文教材中有许多地方有改动，跟家长小时候学得不一样，家长感到很迷惑，到底哪个才是对的。

“是人也”还是“斯人也”，让家长感到迷惑

学生学习语文，背诵古诗文是很重要的部门，在中高考，每一分都很难关键，老师耳提面命学生认真背诵考试必背篇目，这种白给的分数不要丢失。这些必背篇目都在教材中出现过。

初中课本里的《生于忧患，死于安乐》，节选自《孟子》的《告子》下篇，通常要求学生背诵，也是考试中常见题目，多年来也脍炙人口。之前有家长监督学生背诵该篇目时，发现记忆中的“故天将降大任于斯人也”变成了“故天将降大任于是人也”。

学生和家长为此事展开争论，家长将其发到网上，想要找同龄人证明，结果网上很多家长表示以前学的时候确实是“斯人也”，这件事引起越来越多的人关注，毕竟事关教材，大家不敢有丝毫马虎。

于是，人教版给出回应，称一直是“是人也”，从来没有过“斯人也”的版本。这样的回应引起家长的不满，一名家长记错有可能，难道这么多人都记错了吗。这样不少家长感到更加迷惑，为了证明自己没记错，家长们开始找证据。

终于找到证据了，“斯人”版教材被找到

好在互联网是有记忆，有些家长将小时候的教材保存得非常好，所以家长们找到证据，而且证据还不只一个，很多教材中都是“斯人也”，网友们纷纷晒出以前的教材。

一本由北京出版集团发行的九年级语文下册中，这篇文章使用的就是“斯人也”，此外武汉大学出版社的教材中也是“斯人也”，这说明家长们的记忆没有错。看到证据之后，网友让出版社给出解释，不是说从来没有过“斯人也”的版本吗。

对此北京教育集团出版社的工作人员，给出回应，证明之前确实存在过“斯人也”的教材，但是很多家长还不满意，想要看人教出版社工作人员如何解释。

本来这种教材内容有调整的情况很多，之前都是大大方方承认，可是此次却欲盖弥彰，结果被网友找到的证据打脸。虽然是不用出版社，发行的不同版本，在作出回应前难道不应该经过调查了解，这样敷衍的回应实在没有说服力。

语文教材更应该讲求严谨

自从人教版数学教材插图问题出现，家长对教材更加重视。从某种程度来说，教材代表着权威，内容设置非常考究。如果大家认真对比语文教材，会感受到语文教材的严谨性。随着文化的进步，语文教材在细节上做出很多调整，以前古文中的错误读音，也一点点纠正过来。

就连字的书写规范程度也在不断调整，比如小学语文教材中“狐假虎威”中的“狐”字，不知道家长发现新旧版本中区别了吗。区别在于“瓜”这个字的第四笔，之前书中是从竖上起笔，而经过专家研究，从汉字的演变过程看到，爪字的第四笔都是没有在竖上起笔，而是在平撇上起笔。于是，教材中最这个字的进行调整，如今“爪”字的书写已经改变，改成了从“撇”上起笔。

教材编排中可能会出现一些细节上的错误，这在所难免，因为文化不断在发展，尤其是我国历史悠久，很多古诗文都很难找到原版，或者有缺失的情况，等到发现新的证明材料，教材也会跟着调整，知识本来就是不断更新。

所以，家长辅导学生写作业时，要抱着跟学生一起重新学习态度，不要过于纠结语文教材中的细节调整，有疑问可以请教老师。而对于出版社的刚开始的回答，确实有点过于敷衍，面对家长的疑问，应该认真核实情况，给出合理解释。

今日话题：你学习这个篇目时，是“是人也”还是“斯人也”？

（图片来源于网络，如有侵权请您联系删除）

欢迎大家关注、点赞，在下方评论区发表你的看法！