据路透社和彭博社5月25日报道，有多名知情人士透露，在当地时间5月24日的工作人员会议上，美国国务院负责亚太事务的副助理国务卿沃特斯宣布了离职的意向。沃特斯担任副助理国务卿已经有两年时间了。
去年12月，美国国务院成立了“中国事务协调办公室”，这个办公室又被简称为“中国组”，专门负责对华政策和对华事务的，特别是负责对华政策的制定，应该说是美国对华政策的大本营。
用美国国务院当初发消息的时候说法，它的任务是旨在管理中美竞争。这个“中国组”是由美国的国务卿布林肯主持设立的，沃特斯担负负责人。
那么沃特斯为什么离职呢？美国官方对沃特斯这个人的评价是怎么样的？我们来看一看下面的报道。
美国国务院新闻发言人马修·米勒在一份声明当中宣称，在过去两年中，布林肯国务卿从沃特斯在中国问题的专业知识中获益匪浅，并感谢他为建立“中国组”所做的工作。白宫国家安全委员会印太事务协调员库尔特·坎贝尔则表示：“中国组”已成为政府努力战胜中国和推进自由开放印太地区的力量倍增器，沃特斯独特的知识和经验不断改进美方的决策。
那么这两个声明够官方的了，一个是代表了美国的国务院，另一个是代表着总统这一边的白宫，这是美国政府机构当中的两个大山头。两个大山头发出的消息都是说沃特斯干得不错，为我们做了很大的贡献。既然被夸的像朵花似的，为什么却要离职呢？
无论是路透社还是彭博社所提到的知情人士当中，都没有透露沃特斯离职的原因，只是有一名知情人士透露说，沃特斯将于6月底正式卸任国务院的工作，计划未来留在司法部。看来沃特斯为什么离职或者辞职还没有明确的答案。
政府官员特别是负责某一具体方向的事务性的官员出现人事变动，这个是挺正常的事。在一个不长的时间内，连续的密集出现人事变动，这个背后就一定是有原因了。
我们看到沃特斯离职之后，往回倒一下，就会发现最近的两个月来，美国政府、美国国务院负责中国事务的高级官员接连出现了离职，形成了一个小小的离职潮，而沃特斯只是其中之一。
今年3月份，白宫国家安全委员会中国事务高级官员罗森伯格宣布辞职。而5月11日，据美国有线电视新闻，也就是CNN援引消息宣称，美国副国务卿舍曼预计于今年夏季离职。目前关于舍曼的继任者人选还不清楚，其离职的原因也不得而知。如果对于中国的民众来说，沃特斯和罗森伯格这两个名字相对生疏一些，但是舍曼可是大名鼎鼎的。当初舍曼可是到天津跟我们进行过会晤，她的级别也要高于罗森伯格和沃特斯。
从3月份至今，不过是两个多月的时间，在美国政府当中包括国务院和白宫国家安全事务委员会，接连出现负责中国事务的高级官员辞职或者是离职。这个事是不是有点意思？你可以不说他们走的原因，但是他们连续的走人本身就说明，这背后恐怕是有些故事的。究竟是什么原因让这些人离开呢？是被老板炒了“鱿鱼”，还是炒了老板的“鱿鱼”呢？
我看有各种各样的说法。有的说美国的对华政策近期发生了较大的变动。发生变动说明了什么问题呢？说明之前一段时期或者说一个阶段的对华政策出现了失误。失误之后调整，大家就可以看到变动了。那么出现失误是不是要有人背锅呢？于是这些负责对华政策和事务的具体官员成为背锅者，被老板炒了“鱿鱼”。
还有人说，美国的对华事务这个事确实是不好干，对华政策也不好制定，因为美国总是在“既要又要”之中，干起活来显然很困难，甚至有些精神分裂。活不好干，于是拍屁股走人，把老板炒掉。
也有人猜测说，负责中国政策和事务的官员接连离职，说明美国政府在对华政策和对华事务当中是存在着分歧和争议的。在这个分歧和争议逐渐激化的过程当中，有人会被炒掉，有人会主动的辞职。那么究竟是什么原因呢？现在我也说不清，但这个事起码准确的传递了一个信号，那就是此前美国的对华政策和对华事务是不成功的，至少这三个人看着都不像是功成身退的样子。
尽管人走了，表扬信一堆一堆的，好话谁都会说，但是活干得明白，事干得漂亮，怎么会无缘无故的就离职呢？毕竟还没到七老八十要退休的时候。所以接下来，我们不妨看一看谁会接替这些岗位。这些岗位换新人之后，美国的对华政策和对华事务会不会发生变化？会发生哪些变化？这个事对我们来说才是更重要的。
不过到现在为止，我可以肯定的说一点，那就是美国负责对华政策和事务的官员接连走人，说明在当下美国政府当中，对华的这摊子事的确是不好干。