也许谁都没想到，一个简单的尝试却成为三星手机的灾难。此前据国外媒体报道，一堆英国夫妇在使用三星Galaxy S10时意外发现，在给手机装上网购的硅胶保护壳后（一种将机身正反面都包裹住的保护壳），任何人的指纹都能够解锁手机。
那么具体情况到底是什么呢，据这对英国夫妇介绍，他们其中一个人在戴着硅胶保护壳后进行指纹录入，而另一位没有录入过指纹的用户也能将手机打开，并且还能进入一些需要指纹验证的应用当中，这对于个人用户而言将造成一些金融财产上的风险。
虽然有人质疑这对夫妇的操作不当，不应该隔着保护壳再来进行指纹录入，但也有人反驳认为，三星S10系列所采用的是高通超声波屏下指纹技术，因此中间是否有间隔都不应出现这样的情况。
受此风险影响，有部分三星S10及Note 10用户的微信、支付宝指纹支付功能已经被关闭。而三星官方也在第一时间针对此事进行会赢，并在随后发表声明称，将在本周推出更新补丁，在此之前，三星建议用户在不使用硅胶手机套的情况下重录指纹。
不过直到目前为止，三星仍然还未推送相关的补丁进行修复。不过此漏洞对于三星，甚至其他使用屏下指纹的手机而言，这种问题短时间可能很难通过程序来解决。
屏下指纹，顾名思义便是在屏幕下方对用户的指纹进行验证并解锁的一种技术简称。目前在市场上被应用最广泛的屏下指纹技术大致分为两种，一是光学式指纹，国内的屏下指纹手机基本都采用这一技术；另一种则是超声波屏下指纹，三星的S10系列便是该技术的支持者。
光学式屏下指纹识别的原理是按压手机OLED屏幕后，OLED产生的光线会将用户指纹纹理照亮，然后光线再反射到屏幕下的指纹识别传感器上，产生指纹图像，从而识别指纹。简而言之，光学式屏下指纹相当于对指纹进行照相，然后通过照片比对来确认指纹。
而超声波式屏下指纹原理与光学式截然不同，它并不依赖屏幕发光，而是传感器主动发出超声波，穿透屏幕及玻璃达到人体的皮肤，然后接受反射回来的信号，利用指纹表面与空气密度的不同从而构建出3D指纹图像，与指纹信息做比对。如果说光学式指纹是拍照的话，那么超声波式指纹便有点像声呐探测。
从效果上来看，超声波指纹显然是要比光学式指纹更好，毕竟可以不受面积的约束，同时能够穿越更厚的面板，未来在LCD面板上最有可能做到屏下指纹技术的也是超声波式。但从三星手机此次所爆出的漏洞来看，超声波式屏下指纹也并没有我们想象中的那么神奇。
回顾该事件的发生，其实可以发现，由于用户是在戴着保护壳的情况下录入指纹，因此只是将将保护壳的纹路录进去了，而并非用户的指纹信息，这也导致随便换哪个人来，只要保护壳还在，那么手机便能解锁。
在过去，我们使用电容式指纹时，由于会特意在表面上留出一块区域，用户放置指纹识别模组，而在这些区域中，不论是正面、背面还是侧面，保护壳和贴膜都会空出一块位置，让用户的手指直接接触到指纹识别区域，来保证用户的指纹识别准确率。
而今，随着屏下指纹的不断盛行，但消费者养成的贴膜习惯却仍在持续。显然基本上不可能存在给屏下指纹识别区域流出空白的贴膜存在，毕竟这种贴膜想想都觉得丑，那么基本上可以肯定的是，喜欢贴膜的用户在购买拥有屏下指纹手机的时候，也会将屏下指纹区域覆盖上贴膜。
但如果只是普通的贴膜，想必厂商们也一定已经针对这种情况进行了相应的优化，即便识别率稍低，至少还可以起到保护手机的作用。但如果使用磨砂膜、钢化膜等一些较厚或者纹理较为复杂的贴膜时，对于屏下指纹的识别而言显然将会是一个大的挑战。
虽然在三星的案例中，使用硅胶保护壳可能过于极端，但在普通使用场景中，用户在录入指纹时与屏下指纹传感器除了屏幕再隔一层贴膜的情况就屡见不鲜了。而在这种情况下，受到贴膜的干扰，将膜上面的纹理也一同录入进去便是很自然的情况，而在这种场景下，或许也会出现非录入指纹用户还能解锁的情况发生。
那么，如今对手机贴膜是否还有必要？
从硬度上来看，手机屏幕基本已经不怕一些细小物件的刮擦，除非是砂砾。而许多人担心掉落的话会导致屏幕碎裂，这种情况其实只要买保护壳便能解决，并非一定要贴膜。
同时贴膜之后，屏幕的显示色彩也会失真，手机还会变厚，触感变差，而这些代价只能换取手机可能产生划痕。当然，值不值，只有用户自己去衡量。
回归到三星此次的屏下指纹漏洞事件，这次显然给了各家采用屏下指纹厂商提了个醒，要注意用户在贴膜或者戴套之后进行录入指纹后产生的风险。这种风险如何解决，只有两点，一个是治本的方法，发明一种即便穿透很厚的障碍物也能准确识别用户指纹的传感器或者算法，当然这种技术显然需要时间和海量的投资；另一种则是治标，别在你的屏下指纹手机正面屏幕上放任何遮挡物了。