26日，有网友晒出数张杨坤疑似被警察带走的图片，迅速在微博、微信传开，配文暗示其似乎因吸毒被抓。杨坤工作室随后表示：网上视频和图片系于杨坤内蒙古商演后台拍的，至于“吸毒被捕”之类纯属某些网友曲解和抹黑。27日上午，著名文学家、剧作家、词作家阎肃突然去世的消息同样流传起来，随后被证实为假消息。
照片中，杨坤在多位身穿制服的警卫围簇下，低着头走出，面无表情。此次回家乡开演唱会，虽说安保人员排场大了点，但也不至于传成吸毒被抓。26日晚，杨坤在微博发布了聚餐秒拍视频，力证自己未吸毒被抓。视频中，杨坤穿着休闲装，手持一大盘羊肉，看上去心情不错，似乎未受传言影响。他还附文道：“杨大爷吃羊大爷。”
另一边，空军总医院方面表示传闻是假的。阎肃之子阎宇也向媒体透露，阎肃现在情况稳定，在慢慢变好，并表示父亲没有做手术。而当天在微博误转发“阎肃去世”假消息的某知名女歌唱家，随后也删除了原微博并郑重发文道歉。
接连两出闹剧，实在尴尬。而这种乌龙出现在娱乐圈明星身上已不新鲜。
没事儿憋乱说话！
网友这么看
误传阎肃死讯，于文华虽然删掉了原微博并郑重道歉，然而网友们却在她的微博评论区针锋相对，有人把她骂得狗血淋头，也有人为她叫屈喊冤。至于杨坤明明是被保安“护驾”，却被误认为“吸毒被捕”，也难怪有网友总结教训：以后走路别低头！
谁没有犯错的时候
@琼月水：哪来那么多喷子，于文华还用得着炒作吗，谁愿意用这个来炒作，谁没有犯错的时候？
@誌博君：于老师的失误也告诫我们，处于热烈发展的自媒体大潮中的我们，是不是也经常无脑地去转发一些自己无法甄别的假信息，造成接收者的混乱或者更大的麻烦？自媒体时代已经来临，网友们做到的应该是提升素质，遵守网络规则，做一个合格的“自媒体人”！
@贺呀么贺小磊：中国不缺键盘侠。发了微博说人乌龙，不发微博说人没同情心，道歉澄清说人有心机想出名，不道歉吧说人敢做不敢当。总之什么都是他有理。关键说了之后还要问候人家祖宗十八代，真是呵呵了。
@热心市民-于先森：构成犯罪不至于，毕竟不是造成特别大的伤害，道歉是应该的，毕竟发布的时候不够谨慎，未进行确认。腾讯也发布了新闻，连事迹都颁出来……作为权威媒体也这么不严谨，就真的不对了。
于姐以后长点心吧
@_园园姐姐：知道你关心牵挂老人家，可是这种消息不是应该家人证实并且发出声明之后大家再表达自己的哀思吗？人家亲儿子都还没宣布自己爸爸走了你居然就发微博了，哎……真是替你觉得尴尬，可长点心吧！
@Oyeah惠姐：于老师确实犯了一个极其低级的错误，听到老爷子病危，应该第一时间慰问核实，但是，却选择了第一时间头条，难免让人怀疑炒作之嫌啊。于老师呀！以后可长点心吧！
@JDT008：原创误发罪过大了，人家家人嘴上宽宏大量，心里怎么想的你懂的，你可长点心吧，以后可千万别干傻事了。
坤哥请您抬头走路
@赵耀_Principal：呼市满大街都是中蒙歌会的海报，杨坤在正中间，还有齐峰、吉克隽逸都在宣传海报上，咋就成了吸毒被抓了？真是醉了这群无聊的人。
@兔兔兔兔兔兔子控：笑cry！真是逮捕肯定带*铐手**押着走吧。哪有让自己大摇大摆走的，信的人智商呢？
@7SSCL：笑死了，也不怪网友，瞅瞅坤哥望着镜头的小眼神，笑得我……
@momo默米：这个事件告诉我们一个道理，以后抬头走路，别弄得跟犯罪认错似的，保镖都当成*警武**了。
走路憋总低头！
记者这么说
乐观看待被造谣
型男记者沈啸
传闻不能宣告死亡，只有医院可以证明。
不过，著名文学家、剧作家、词作家阎肃“去世”的消息却一度在网络热传成话题，包括有的网站、客户端、公众号也闻风而动转发，进而扩散。随后证实是谣言，真实的情况是阎肃正在病房，一切趋于好转。乐观地看，好在是谣言，盼这位老艺术家转危为安，早日康复。当然，对于其家属而言，这种谣言毕竟不怎么吉利。
某知名女歌唱家也及时发微博更正：“郑重声明：刚刚所转严肃（阎肃）老师的消息不实，严重失误，向老人家及家属严重道歉！”阎肃之子后来表示“老人家很看淡生死”，也称该知名女歌唱家是关心，不必去苛责，要宽于待人，同时感谢各方对父亲病情的关心。的确不必苛责，毕竟本心是牵挂之情，也非谣言的始作俑者，但作为公众人物，有着更大的影响力，手指一动随之转发这样未经核实的信息，最后引来众多同样不明真相的网友纷纷留言哀悼，负面影响可见一斑。
在娱乐圈，“被牺牲”的丑事不止一出。去年，姜文推出自导自演电影《一步之遥》期间，就网传“姜文去世”；当时，他携团队在美国做后期制作，隔着时差，没有及时发声，谣言则愈传愈烈。早前，还有“白岩松因心理疾病被自杀”“王杰被绝症”“陈冠希被枪杀”“古巨基被车祸”“郑秀文被得怪病”等各种谣言。在北京地铁，“刘德华被死亡”的谣言更是被卖小报者喊了多年。中枪最深的要属金庸，被死亡了20多次，令人麻木。
最该被谴责的是造谣者，但有的可能是*号盗**后传谣，有的用马甲发了假消息，然后躲在阴暗处观察谣言发酵。总这么干究竟是想闹哪样？又有什么意思？对于明星而言，只能看开些，一方面说明自己有一定名气，另一方面也说明自己经历丰富，更有话题性。既然是谣言，只有更珍惜现在。
没被造过谣，说明你名气不够大
都怪“抢发”惹的祸？
宅女记者杨扬
阎肃“被去世”、杨坤“被吸毒”，娱乐圈类似这样的乌龙委实不少，光金庸先生就不知道已经“被去世”了多少回。然而这次最让人哭笑不得的，并非某歌手的误会，也非网友们的“马后炮”，而是几大门户网站从抢发消息到抢删悼文的闹剧。
工作所需，我在手机里装了近十个新闻app，时常看到众家媒体在某一时段以秒为单位抢发同一条消息。偶尔数数谁家抢到首发的次数多，也未尝不是一种乐趣。然而像昨天上午那样，几大门户同时抢发“阎肃去世”消息，又同时被“打脸”的盛况，还真不常见。作为一个被新媒体挤兑得够呛的传统媒体人，我的第一反应是：哈，看你们以后还敢不敢随便“抢发”！然而真是“抢发”惹的祸吗？回头过来再一思考，又觉得并非这么简单。
确实，门户网站、新闻客户端、微博、微信、自媒体等新媒体，一大优势就是“快”。传统媒体抢发消息的攻防战也曾打了上百年，然而在“即时推送”的新媒体面前却一败涂地；另一方面，互联网的发达令新媒体把“抢发新闻”这件事做到了极致，同时也打破了新闻发布的壁垒，特别是微博和微信，让每一个“目击者”都有机会变成“记者”，以致一度有人发出疑问：在人人都是记者、编辑的时代，专业的媒体人还有没有必要存在？
也难怪有此疑问。如今，微博爆料已经成了新闻报道的一大源头，甚至有个别媒体为了抢发消息，直接照扒名人或者网友的微博原文，再加上一段百度百科，连错别字都不带改的，就推送了出来。 能够注明“歌手某某微博透露”字样的，已经算是用心了。然而，就连没学过新闻理论的普通网友都知道，新闻报道需要先经过核实，出现失误的几大媒体会不懂吗？当然不可能。面对杨坤那段容易引人误解的视频，刚刚犯过错的媒体不就立即吸取了教训，查清事实后才发布了辟谣消息吗？闹出之前的乌龙，与其说是为了“抢发”而导致的疏忽，倒不如说是当下媒体人浮躁心态的表现。而这样的浮躁，绝不止体现在新媒体的身上。
其实，越是信息随手可得的时代，越能体现出新闻从业者专业性的可贵，因为从浩如烟海的信息洪流中拾取有价值的内容，通过专业手段去伪存真，挖掘现象背后的深层原因，并非每一个会用手机拍照、发文的网友都能胜任。媒体人的价值，正在于为公众提供普通人无法抵达的真实。而这次的乌龙事件，从某个层面上给出了答案：没有专业素养和职业精神，媒体人不如回家卖红薯。
“死了”N回的老报人，笑看后辈“作死”