再论：今天的中国网络舆论，为何如此戾气丛生？

作者：萝纸臆

前几天，笔者发了一篇文章，讨论“今天的中国网络舆论，为何如此戾气丛生”。

从文章下面的留言看，许多人根本就没有搞清楚一个问题：

什么样的舆论是正常，什么样的舆论是戾气？

在笔者看来，正常的发声，既可以是就事论事地论述自己的观点，也可以是表示自己对别人观点的赞同或不赞同。

而戾气，则是在论述中以事论人，或对于不认可的观点进行攻击性评论。

至于为什么，今天的中国网络舆论，会如此戾气丛生。

笔者在前面的文章中，已经论述了一部分，下面咱们再说一个原本不想说的，可能许多人都不会认可的原因：

大量在经济上处于社会底层的人，参与到了互联网舆论之中。

▶ 移动互联网的普及，与社会财富分布规律。

1、移动互联网的普及。

就人口占比来说，在只能用电脑上网的年代，会用电脑上网的人是少数的，通过电脑参与互联网舆论的人，则是少数中的少数。

而移动互联网的普及，不仅让几乎所有人都可以通过智能手机，实现随时随地的上网浏览信息。

并且，即使不懂拼音，也可以通过手写输入的方式，在手机上随时随地发表自己的言论。

2、社会财富分布规律。

在原始共产主义社会阶段，因为人们几乎没有任何私人财产，所以社会财富的分布大致上是平均的。

除此之外，在任何一种有私人财产的社会制度下，社会财富的分布都是“两头小，中间大”的形态。

并且，这种形态大概率上，不是类“纺锤”形，就是类“金字塔”形。

就中国目前的情况而言，笔者个人认为，应该是类“金字塔” 形。

也就是说，从财富分布上看，中国人口数量最多的人，不是收入中等的人，而是底层民众。

3、移动互联网的普及，与社会财富分布形态相结合。

就中国而言，此二者结合的后果就是：

大量在经济上处于社会底层的人，由原来的不参与互联网舆论，变为舆论的制造者。

从而使得原先的网络舆论以精英为主，变成了现在的以底层民众为主。

这种情况，会出现什么结果呢？

▶ 经济上处于社会底层的人，在网络舆论上有什么特点？

1、经济上处于社会底层的人，面对复杂问题，其观点大概率是感性的。

有一句广为流传的话，叫“群众的眼睛是雪亮的”。

然而，事实真的如此吗？

就概率而言，如果一个人的眼睛是“雪亮”的，能够明察一切，那么他大概率就不会成为经济上的底层。

如果，一件事情你不知道该怎么办，只能照别人的意见去做，而给你意见的人，一个是亿万富翁，一个是穷光蛋，你会选择听谁的？

笔者相信，如果不是为了抬杠，任何一个正常人都会选择，听亿万富翁的。

众所周知，正确更多的是来源于理性，而不是感性。

而感性与理性最大的区别就是，感性大多来源于立场，理性则肯定来源于道理——当然，每个人所认为的道理正确与否，是另一个话题。

这就是为什么，现在的网络舆论中，讲立场的人多，而讲道理的人少。

因为，参与网络舆论的人，大部分都是习惯于讲立场的人——每个人都不可能没有立场，但不是所有的立场都大过一切道理。否则，这个世界还要道理干什么？

2、经济上处于社会底层的人，在网络上的发声，大概率是攻击性的。

至少从笔者身边看，大部分人上网浏览信息，都是只看而不发声的。

而凡是喜欢在网上发声的人，大部分都是属于攻击性较强的“好事者”。

所以，自网络舆论出现以来，都是“键盘侠”居多。

这一情况，对于经济上处于社会底层的人群来说，同样适用，而且相对会更严重——因为，从感性出发的观点肯定更情绪化。

注： 这里说的网络舆论是特定概念，不是所有网络内容发布与留言评论都是网络舆论。

▶ 关于当今中国网络舆论戾气丛生原因的，全景描述。

综合笔者两篇文章的分析，我们不难得出以下一副景象：

1、上网的人，大部分是在经济上处于底层的人。

2、参与网络舆论的人，大部分是在经济上处于底层的“好事者。

3、阶级斗争的理论与历史，让人们对立场更敏感，并习惯于以事论人，甚至是非此即彼的划分敌我。

4、现实社会的贫富差距过大，让许多在经济上处于底层的人不满情绪很大，只能在网络这个虚拟世界中寻求发泄。

5、许多网络大V或无意或有意的，迎合了社会情绪，制造了对立纷争，成为引发网络舆论的导火索。

6、网络平台的流量赚钱与内容分发机制，使得许多唯利是图的UP主为了流量，在内容上追热点，在表达上走极端，从而加剧了非理性的情绪共振，最终使得整个网络舆论氛围戾气丛生。

有人说，全世界就中国的网络舆论戾气多吗？

对于这个问题，笔者没有调查，所以回答不了。

但其答案无非是三种：一是，大家都一样；二是，咱们比别人强；三是，别人比咱们好。

然而，如果同西方发达国家相比，咱们至少有两个不利的地方：

一是，咱们目前的贫富差距情况，要超过西方发达国家。

二是，西方发达国家的制度设计，使得底层民众可供发泄不满的方式，要比咱们更多一些——当然，这并不是说西方发达国家的制度就是完美的。笔者一直是坚定的反西方制度派，想喷这一点的人，可以去看看笔者的其他文章再来喷。

注： 笔者在本文中并没有说，底层的观点就一定是错的，底层就一定是具有攻击性的，而是讲的群体概率。并且，那些精英大V的观点也不一定都是对的，他们之中的许多人也是各种攻击性发声——只不过他们的攻击，更多时候会论述一下自己的道理，较少只攻击而不讲道理。

注： 笔者虽然在文章中提出了“在经济上处于底层的人”这个概念，但是没有任何贬义，只是客观描述。因为，笔者自认为也是这个群体中的一员，而且笔者的父母与绝大多数的亲戚，也都是属于这个群体。所以想喷笔者高高在上的人，可以不用这个话题做文章了。