美国要求联合国改革，欲增加常任理事国席位，并提出相应的“美国方案”，想拉日本进“群”却遭反对，金砖5国或全部在列。所谓“美国方案”是什么？日本又为何遭到反对？
近些年来，有关联合国改革的话题始终没有断过。不可否认的是，如今的世界格局和二战刚结束的时候有了很大的不同，联合国的影响力也不同往日。所以，顺应时代潮流进行改革，才是让联合国保住国际地位的最好方法。但需要警惕的是，一些别有用心的国家试图借机从中牟利，把联合国打造成它的“一言堂”，比如美国就是这样想的。
不久前，美驻联合国代表频频与各国谈判，希望推行关于联合国改革的“美国方案”。简单来说，美国是想要再增加6个没有“一票否决权”的常任理事国的位置。美国不愿意给出一票否决权的原因很简单，这可是常任理事国和非常任理事国最大的区别。而作为美国在亚洲的忠实“小弟”日本，自然在美国考虑范围之内。美国拉拢日本“入常”，其目的肯定并非出于真心，而是想借此来稀释五常的权利，拉拢更多的盟友，从而让联合国变成一个更亲西方的国际组织，甚至是一步步沦为美国的傀儡。
但值得注意的是，日本对于加入联合国常任理事国确实也抱有特别高的期待，从提出“入常”的想法到现在，日本做了很多努力，2004年还与德国、印度、巴西组成了所谓的“四国联盟”，想要以此加大“入常”的砝码。应该说，日本只要是一有机会就会提出“入常”的想法。去年美国总统拜登访日期间，日本首相岸田文雄就把此事当成了重要议题之一。
不过，关于日本“入常”，近日传来了一个对于日本而言很不好的消息。据俄媒消息指出，日前，联合国前副秘书长奥尔忠尼启则接受采访时指出，“没有替代联合国的方案”，但有必要进行改革，接纳亚非拉国家加入安理会。同时，他还明确反对了日本“入常”的计划。
不难看出，奥尔忠尼启则的这番话足以让日本“入常”的希望再次破灭，同时也直接否决了美国改革联合国的方案。在这位联合国前副秘书长看来，即便是联合国改革新设常任理事国席位，也应该是增加三个席位，吸纳印度、巴西和南非。倘若真如奥尔忠尼启则所言，这样一来无形当中却让金砖五国都进入到了安理会常任理事国行列。
至于外界反对日本“入常”的原因，其实也很简单，要知道，联合国就是二战之后建立起的国际组织，其目的是维护世界和平，推动国际社会的合作。而日本作为二战时期，法西斯阵营中的一员，其犯下的罪行可以说是罄竹难书，并且至今日本不仅没有丝毫悔意，反而意图突破“和平宪法”，谋求军事扩张，一旦日本成功“入常”，不仅是对二战结束后所建立的现有国际秩序的严重践踏，同时也对当前相对稳定的国际局势带来未知的风险。在此情况下，反对日本“入常”的声音势必强烈。
需要指出的是，有关联合国改革的议题，不仅只体现在增加安理会常任理事国席位一事上，“一票否决权”作为安理会最重要的存在，同样也是各国争相讨论的重点。此前，印度常驻联合国代表还曾表示，安理会的“一票否决权”不应该被任何国家所拥有，如果无法实现这一点，就应该把这一权力赋予所有安理会成员。但不可否认，这显然是不现实的，从此前的“美国方案”就能清楚的看出来。