刚刚看到两篇新闻，心里很难过，很沉重。感觉有很多话要说，但是又不知道怎么说。
一个三年级的研究生，在6月12日跳楼自杀了。研究生的尸骨未寒，一个大学毕业生又跳楼自杀了，相隔不过8天。实在是让人扼腕叹息、心泪长流啊！
跳楼的研究生是郑州大学的。他跳楼的原因，是因为毕业论文。他的毕业论文，已经通过盲审了，但是导师不同意签字。
于是，这个研究生想不开，就跳楼自杀了。
按道理来说，论文通过了盲审，即从客观、公正的角度肯定了论文的质量，最少都是合格的了——既没有抄袭，又有深度和广度，还有实用的价值。在这种情况下，导师本来应该高兴地签字通过。可是，这个导师没有这样做。
导师没有签字同意，学生当然会生气，会失望，会不服。但是，你可以争取，也应该争取，为什么要用这种极端的方式来抗争呢？
而郑州大学研究生跳楼自杀后8天，河北科技大学的一个大四毕业生，也因为论文的事情跳楼自杀了。这个大学生的情况与研究生的情况不同：他是因为自己的毕业论文+毕业设计，被导师偷窃并送给了关系户，他反映、投诉没有得到重视和解决，一怒之下跳楼自杀了。
我们必须承认，这两个大学生的跳楼自杀，跟他们各自的导师是有很大关系的。如果，他们的导师不是这样做，他们两个肯定不会自杀（至少不会在这个时候自杀掉）。
那么，他们的导师，在他们跳楼自杀这一件事情上，应该如何来承担责任呢？
很明显，河北科技大学的这一个导师，犯的错误要大得多。导师偷窃了学生的毕业论文与设计，转手卖给熟人或合作伙伴，还涉及到利益输送。这肯定违反了学校有关毕业生论文的规定，涉及到教师的学术造假问题。对毕业论文和毕业设计的作者来说，是一种掠夺和伤害。
但是，就这，你怎么能去跳楼自杀呢？你的事情是完全可以说清楚的，你的导师到最后是一定会向你道歉赔偿的。你怎么能自杀呢？
而郑州大学的研究生导师，所犯的错误应该不大。但是，学生的论文，盲审通过了，他不签字同意的原因是什么？是故意刁难还是学生的论文确实有重大失误？
最后的话——
这两个大学生，从公开的材料来看，他们应该算是优秀学生。但是，他们的心理太幼稚，太脆弱，承受不了轻微的打击，这实在让人不解。
这或许是现在年轻人的普遍现象：受不得委屈，不会沟通，不会想办法解决眼前碰到的困难。
希望各位家长，在孩子幼年开始，就应该有意识地培养他们的竞争意识，抗压能力，受挫能力，培养他们的情商和不屈不挠的意志力。否则，即使他们的学习成绩有多优秀，他们的创造能力有多强，也不一定能够走得很远，甚至以悲剧结束自己的人生。
