也许是因为清朝末期的屈辱历史，也许是因为清朝对汉人种种高压政策，我不喜欢清王朝，甚至有点厌恶这个在无数汉人骸骨上建立起来的王朝。在这个封建末端的王朝里，充斥无数汉人的血与泪。在历经沧桑的中国历史中，这个有少数民族建立起来的王朝也总结了前人的经验和教训，建立起来了很多比较完善的制度。
清王朝为了重蹈明朝宗室爵位泛滥的覆辙，制定了中国历史上独一无二的爵位制度。清王朝宗室爵位的分封方式大体有功封、恩封、袭封和考封四种形式十二等爵，其中辅国将军以上还分为世袭罔替和世袭递降两类。一般情况下，因为功封王爵位者多属于世袭罔替，也就是俗话说的“铁帽子王”。
纵观整个清王朝，对“铁帽子王“的把控的极其严格，除非他们功勋卓著，如代善、多尔衮之辈。或者说是为清王朝的江山稳固立下功勋，如怡亲王胤祥、恭亲王奕䜣之流。清王朝在近三百年的长河中出现了无数亲王、郡王、贝勒等爵位，但是真正世袭罔替的只有十二位，可以真正说得上是凤毛麟角了。不过正是由于严格选度和世袭制度才能使清王朝减少开销，节约了资源，在很大程度上减轻了政府的负担。
铁帽子王最终形成于乾隆时期，乾隆四十三年（1778年），借为睿亲王多尔滚平反的机会，乾隆皇帝恢复诸王最初的封号，并明确颁布世袭罔替的制度。自此，八大铁帽子王最终形成。
但是，即使带上铁帽子之后铁帽子王的称号可以随时更换，所以说铁帽子并不“铁"
由于清王朝对宗室诸王的管理十分严格，即使铁帽子王也会有错必惩，动辄获罪。如果一个铁帽子王由于犯错而被夺去继承的亲王或者郡王等爵位，那么就会从旁支中选取一个亲属继承铁帽子王的爵位。
礼亲王代善死后，其王爵初由儿子满达海承袭，满达海也是英勇善战，功勋卓著，但顺治十六年，在他死七年后被追论，原因是清算多尔衮时，满达海占有多尔衮家财物，被严厉追论，其墓碑被推倒，爵位降为贝勒，亲王之封被削夺，转给代善的另外一个孙子杰书。嘉庆二十一年（1816），礼亲王昭梿因为凌辱大臣，又在府内对下人滥用刑罚，结果被削爵，圈禁近一年。崇德八年（1643），岳托的儿子、袭爵的罗洛宏因为嗜酒妄议，及在皇帝宸妃丧期内搞丝竹娱乐活动，被削爵。康熙二十一年（1682），岳托后裔、平郡王讷尔苏因为殴毙、殴伤无罪之人也被削爵，爵位转给他人。
如上述例子中被夺去铁帽子王的比比皆是，我认为我们大可不必为他们被夺去铁帽子王而叹息，因为他们所谓的功勋只不过是他们为稳固满人的政权而建功立业罢了。
“留头不留发，留发不留头”，正是由于一纸剃发令铭刻着汉人近三百年的屈辱历史。千百年来，我华夏一直奉行着“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”的儒家传统，而剃发令的出现分明就是要毁灭华夏文化。
嘉定三屠扬州十日的血泪史
看官们可否知道嘉定三屠？可否记得江阴八十一日？可否记得扬州十日?我们都知道那令人刻骨铭心*京大南***杀屠**，但又有几人能够知道曾经在扬州被钉在门上的妇女？她不仅被钉在门上而且还被八旗兵肆意的奸淫着。
君可知那江阴城里的婴儿被八旗士兵当作毽子来踢？河中的鱼由于钻入浮尸腹，终日以人肉为食
而变了颜色？
我不敢忘，那些是悲惨的情景在史书上读过，仔细想来令人不寒而栗。在那个时代，汉人的命是那么的不值钱，随随便便数以十万计。在我的记忆中，只有五胡乱华和*京大南***杀屠**与之相比了吧？
也许在那个时期汉人的生命在满人看来，如蝼蚁一般。但是不要以为清初的奸淫掳掠只是稳固政权的插曲，纵观清王朝的整个过程，都是在不断*害迫**与反*害迫**中生存。
从清军崛起到多尔衮死去这段时间，清军*杀屠**的汉人何止三十万？
铁帽子王的荣耀看似光彩照人，但是他的荣耀背后是由累累白骨铸造的，是由无数鲜血染红的，权利的背后总是充斥着无数的杀戮，多少鲜活的生命都消亡在那段悲惨的历史中。