非法买卖银行卡 案件中 ， 很多当事人案发前来咨询 银行卡走账有什么风险 ，当事人被拘留被逮捕后 很多家属都会 问， 家属不能会见怎么办， 非法买卖银行卡 逮捕后还能取保吗， 帮信罪缓刑几率有多大 。 有 家属抱着很多疑问到浙江允道律师事务所咨询，叶斌律师有着14年的刑事办案经验，结合 以前办理过的 帮信罪 缓刑 案例 给家属分析帮助信息网络犯罪活动罪案件逮捕后的辩护 方案，家属信任并委托叶律师代理案件 。虽然当事人被批准逮捕，但是叶律师帮助他争取到了缓刑的 好结果。
【案件委托】
当事人因帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留后，家属找到浙江允道律师事务所叶斌律师。在委托之时，家属最迫切的目标是先行取保候审，让当事人从看守所里出来。家属不清家属不清楚当事人的涉案金额和违法所得，只能委托律师尽快会见了解情况，给当事人提供法律帮助和心理辅导。
【办案情况】
叶律师对案件非常重视，立即安排会见当事人。会见之后叶律师了解到， 当事人出售的农业银行卡 总进账金额共计640 万余 元 ， 无形中给取保候审增加了难度。因为涉案金额巨大，西湖区人民检察院决定逮捕当事人。但是 ，每个案件具有其特殊性，逮捕只是强制措施的一种，并不意味着在一审审理阶段必须判处有期徒刑不能适用缓刑，要根据案件本身进行辩护，从涉案金额以及个人所起作用出发，坚持不懈寻找辩护要点，争取最好结果。叶律师没有放弃， 经过反复与办案机关的沟通 ， 当事人在逮捕三个月后，收到 缓刑 判决书，走出看守所 。
【案情简介】
当事人 在明知 上家 利用银行卡进行网络犯罪的情况下 ， 办理农业银行卡 和建设银行卡售卖给上家，其中农业银行卡 总进账金额共计640 万余 元。 当事人 因 涉嫌 帮助信息网络犯罪活动罪 被 杭州市公安局西湖区分局刑事拘留， 后因涉案范围广、涉案数额巨大被 依法逮捕，羁押于西湖区看守所 。
【辩护思路】
虽然 农业银行卡 总进账金额共计640 万余 元 ，但是 有证据证明的被害人损失为2 58 万余元。 涉案数额巨大并不必然导致当事人不能适用缓刑， 当事人系 犯罪链条底端，所起作用较小，且主动停止犯罪行为，符合缓刑适用条件。
一 、 6 40 万余元是否均与信息网络犯罪活动有关
辩护人提出， 当事人农业银行卡中虽然流转了 6 40 万余元，但是证明6 40 万余元均与信息网络犯罪活动相关的证据尚未达到确实充分的证明标准，且不能排除重复计算的合理怀疑。经梳理在案证据，结合被害人陈述、聊天记录以及银行转账流水，本案中有证据证明的被害人损失 为2 58 万余元。
二、涉案范围广、涉案数额巨大是否必然导致当事人不能适用缓刑
本案中当事人被逮捕的一大重要原因系银行卡涉案范围广、被害人来自五湖四海且涉案数额巨大，对其取保候审有碍侦查。但是逮捕并不意味着不能争取缓刑，涉案范围广、涉案数额巨大并不必然导致当事人不能适用缓刑。
辩护人多次沟通递交辩护意见，提出当事人 并非犯意提起者和犯罪行为的组织者， 属于犯罪链条底端，犯罪地位较低，所起作用较小。当事人只负责提供银行卡，其对接的上家也是卡商，未曾接触上游诈骗犯罪团伙，所起作用较小。当事人主动停止犯罪行为，提出不再提供转账帮助，具 有明显的悔罪表现，此前无违法犯罪前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 符合缓刑适用条件。
