昨天公布的数据显示：2022年全国人口减少85万人，第一次实现负增长，这比我们官方之前预测的提前9年，比联合国2019年预测提前10年。
这个数据据说还没有包括11月和12月的，如果算上的话，大家都懂。
我国作为几千年历史的人口大国，这个拐点意义重大。
而最近，针对生育率下降，不少专家们又开始提出建议，建议取消中考、缩短中小学教育学制2年等手段来提高生育率。
原来专家们是打算让孩子们16岁就参加高考，他们认为这样做的好处是女孩子可以早点毕业，更有时间早点结婚生子，做好职业上的规划。
好家伙，你提到女性子宫，提到孩子教育，那我可就不困了啊，早憋了一肚子话了。
来来来，咱们好好掰扯掰扯，这些年关于人口，关于生育率，专家们都做了哪些错到离谱的预测和荒唐可笑甚至无耻的建议。
专家们，互联网有记忆，你们发表的每一篇文章，每一次高论可都有迹可循。
先来说说中国人口学会的会长翟振武先生，翟会长的突出贡献百度如下：
为*党**和国家在社会主义经济发展的重大问题上提供政策咨询、建议和智力支持。
他主持的“中国社会抚养费”调研项目，所获结论为国家人口计生委在“二胎生育间隔”等重大生育政策的制定和完善方面提供了重要参考，并为中国政府在国际*权人**领域斗争提供了有效的智力支持。
他主编的《人口学专业课程教育大纲》，成为中国人口学教学和学科体系发展过程的一个里程碑。
划重点：社会抚养费
在计划生育阶段，你生了二胎，那就得交巨额的社会抚养费，这个社会抚养费创新项目就出自翟振武会长之手。
早在2005年时，关于全面放开二胎不能再拖延的说法就一直都有。
但是因为人口学家的错误估计，硬生生将全面放开二胎的政策晚出台了十几年。直到2017年才全面放开二胎，这么一晚，生生扼杀了不少有强烈生育意愿，但已经超过40岁女性的最后生育二胎的机会。
数据说话：
中国人口学会的会长翟振武先生分别发表过以下文章：
2014年3月 《人口研究》上他发文称全面放开二孩后每年出生新生儿会达到4995万。
2014年11月，他在《国家行政学院》发文时，口风就变了，说全面二孩每年会出生3100万--3850万。
2014年12月，他在《北京日报》发文时，数字又变了，说全面放开二孩后峰值不会超过2100万。
而最终实际数字是多少呢？
2017年全面放开二胎后，高预测是2195.1，低预测是2023.2万，实际出生数据是1723万。
这种偏离度超过20%的神预测，已经成了一个笑话。
如果在2005年甚至更早就放开生育政策的话，远不会是今天这个局面。
明明人人皆知，老龄化社会会给长期经济增长带来毁灭性的影响，却因为某些专家的错误预测晚出台了十几年，这算不算误国呢？
这还没完，2018年，因为生育率仍然不高，有几位南大商学院教授发表文章，提出了骇人的建议：成立现收现付制的生育基金，翻译过来就是，像养老金一样从工资里扣除一部分钱，如果不生二胎，这部分钱就相当于直接给了那些生了二胎的家庭作补贴。
此番言论一出，立即震动全国，生育基金，丁克税，专家们可真敢说啊，瞬间就被网友们喷成了筛子。
因为这提议实在太气人，犯了众怒，因此那篇原文很快被删除了。
但忧国忧民的专家们哪能就此消停呢？
2022年1月10日，任泽平提出建议，尽快建立鼓励生育基金，同时一定要抓住1975至1985年这代人还能生的时间窗口，不要指望90后和00后，因为他们连婚都不愿意结，更别提生育了。
1975年的女性在2022年都已经47岁了，你居然还要让人家抓住生二胎最后的时间窗口？？你脑子没事吧？
我查了一下，任泽平是1979年生人，此前供职于恒大，任专家，要不您还是关注经济和房产吧，关于生育率以后别开口了，会被喷成筛子的。
2022年1月14日，厦大教授赵燕青提出，在设计养老金领取制度时，应该与生育情况相挂钩，比如不生育的人，退休后只能领取最基本的养老金，然后再根据生育子女数量相应乘以一个系数。
看见没，姐妹们，从2018年南大几位教授提出丁克税被喷后，虽然当时文章删除了，但到了2022年，更加变本加厉，专家提议直接跟每个人的养老金关联了，这单身税可下手不是一般的重啊。
而进入2023年，专家们的手伸向了下一代的孩子们身上，16岁高考，提前两年毕业，就为了年纪轻轻早点生孩子吗？这一点，没有家长愿意接受。
生育权是人类最基本的权利。
真的是好奇怪，控制生育率的时候，可以用强有力的政策强制不生，现在大家不愿意生孩子的时候，难道就要用尽种种手段逼着别人生吗？
这些专家们，经常都是轻飘飘的抛出观点，
一没有数据支持，二没有操作建议，三没有可能造成的社会影响分析
这样的专家，还是闭嘴吧。