通常，清朝治下的汉族中国人不会细细描述皇帝的“天颜”，即使记载下来，也因为避讳而多是“龙凤之姿”一类冠冕堂皇的记述，但朝鲜人却不然。
清朝入关之后，朝鲜人迫于清朝的压力，每年都要定期来清朝「朝天」。但是由于明朝末年，万历皇帝出兵朝鲜，避免了朝鲜被日本占领，所以李朝朝鲜人一直对明朝感念至深，朝鲜也一直以「小中华」自居，颇以继承中华文化、中华衣冠为荣。
清朝入关之后，由于清朝「剃发易服」的规定，朝鲜人甚至认为「胡虏居中华」，纯正的中华文化在中国已经不存在，真正的中华文化仅存于朝鲜，对清朝统治者甚是蔑视，甚至称清朝皇帝为「胡皇」。例如康熙二十五年，清朝因一小事发文，指责朝鲜，朝鲜派使臣郑载嵩前往礼部呈文，在私人笔记中记录说“胡皇大怒”，甚至清朝入关之后，朝鲜使臣出使清朝时的笔记，也已经改成「燕行」，而不是明朝时的「朝天」。
这些史料中，有一些关于皇帝相貌的记载，非常有意思。
康熙八年（1669），朝鲜使臣闵鼎重在北京看到年轻的康熙，就说他“身长不过中人，两眼浮胞，深睛，细小无彩，颧骨微露，颊瘠颐尖”。1669年，康熙16岁左右，下图分别是康熙少年和中年画像。
少年康熙
中年康熙
还有雍正皇帝长相的描述。雍正七年（1729，雍正51岁），金舜协见到雍正，则说他“颜貌丰硕，而极其端雅，但声音强亮异常”。
雍正朝服像
雍正读书像
接下去是乾隆，乾隆四十三年（1778年，乾隆67岁）的李德懋说，他“面白皙，甚肥泽，无皱纹，须髯亦不甚白”，两年后（69岁），朴趾源也说“皇帝方面白皙，而微带黄气，须髯半白，貌若六十岁，蔼然有春风和气”，但又说他春秋已高，很是容易躁怒。
乾隆年轻时画像
乾隆老年画像
对于清朝中晚期的皇帝，亦有记载。比如刚登基没多久的道光皇帝（40岁左右）：“貌甚倾，上丰下杀，颡广准高，齿尽脱，两眼多精彩，耳大身长，盖其状貌，古所谓天日之表，龙凤之姿，恐不近似。犹有英迈气象，此其所以贵为天子，富有四海欤？”
但五年后（1828年，道光45岁左右）出使北京的一个官员却记载，他“黄面，上广下狭，短须无髯，脸长细眉，大口齿落，身长背偻”。
到底哪一个才是真正的道光皇帝长相呢？我倒觉得1828年的这个记录更像道光本人的画像。
道光皇帝朝服像
道光皇帝便服读书像
此外还有咸丰皇帝。咸丰二年（1852年，22岁）权时亨见到咸丰皇帝，说他“坐下一匹乌骝大宛马，左手持洋画竹藤鞭，右手执纯黄革，头戴红红的帽子，身穿貂皮长袄，毛在外，生得六尺余身才，年可二十内外，面方白净，微带铁色，脸上没了一根髭须，貌瘦体刚，眉目英迈”
我觉得咸丰的画像有点敷衍了，不像前面一些皇帝画像比较传神，流出的也比较多。最后顺手贴一张咸丰皇帝弟弟，恭亲王奕䜣的照片。
咸丰皇帝朝服像
咸丰亲弟弟，恭亲王奕䜣