前情概要：

2020年10月22日，南昌市公安局新建分局通报：

2020年10月16日下午13时许，江西省南昌市赣江扬子洲水域发现一具女尸。犯罪嫌疑人王某龙已被抓获。死者易某与犯罪嫌疑人王某龙系夫妻关系。

2020年10月13日，两人因琐事发生口角，当晚王某龙在其家中将易某杀害，并于16日凌晨抛尸至赣江大桥周边水域。

目前，案件正在进一步侦办中。

有话说

如果确是王某龙杀妻抛尸，那么，其杀妻抛尸的情节，王某龙很可能被判处死刑。

死刑有两种，死刑立即执行（死立执）和死刑，缓期二年执行（死缓）。

如果法院判处王某龙死刑，那么法院会判决死立执还是死缓？

尽管最高人民法院指导案例2号“王志才故意杀人案”与本案有很大的不同，但由于犯罪嫌疑人均与被害人有一定的关系，两个悲剧的发生均属“冲动杀人”，两个案件有一定的可比性。

从“王志才故意杀人案”，王志才最终被判死缓的法院考虑因素中，我们可以猜到大致的结果。

王志才故意杀人案基本案情如下：

被告人王志才与被害人赵某某（女，殁年26岁）在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。

2005年，王志才毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。

2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。

2008年10月9日中午，王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。

次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。

王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。

引用自最高人民法院指导案例4号：王志才故意杀人案。对应指导案例word文档可点击阅读原文*载下**；或公众号后台回复“指导案例”获取。

在王志才案的终审判决中，法院认为：

被告人王志才的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。

故意杀人的，根据《刑法》第二百三十二条的规定，最高可处死刑。王某龙杀妻案中，尽管目前杀人手段未知，但其杀人后有抛尸行为，且刻意隐瞒其犯罪行为，制造小易仍在世的假象，可见其对杀妻的行为没有明显的悔意，主观恶意较重，有较大的可能被判处死刑。

鉴于本案系因婚恋纠纷引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人。

本案中王某龙与死者小易是夫妻关系，且已同居，系“因琐事发生口角引发”，两案类似，都属于“冲动杀人”。

归案后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。

（说明在因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，杀人手段残忍，并不必然导致嫌疑人被判处死立执）

王某龙后续的认罪态度、对死者其他家属的赔偿意愿及犯罪前的日常表现，将决定其在被判决死刑的情况下，是死立执还是死缓。

同时考虑到王志才故意杀人手段特别残忍，被害人亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款等规定，判处被告人王志才死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑。

这一段说明，小易家属的态度，对判死缓而不判死立执影响不大。但如小易家属与王志才案中的赵某某家属一样“不予谅解，要求依法从严惩处”，在根据其他情节王某龙被判决死缓的情况下，法院有较大可能“决定对其限制减刑”。

总结而言

1.因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，与一般的故意杀人案件不同，应区别处理。

2.手段残忍，是故意杀人案件中嫌疑人可以被判处死刑的情形之一，本案中，王某龙杀人手段暂不得而知。如单考虑王某龙杀妻后抛尸且刻意隐瞒其犯罪行为的情节，尽管主观恶性较重，但尚不足以依此判定其可以被判死刑。

3.如王某龙被判处死刑，其是否具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，日常表现是否良好（人身危险性）等情况，将决定其被判处死立执还是死缓。

4.被害人其他家属不予谅解，要求依法从严惩处的情况，并非法院判处死立执还是死缓的必要考量因素。如王某龙最终被判死缓，被害人其他家属的态度，可能使其被判处死缓的同时“限制减刑”。

按照媒体已报道的信息，尚不足以判断王某龙会被判死立执、死缓还是其他刑罚，以上为参照最高人民法院的指导案例提供的一种思路，供大家参考。王某龙最终将面临什么样的刑罚，相信人民法院会给出公正的裁判。

王某龙与小易即将办的婚礼，本来一件喜事儿，王某龙的一个“冲动”，让整个事情变成了一个悲剧，令人唏嘘不已。

愿小易安息，愿小易的其他亲属节哀顺变，同时，相信法律会给处以王某龙应有的惩罚。

附：警方通报截图