甭管用什么镜头手机只要是同档次的CMOS拍摄出来的照片用专业的后期软件都能够调校出同等质量的画质和色彩的作品的来，手机镜头在拍摄中唯一起到的作用就是对于画面信息的采集。这个跟传统的数码相机的镜头是有本质的区别的。
数码相机的镜头本身是具有功能性的，可以对于外部采集到的画面信息进行第一步的处理而后反馈到后端的CMOS上，手机的镜头工作原理则是没有这个第一步的处理的而是把所有的信息都传递到COMS上，而后通过后端的算法进行处理全面的处理形成最后的输出画面。这个也就是为什么数码相机的镜头做不小的原因。也是曾经风靡一时的卡片机被手机所取代的原因之一。
如果一定要找出的一个手机镜头影响画质的因素那就是镀膜工艺，大家都知道决定镜头质量好坏的两个重要的工序一个是对镜片的打磨，一个是镜头的镀膜工艺，而这两项对于手机的镜头的影响其实微乎其微，大家其实自己可以想想看是大面积打磨的要求精度高还是小面积打磨的要求精度高，镀膜原理其实一样。
现在手机厂家之所以愿意拿着镜头在说事其实相对比而言手机的镜头只是在用固定的思维做噱头而已，因为传统的数码相机已经给所有的用户根植了一个概念就是镜头的设计决定了最后的成像的质量，在数码相机上这个观点是没有问题的，前面说过了数码相机的镜头是具有功能性的，光圈和焦距的组合能够产生的不同的效果，镜片组的不同的能够让获得画面信息更加的精准，所以镜头会影响画质，但是手机的镜头已经把这些功能极致的弱化了能够产生的影响并不大。
镜头这个噱头是可以提高手机的单位收益的，同样的镜头成本的情况下知名品牌的镜头带来的收益显然要比不知名的镜头带来的收益要高很多，这个就是那些卖鞋的一样，带上了品牌的logo身价就可以翻十几倍甚至几十倍，而普通的品牌想赚个几十块都被被消费者认为割韭菜了。其实真正割韭菜的是那些品牌而非鞋子本身。大家的成本价格都是50-100之间，哪里有售价这么大的差距。
数码相机一个镜头可以做的事情而手机现在需要两个、三个镜头才能完成，为什么？就是需要这些镜头给后端的算法提供尽可能多的数据，以便算法在获得更多的数据的情况下可以让画面更好的呈现出来。不过这里又会产生一个问题，就是当算法被赋予了第三方的审美、色彩的喜好等因素之后，拍摄者拍摄出来的作品其实已经不再是自己想表达的东西了，可能画面虽然很美但是对于拍摄者来说会发现总是缺少一些什么自己想要表达的东西。
现在手机市场上企业各家之间的互怼、用户与用户之间的互怼，很多的因素并不是在硬件的本身上而是在审美、色彩的理解上，相信如果AI技术在发展的强大一些这些声音都没有了，因为更先进的算法把各家都拉在了同一个水平线上，也就没有制造话题的机会了。当然那个时候手机拍照功能也就不是在企业发展的重点了。