首先，熊的食性说明其完全处于虎的压制之下，根本成不了竞争对手。
熊虽然是杂食性动物，但天性上与营养需求上偏向食肉，这点从熊的牙齿构造能得到充分证明，熊牙是典型的食肉动物齿形构造，即是说在条件容许的情形下，理应是肉食远远多过素食才对，就像阿拉斯加棕熊在鲑鱼洄游期间只吃鱼而不不再吃植物，如果能力足够经常性地捕杀大型食草动物，甚至能与大型猫科猛兽分庭抗礼的话，那么以熊的天性，肯定会不屑于再去吃什么植物果实之类的了，可事实却是素食占了熊食物的绝大部分比例，哪怕是被吹得厉害的棕熊也不例外。这个铁的事实足以证明，熊和虎的关系根本不是竞争关系，而是猎物与猎手的关系，只不过是并非常规猎物，偶尔还能装装毙吓唬吓唬不想惹事的老虎而已。
第二，自然环境中死亡的老虎尸体在高度腐烂之前几乎总是完整的，甚至连惯常食腐动物噬咬的痕迹都没有。
死去的羚羊、角马、野牛、犀牛、大象甚至包括狮子、熊之类的，尸体被大堆的秃鹫包围或者被胡狼野狗鬣狗大快朵颐的镜头可谓司空见惯，但是老虎死亡后的尸体却从没出现过这样的镜头，可别说老虎的镜头难拍到，要知道绝大部分人骨子里都是贬低虎的，虎迷只是极少数，处心积虑想拍摄老虎被其它动物吃掉的人可不计其数，尤其是西方人更是会被不遗余力地这么做，何况近现代西方人掌握了各方面前卫的技术，其中就包括了录像，加之上个世纪英国人与俄罗斯人疯狂的猎虎行为，各种老虎的镜头肯定都被拍遍了，如果真像某些人认为的那样，所谓成年健壮的雄性棕熊能杀死母虎甚至亚成年雄虎的话，那么相关镜头理应会被多次拍摄到并在全球范围里疯狂散播才对。
可事实呢？所谓亚成年雄虎被大公熊杀死吃掉的唯一的图像资料竟然不是照片，仅仅是一张人为手绘的虎头带点皮骨残骸的图片，如果说当时还没有摄像技术还说得过去，问题是早在1844年照相机已经很成熟了，连中国晚清的王公贵族包括慈禧太后都留下大把的照片，在西方贵族圈就更不用说了，而且大规模狩猎老虎能接触老虎的人肯定也是贵族，其中不知有多少崇熊的俄罗斯人，他们难道会对熊杀虎的鲜活证据甚至镜头无动于衷？
第三，所谓的“棕熊偶尔反杀虎”据推测，不过是极端环境下导致的食用虎尸而已。
可别动不动就说能杀死幼虎什么的，有幼虎出现就说明母虎就在附近，护崽的母虎可是遇神杀神的，这点棕熊肯定再明白不过，即是说猎杀幼虎有着极大的风险，棕熊可不会像某些人那么傻冒着没命的风险去庄逼；换成年老或者受伤的虎，它们正愁没什么动物不怕死送上门来提供肉食呢，困兽之斗发生在虎身上的样子是可想而知的。试想连死虎棕熊都不敢轻易靠近，何况活虎呢？再伤再老再病，终归也是虎，不是任人宰割的猪羊，这点野兽尤其是棕熊可比某些成天三餐饱食的人明白多了。只要有一丝的可选择的余地，棕熊想必都不会靠近老虎去冒险，只是在俄罗斯西伯利亚这样的极端环境里，冰封雪盖长达好几个月的时候，食物匮乏到无以复加，东北虎才会频繁的猎杀棕熊，棕熊在走投无路的情形下，发现一些情形反常的虎也会铤而走险去接近下，等到发现或者确定是死尸时当然也会食用，当人看到后自然想当然地以为是熊杀死虎吃了之后离开了。
总而言之，“熊杀虎”的呼声叫了一个多世纪了，可是丝毫硬货的证据都没有，反倒是虎杀死吃掉熊的硬货证据出现了一大堆。俄罗斯是个崇熊的国家，近代以来，中国人骨子里普遍媚外，明白人只是极少数。如果出现所谓成年健康棕熊能杀死母虎甚至亚成年雄虎这样的事情，守候多时的人会放过这种千载难逢的好事？会任由宝贵的证据无端流失人间蒸发？