近日，苏州淮海街一女子穿和服街头拍照被警方带走调查，经过网络的集中发酵，涉事女孩于是被网暴、在社交媒体不停地道歉，甚至不敢出门，也可能丢掉工作。
由于日本军国主义思潮一直以来都有沉沙范的功头，再加上日本政界扭曲历史，一直不认可对中国人民造成的伤害有罪，致使中国民间对日本一直都怀有敌意，加上国内一些精日份子和新时代的伪军败类，时常挑动民众对日本的敏感神经，中国民众特别鄙视日本和服，甚至与日本上不了台面的一些性符号挂勾，民间对日本文化入侵比以前更加警觉，反对在大街上穿和服招摇过市，也完全在情理之中。
然而，对于警察来说，只要有怀疑哪怕没证据，照样可以现场盘问嫌疑人，或者直接把嫌疑人带走盘问都是正常的流程，这是警察权力的一部分。不仅仅是在中国，在全世界几乎也都是这样的，完全合规，合情合理。
穿和服上街，这个行为本身是合法的，至少现在并没有法律条款中不允许人们穿和服上街，事情并不是简单的非黑即白，女孩穿和服虽然合法，并不代表警察的盘问行为就是违法。
网络上，一部分自称是律师或教授的人完全从立场出发，曲解事实，真有点可悲可叹。这些个律师和教授，把刑法二百九十三条中的寻衅滋事罪构成要件拿出来说事儿，论述女孩不构成寻衅滋事罪，指出女孩是冤枉的，警察是滥用职权。其行为不构成寻衅滋事罪，这个观点我完全同意。可问题是，这个女孩被判刑了吗？被刑事拘留了吗？都没有。如果说冤枉了，首先得是被判刑了，才能定性为是冤枉或冤案，可这件事压根儿就没有被判刑或被刑事拘留，直接说冤枉纯属胡扯，真不知这些自称律师或教授的人是怎么学习法律的？
目前披露的事实是，摄影师和女孩去了派出所，接受了盘问，做了笔录。没被判刑，也没被拘留，更没被罚款。唯一涉及到寻衅滋事，就是视频里警察提了一嘴这四个字。但无论是女孩还是摄影师，都没有因为寻衅滋事罪受到任何处罚，更别提刑事处罚。这些“法学专家”拿着刑法里面的寻衅滋事罪的直接认定喊个什么冤呢？
警察如果说了一句，我怀疑你杀人了。然后盘问了你几句，然后放你走了。这个就是警察诬陷你杀人了吗？这就是感天动地的窦娥冤了？警察就是滥用职权了吗？简直在胡扯。
大多数群众认为，警察没有证据，主观判断，自由裁量，就把人带走盘问几个小时，侵犯公民人身自由，凭啥呀？遗憾的是，这就是法律所赋予的警察权力的一部分。警察的盘问，包括带到派出所的盘问，是不需要法律上的证据的。警察只要对嫌疑人有怀疑哪怕没证据，照样可以现场盘问嫌疑人，或者直接把嫌疑人带走盘问都是正常的流程和操作。
警察盘问的权力来自于《人民警察法》第九条：
第九条 为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：
（一）被指控有犯罪行为的；
（二）有现场作案嫌疑的；
（三）有作案嫌疑身份不明的；
（四）携带的物品有可能是赃物的。
对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时
还有一条相关的是口头传唤。《治安管理处罚法》第八十二条：
第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
现场盘问，只要出示证件，证明警察身份，就可以盘问检查。如果警察怀疑有嫌疑，就可以带到派出所继续盘问。请注意，这里面不是说有证据，而是警察自己的主观判断，自由裁量，觉得有嫌疑，就可以带到派出所继续盘问。
只有中国警察有这个权力吗？不是，绝大多数国家都是这样的。美国法律赋予警察极大的权力。在美国，当面对警察执法时，要听从警察的指令，否则很容易被指控妨碍执法或是蔑视法律，从而遭受到严重的后果。
美国警察除了有滞留、询问、逮捕、搜查权外，他还有自由裁量权。所以只要美国警察看你不爽觉得你行迹可疑或具有威胁时，是可以无须上级请示，就直接拿出*铐手**将你逮捕的。而这种关键时候，你若是做出了手放衣袋掏东西的动作时，敏感的警察若感到威胁，当场击毙你都是有可能的。
无论中国还是美国，都给了警方无证据有怀疑下的盘问和口头传唤权。而怀疑是不是合理，警察有完全的自由裁量权。这就是法律的规定。
女孩有穿和服上街的权力，警察也有调查盘问的权力。但是和服基本上代表了日本文化的符号，在特殊的时间和场合还是要注意，不能违背公序良俗，以免带来不必要的麻烦。有些人借题发挥，用来贩卖自己的观点，甚至有些自称是律师或教授的人拿和服女事件来说事，着实有点悲哀，也有包避的嫌疑，缺少了一些该有的气节。