娴峰ぉ閰辨补鑸嗘儏鎶ュ憡 (娴峰ぉ閰辨补鍗辨満鍏叧妗堜緥鍒嗘瀽)

一位抖音博主“辛吉飞”做实验利用“海克斯科技”(食品添加剂)做出合成燕窝、合成蜂蜜、合成牛排、合成酱油......

娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍗辨満鍒嗘瀽,娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍏叧妗堜緥鍒嗘瀽

这些食品行业司空见惯,却不为大众所知的冷知识,通过这位博主的演绎,让食品添加剂重回人们担忧的话题中心。辛吉飞粉丝飞涨到了900万,成为名副其实的抖音头部。

后来抖音给辛吉飞电话,让其改变视频风格,因为收到的投诉太多。该博主也是个硬骨头,一气之下直接注销了抖音,迁移到了快手和微博。而关于这一结果,消费者的认知是博主受到了资本的威胁。

媒体也批评了博主这种引发群体食品安全焦虑情绪的行为,科普纯天然并不代表高品质,传统并非一定安全,号召人们不必迷信“零添加”,而是科学地去选择食品。

对于消费者的关注和质疑,别的合成食品都没有企业认领,偏偏“酱油一哥”海天坐不住了,出来《严正声明》回应,直接将负面舆情之火引向了自己,后面负面不断升温,网友扒出国内国外配料表“双标”的“黑料”,乃至于又被动发布了两封声明,好死不死还在危机期间做直播卖0添加酱油,评论区被攻陷,在这一波波骚操作后,并未挽回声誉,却让股价蒸发了400亿。

来看看三封可能要载入危机公关史册的声明:

娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍗辨満鍒嗘瀽,娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍏叧妗堜緥鍒嗘瀽

9月30日海天酱油的第一封《严正声明》

娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍗辨満鍒嗘瀽,娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍏叧妗堜緥鍒嗘瀽

10月4日海天酱油的《中国品牌企业的责任、担当和呼吁》

娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍗辨満鍒嗘瀽,娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍏叧妗堜緥鍒嗘瀽

10月5日中国调味品协会的《关于净化市场环境,引导调味品企业高质量发展的声明》

海天酱油的危机公关踩到了哪些雷区?

如果说一开始海天酱油“躺枪”的“天灾”有些冤枉,那么后续则像是处理不当的“*祸人**”造成的“公关事故”。

第一, 声明的时机不当。危机公关需要第一时间反应,而不是当即回应,更不是公开声明。海天味业在流量博主和源头发起者辛吉飞点名的时候,针对几个小的自媒体账号,发表了第一个《严正声明》扛下了所有,将舆论的焦点引向了自己;声明恰恰是在辛吉飞注销抖音账号后,人们形成了该博主被强势的资本*绑捆**抖音限制自由发声的舆论氛围,声明一出,似乎坐实了猜测,激起了更大的民愤,将自己推向了广大消费者的对立面;

第二, 声明自爆出更多的料。比如“吃酱油 掉头发”、“酱油致癌”等,违反了危机公关的“如无必要,勿增实体”原则,危机声明一要彻底,即跟此次危机相关的事实、处理方案等要一次性说清楚,而不是分三次声明;另外也要镇静,不要爆出太多与此次事件无关的料,引发网友和媒体深挖的兴趣和次生危害;

第三, 与权威机构*绑捆**。在企业发生危机公信力受到质疑的当下,借助权威机构发声以正视听,本是无可厚非的聪明之举。但海天味业这次的翻船在于,这样一个行业机构,发表的声明文案与企业的类似,发布的时间接近;更让网友扒出有海天酱油的领导人任职。标准自己制订,由自己解释,让权威机构失去了本来的监督力和公信力,让民众再一次感受到海天味业与自己的强势对立,势没借到,反而一起拉下了水。

第四,与消费者强势对抗。危机发生时又是严正声明告这告那,又是利用资本的力量调动机构为自己说话,给媒体压力让爆料者闭嘴,引发了网友的对立情绪。一家企业负责客诉的基层人员用强硬的态度回复媒体,并且在评论中发表诋毁消费者及主持人的不当言论后,广播电台的主持人这么回复:

“你现在有多敷衍,后面处理这件事的领导就有多卑微!”

这句话不是气话,恰恰说明了舆情中一种情况——危机公关的处理要义:不要硬碰硬。

这后面有一种潜台词,你们厂家是强势一方,在店大欺客。于是,本来是一位消费者的客诉,很可能让广大有过相似经历或者刻板印象的网友一边倒,舆情向着支持投诉消费者的一方发展。

事实证明果然应验了,“ 接待客诉的员工动动嘴,处理负面的领导跑断腿 ”,该员工的领导和厂家不断与消费者赔礼道歉并给出解决方案、对主持人赔不是,事件才得以平息。

娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍗辨満鍒嗘瀽,娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍏叧妗堜緥鍒嗘瀽

危机公关应该怎么做呢?

弱而美,“弱”——示弱,与广大网友站在一起;美——趋美,符合主流价值观。

“他强任他强,清风拂山岗”。 现实世界中的大众,往往是没有话语权的一方;但在网络舆论场,大众反而是强者,因为人数众多,且加上群体中容易形成的“从众心理”对主流观点跟风和”沉默的螺旋“效应反对的少数派会失声,舆情很容易一边倒。

所以,在危机公关中要注意与“大众”建立链接,而非站到广大网友的对立面,以此争取到更大的谅解和同情。具体做法如下:

首先,危机发生时要判断要不要回应,如果不是所指自己,良心也过意得去,那就不发声“示弱”,等待事件平息和被遗忘;

其次,如果需要回应,不管是不是自己的问题,首先态度上“示弱”,“先跪了再说”,态度要诚恳,这时候安抚网友的情绪要比摆事实讲道理要重要的多得多;回应的内容也要字斟句酌,怎么叙事有方法且影响结果,说多说少要拿捏,原则是:“一次能说明白绝不说两次”、“如无必要,勿添实体”;

再次,如果自己的公信力此时受挫,而自己又没有错,可以借力。此时公正且权威的力量——政府机构检测(当然机构必须与企业做切割),媒体报道发声,这是一个“趋美”——向着本真,告知事实真相;

最后,另外一个“趋美”是知错就改善莫大焉,如果有问题,要给出解决方案并且真的做出改变,并且根据具体情况判断要不要告知公众。

当然,这里以海天作为近期危机公关的案例,是因为其踩了很多企业容易踩的雷,且一家企业危机很可能会时时发生。

在我们曾以为公关行业很成熟的今天,在它的细分领域——危机公关的处理还有很大的进步空间,危机公关知识也有待进一步普及。

当然,将心比心笔者也理解,在危机发生时,很多企业领导人都容易当局者迷,也有些将处理危机作为公关部的事,而非举公司之力或者借助专业危机公关顾问来尽快解决。

娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍗辨満鍒嗘瀽,娴峰ぉ閰辨补浜嬩欢鍏叧妗堜緥鍒嗘瀽

危机公关顾问应该是能坐冷板凳的人。职业素养需要对客户危机保密,专业理念应当是“治未病”,舆情监测、危机预案工作在先,而非危机发生后“病入膏肓”才去修复。

有位友人问我这段时间在干嘛,我说是给某个品牌做舆情管理,包括舆情监测、危机公关等等。

对方说:“ 怎么没听说这个品牌有啥大负面 ”;

我回复:“ 这正是我们团队工作的成果 ”。

正如著名网红教授厦门大学新闻传播学院的教授、博士生导师揍振东在他的书《弱传播》中,写了这样一段话:

“无论什么机构聘请舆论顾问,一定要警惕这种人:他们唯恐事情不大。那种经过慎重分析最终仍然叫你保持克制、息事宁人的舆论顾问,也许是更有良知的舆论顾问,遇上他,是你的福气。”