怎么样正确看待今天中国的资本、资本家，事关国家的发展、前途、命运，事关国家的强弱。

本文详细论述了：

A）马克思《资本论》中的＂资本＂基于资本主义社会论证的概念，是一个政治经济学概念

B）而社会主义社会中的＂资本＂只是一个经济学概念

看本文之前，希望点赞＋关注哈 [作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]

马克思的剩余价值以及剥削论，只是针对当时的资本主义社会，不能教条主义地搬到到社会主义中国来说事

否则，招商引资也不要搞了，投资也不要鼓励了，民企也不要做大做强了，社会主义市场经济也不要搞了！

马克思的《资本论》的资本及资本家特点

这里的＂资本＂，指的是资本主义社会制度下的资本。当时作为文章＂证据＂的资本家主要是英格兰的

马克思说过：＂这种生产方式的典型地点是英国。因此,我在理论阐述上主要用英国作为例证＂

当时的英国资本家有以下特点：

A）：纺织业

B）：是从封建社会的农场主发展而来

C）：工人也是农民甚至庄园奴隶发展而来

D）：资本家圈养了打手，象管制庄园奴隶一样残酷对待工人

E）：工人没有人身自由，更没有选择工作的自由，没有8小时工作制、没有法定休息日、没有劳动保障

F）：工资是资本家说了算，没有法律监督和保障

G）：资本家的资本＝剥削农民＋剥削工人＋掠夺。

由于D）＋E）＋F），所以马克思才给出了剩余价值论和剥削论

由于G），所以马克思才说＂当资本来到人间,每一个毛孔都滴着肮脏的血＂

《资本论》的研究对象

这里＂论＂，就是论证、论说，即研究的意思

马克思《资本论》的研究对象：

第一是资本主义生产方式，

第二是资本主义的生产关系和交换关系

所以，从这里可以看出资本血腥、剩余价值、资本家剥削论是资本主义社会的特征

关于资本

马克思在《*产党共**宣言》中写道：

＂资本是集体的产物，它只有通过社会许多成员的共同活动，而且归根到底只有通过社会全体成员的共同活动，才能运动起来。

因此，资本不是一种个人力量，而是一种社会力量＂

这段话表明：当＂资本＂是整个社会集体的产物、且整个社会围绕着＂资本＂运行时：掠夺和剥削积累资本→形成资本主义社会制度时→这才是真正的＂资本＂

因此，马克思所言的＂资本＂是一个政治＋经济学的概念，而不是单纯的经济学概念

作为＂政治经济学＂概念的＂资本＂：

A）＂资本＂经济学意义：用钱赚钱，是经济学意义的

B）＂资本＂政治学意义：剥削

而社会主义社会里的＂资本＂，不具有形成资本主义制度的功能：

因此，社会主义社会里的＂资本＂

只有：A）＂资本＂形式：用钱赚钱，是经济学意义的；

没有B）＂资本＂手段：剥削，是政治意义上的

划重点、敲黑板：社会主义社会的＂资本＂只有经济学上的意义（简单地说是用钱去赚钱），没有政治学上的意义（去掠夺、剥削他人而积累资本）

在中国，＂资本＂不存在＂一种社会力量＂（统治作用）的政治基础，也不在掠夺、剥削他人的法律基础，

所以在中国：合法的资本都没有罪过，那种妖魔化资本的言论是教条主义的产物，也是极左分子有意而为

关于资本家

从《*产党共**宣言》的论述，看资本主义社会的资本家与社会主义社会资本家的本质区别

马克思恩格斯在《*产党共**宣言》中写道：

做一个资本家，这就是说，他在生产中不仅占有一种纯粹个人的地位，而且占有一种社会地位＂

＂资本家……占有一种社会地位＂指的是资本家在资本主义社会中作为阶级占有统治地位，掌握着国家的政权，当时的英国社会就完全被资本家贵族把持

因此，占统治地位的资本家才能、也才会剥削工人阶级，

占统治地位，是资本家剥削工人阶级的社会基础

虽然现代资本主义国家发展成了＂全民政府＂，但本质上并没有改变

而社会主义社会的统治阶级不是资本家而是工人阶级及其政*党**

因此，社会主义制度下的资本家没有＂占有一种社会地位＂，不是统治阶级

在社会主义社会，不占统治地位的资本家没有剥削工人阶级的社会制度基础

在马克思写巜资本论》的时候：工人没有选择的自由、很多工人就是原来的庄园奴工而来、资本家主要是庄园主而来，

他们圈养打手，对工人进行＂军事化＂控制、剥削，工人的工资没有法律保障、那时候没有工会，也没有8小时工作制，

这明显的是剥削，为了说明剥削的原理，马克思才创立了＂剩余价值＂论

而社会主义社会的中国：用工是双向选择，工人完全有选择的自由，工资、社保、工作时间等等，都由社会主义法律保障，资本家只能合法用，根本不存在马克思写《资本论》时的剥削情景

剥削是资本主义社会的产物，而社会主义通过国家政治制度、法律制度，消除了资本主义那种剥削现象和可能

因此，在中国，合法的用工不存在剥削。

结论，在中国：

＂资本＂，只有经济学上的意义（简单的说就是用钱去合法地赚钱），没有政治学上的意义（掠夺、剥削），因此，合法的资本没有罪过！

＂资本家＂，也只有经济学概念的意义（企业主、有资本的人），没有政治上的意义（剥削、原罪），因此，合法的资本家没有过错！

作为资本家，要承担更多的社会责任、公益，那是另一个话题！