- 中美间的激烈博弈将持续至少10年？不管局势如何变化，中国要做的就是专注发展
- 中俄会晤之后，美媒称“中国已经成为一个世界大国”，这是对中国的恶意捧杀吗？
- 马克龙正在发起一场政治豪赌，350万法国人愤怒走上街头抗议，马克龙扛得住吗？
未来十年将是中美新冷战的时代？
中美“新冷战”这个概念被提出来已经有一段时间了。有关中美两国之间的关系是否适用这一概念的争论至今还没有结束。但却已经有学者基于这一观点提出了成体系的新概念。今天的节目里，我们就暂且放下中美“新冷战”概念是否合理的争论，从大国博弈的角度来看看，中美这场被称作“新冷战”的竞争究竟如何发展。
在著名国际关系学者、复旦大学教授唐世平近期撰写的文章《脆弱的未来：2023-2032展望》中，就阐述了中美“新冷战”的未来发展方向，以及中国如何应对美国“对华遏制联合阵线”。
文中认为，当前的全球政治态势受到新冠疫情、俄乌冲突、中美脱钩的三重冲击， 国际系统的稳定性会在未来十年面临巨大的不确定性，整个系统将变得脆弱，很可能在5到10年的动荡后，还需要5到10年来重新恢复稳定。
在这种动荡脆弱的全球政治态势中，中美的新冷战将至少维持十年甚至更长。 但文中也指出，除了俄乌冲突升级的不确定性之外，全球范围内的战争应该不会爆发。
具体的来说就是，未来十年，国际格局发展和力量分配不会发生太大的变化，美国还是世界第一大经济体，欧洲的核心经济地位也不会被俄乌冲突摧毁，俄罗斯则受到俄乌冲突影响不可避免的成为“二流国家”，影响力持续下降。中国能够借力发展的地方也越来越小，中美经济体量，差距缩小的速度不断下降，中国成为第一大经济体的时间得到延迟。
如果我们总结唐教授的观点，可以得出两方面结论。
其一，中美博弈将长期化，未来世界的主要格局会围绕着中美这两个主要大国的分歧来进行博弈。
其二，秩序的脆弱是导致大国博弈关系趋近于冷战化的主要原因，在这一条件下，独善其身变得比国际合作更加重要。
这种形态虽然和真正的美苏冷战模式还有相当的距离，但也体现出了全球化的逐渐减缓和多边主义的衰退。过去几十年来发展的全球经济体系得到了保留，但以中美这两个国家为核心的对立也开始形成，美国不断推进的对华脱钩政策，就是为了形成这种近似冷战的环境，运用美国的阵营规模优势来遏制中国发展。
但是否接受“新冷战”这一说法，以及中美的这种状态会不会维持十年尺度的时间更多还是仁者见仁，智者见智。毕竟任何政治分析所展现的都只是一种趋势，并不能真的预测未来。从唐教授的观点中，我们应该看到的是当下中美对抗的激烈化，并思考中国应该如何在这种激烈的博弈中取胜。
中国应该怎样抵御来自美国的挑战
有关中国应该如何抵挡来自美国的挑战，著名经济学家林毅夫教授曾做出预判，他分析了过去100年的世界经济格局变化，认为大变局是由中国的经济快速发展引起的，解铃还须系铃人，想要达成稳定和平的世界格局，还需要中国继续快速发展，他判断， 当中国的人均GDP达到美国一半的时候，新的，稳定的世界格局就有可能会出现。
林教授得出这样的判断是基于三点原因。
其一，当中国人均GDP达到美国一半的时候，中国发达地区的人均GDP就有可能达到美国的水平。 这一水平代表着平均劳动生产力以及产业技术发展，如果中国能有此实力，美国就很难对中国“卡脖子”。
其二是，中国人均GDP到美国一半的时候，其总经济规模应该已经是美国的两倍了，届时不论美国是否高兴都改变不了既成事实。
其三是基于经济学原理，小经济体在贸易往来里得到的好处要比大经济体多。如果美国相对中国成为小经济体，那美国为了自己的经济发展和就业，就不能没有中国市场，不能不与中国合作共赢。
这一判断很可能是准确的，因为在绝对经济体量的碾压下，很多问题都将不再是问题。但难的地方并不是如何想到这一结局，而是如何保持中国经济高速发展，使中美体量差距稳步缩小，直至中国反超美国。
正如我们刚刚所说，中美现在的经济体量差距缩小速度正在减缓，中国并不能无限的保持高速发展，在产业转型要求中国转向高质量发展之后，中国还面临着美国的全方位*压打**，如何缩小中美差距就是一个大问题，需要中国下大功夫。
为此，中国要继续坚持和平与发展的战略方针，不让自己成为国际社会上的那个众矢之的，不被动地接受独善其身的发展趋势，而是要团结更多力量，广交朋友共同发展，搞好国际关系，让美国成为被孤立的一方。
我们要注意的是，孤立美国并非不可行，因为在美国推行的逆全球化单边主义的进程中，包括一些西方国家在内的绝大多数国家都是利益上的受害者，只有美国和极少数盟友能够享受到单边主义带来的好处，这无疑会给美国在全球范围内树立仇恨，自然也就成为了中国击破美国的一大契机。
在此之前，我们还要戒骄戒躁，心平气和，不为当下的发展成果感到自傲，也不对未来都不确定性感到焦虑。继续广交朋友务实发展，这样终有一天，中国的力量会足以抵抗乃至击溃美国的遏制。这条路，中国还会继续走下去，不管是5年、10年，甚至20年，中国终会以自己的成功来向世界展示和平与发展的力量。
美媒称中国已经成为世界性大国
看完中国视角，我们再从美国视角来看看中美的这场竞争。
在《华尔街日报》3月23日发表的一篇报道中，就宣称， 中国已经开始扮演世界大国的角色 。
这篇报道认为，长期以来，中国都不愿意介入远离本国领土的冲突。 但在近期，中国正展现一种新的魄力，以吸引志同道合的国家站在自己一边，并在全球事务中拥有更大发言权。
该刊以本月较早时沙特与伊朗在中国调解下握手言和来举例证明中国正尝试介入区域外的动荡冲突，此外，中国还计划在俄乌冲突的和平进程中发挥建设性作用，这些都被美国视作中国开始干涉全球局势的象征。
结合中国提出的三项新倡议，“全球发展倡议”，“全球安全倡议”和“全球文明倡议”，这篇文章认为， 中国正希望那些厌恶美国霸权的国家和地区，可以同中国合作贸易，向中国寻求安全保证，并从中国这里得到尊重。
这篇文章虽然敏锐的意识到了中国广结好友的战略，但不可避免的带有一种美国式的偏见，甚至该文的作者很可能都没有搞懂，究竟什么是世界大国？
世界性大国并不是体量够大或影响力够大就可以叫，这实际上是一个定义准确的地缘政治术语，专指美国这样对全球具有全面影响力的国家。
在地缘政治大师布热津斯基1997年的著作中，以四个方面描述了全球性大国的定义。
其一，在军事方面拥有无可匹敌的在全球发挥作用的能力？
其二，已经成为全球经济增长的主要火车头
其三，在开创性的尖端技术领域，保持全面领先优势
其四，在文化方面具有全球性的吸引力。
这是一个以美国崛起历史为参考建立的标准，只有一个国家达到如此标准，才能在全球范围内广泛的施加自己的影响力，并依照自己的意志影响全球未来的走向。中国距离这四条很近，但显然还没有达到。
如今的中国，按照严格的地缘政治标准，还只是一个区域性大国，距离世界大国的地位还有一定差距。
我们不知道美国媒体是在故意捧杀，还是在对民众制造恐慌情绪，但我们自己起码要做到不骄不躁，对自己的国家有清晰的认知。现在的中国是继美国以后最有希望成为全球性大国的国家，而且已经开始在全球发挥自己的影响力。这时候千万不能吃美国的捧杀，过分高估自己，去介入复杂的国际争议局势。
中国只需照自己的路走，就足够了。
马克龙政治豪赌，350万法国人上街
节目的最后，我们再来关注一则最近温度一直很高的国际新闻。
最近即将要来中国访问的马克龙遇到了*麻大**烦。他为了缓解财政问题而推行的养老金改革法案在法国全国范围内掀起了大范围的反对浪潮， 有70%的法国民众认为，现在法国的养老金仍旧充足，完全没有必要推迟退休年龄，改变退休制度。
但马克龙不愿意放弃自己耗费数年达成的成果，他坚定的推行养老金改革政策。法国政府方面对外宣称，随着老龄化问题加剧，要在不增税、不削减养老金的情况下实现收支平衡，维持养老金体系的稳定，进行退休制度改革，是法国唯一的选择。
目前，法国的法定退休年龄是欧盟27国中最低的，仅为62岁。而欧盟大部分国家的退休年龄都高于64岁，马克龙一度想把退休年龄提高至65岁，但在工会其他政*党**的介入下，最终，在今年一月份决定将法定退休年龄定至64岁。
但70%的*意民**反对，也意味着马克龙不可能以常规的投票方式通过法案，国民议会为了选票绝对不会给他足够的票数，他需要一个既不用说服选民，又不用说服议会，又能使得养老金改革法案通过的方式。
马克龙实际上是一个戴高乐情节很强的人，他喜欢自己的理智和强权，并不喜欢多费口舌说服别人。
于是他动用了法国宪法第49.3条款，该条款规定，政府有权对法案承担责任，可以绕开国民议会的表决，直接通过相关法案，而国民议会可以在24小时内对政府提出不信任动议，若是动议通过，已通过的法案将作废。
事实证明，马克龙的豪赌赌对了。面对议员们对选票的焦虑，马克龙选择将所有责任揽到自己一个人身上，他给了议员们一个可下的台阶，于是险之又险的在3月20日通过了动议投票，保住了自身的地位和自己的法案。
随后，法国国内的*行游***威示**活动迅速扩大， 在23日约有350万人走上法国街头，抗议马克龙的政策，仅仅巴黎就有80万人参与了*行游***威示** ，大量身着黑衣的*威示**者向安全部队投掷*烧弹燃**，在街道上堆积起垃圾并焚烧，警察则向抗议民众发射催泪瓦斯，当天的*威示**造成了123名执法人员和警察受伤，80名民众被捕。整个巴黎的旅游景点都因为*威示**活动停止向游客开放。
但这还不是马克龙所面临的最糟糕局面， 在巴黎的一些地方，民众不再把这场街头运动叫做“*行游***威示**”，而将其称作“革命”。人们高喊着法国大革命时期的口号，宣告人民把法王路易十六送上了断头台，也可以将马克龙送上断头台。
一些民众在接受采访时表示，政府在他们的眼中已经等同于死亡了，在跨过*意民**强行通过政策时，很多民众就认为政府已经失去了合法性。
在法新社举行的采访活动中，一名名叫玛丽的学生表示，她参加抗议活动是因为感到“被政府抛弃、忽视”，她觉得政府完全不在意*意民**，反而在嘲讽他们。
如果任由*行游***威示**活动如此发展，其必然会成为一场革命，导致马克龙政府下台。但自从强行通过法案之后，马克龙本人就一直未公开发声，他的态度很可能会影响接下来*威示**活动的走向，但他在这个关键时候选择了沉默，以一种冷*力暴**的形式来对抗民众的*行游**。
可以肯定的是，如果马克龙最终让这项政策通过，可以极大的缓解法国现在的财政状况，更好地应对未来老龄化社会的各种难题，但同时，他也很有可能根本撑不到那一天。