95系列枪族现在是中国*队军**的主力步枪。虽然95系列有口径小，便携带等优点。但是也有*弹子**难以通用，缺乏战术导轨和难以安装微光瞄准和激光指示器等附加部件等诸多缺陷。95系列枪族只能算是一种折中的设计，某些方面还无法与发达国家相提并论。
95式步枪耐腐蚀性能好适合沿海地区部队装备使用
95式自动步枪采用的无托结构缩短了*器武**全长，可以在较短的枪身内容纳较长的枪管，长枪管意味着精度和射程的提高。此外，95式还是第一支大规模采用铝合金和复合材料的国产*器武**,较之原先的钢材加木材重量有所减轻。如上下护木、上机匣及弹匣为复合材料，下机匣为高强度铝合金材料制成，经过硬质阳极氧化处理后的铝质机匣表面硬度非常高，同时还减轻了*器武**全重，另外也提高了*器武**的耐腐蚀能力。如早期的56式冲锋枪，部队在海岸线附近使用时，由于盐雾的腐蚀，*器武**上很快就出现锈迹，而95式自动步枪却没有出现这样的问题。
95式步枪连发变单发操作不方便防冻性能不佳
当然，95式并非没有缺点，为了能赶在97香港回归之际让国产小口径步枪装备部队，很多设计和生产上的缺点都保留下来，部队在使用中发现很多问题，为95式的进化埋下了伏笔。其缺点主要有以下几点：
其一、95式的快慢机操作非常不便，快慢机的位置在机匣后方，靠近砥肩部分。士兵操作的时候必须用左手伸到后方才能操作，极其不便。一些部队甚至发明了将*器武**快慢机拨到连发位置（经验丰富的射手可以在连发模式下用快速扣动扳机再松开的办法实现单发），枪械不上膛，需要射击时直接拉动拉机柄的土办法来解决。其实原本的设计是打算将快慢机安装在握把上方的，大家可以注意到握把上方已经预留了快慢机的位置。但是由于需要增加一套连杆机构，不仅结构复杂，而且据说在严寒试验式出现过连杆被冻住的问题，最终无法实现。
95式步枪抛壳口过于接近射手面部容易造成误伤
其二、95式附件接口（导轨）太少，无法使用现代*器武**上常用的各种附件，且瞄准镜座的设计不符合人机工程造成使用瞄准镜时瞄准基线过高，此外瞄准镜座的结构决定了它的强度不高，容易出现变形导致精度下降。
其三、无托结构导致射手的脸紧靠在抛壳口附近，射击时*药火**燃气从抛壳口溢出，对射手的眼睛造成刺激，同时从拉机柄槽和上护盖散热槽溢出的*药火**燃气弥漫在枪身上，对射手的射击造成不小的影响。
95式步枪与轻机枪*弹子**口径相同质量不同难以互换
其四、没有空仓挂机。早在国产81式枪族上就有了空仓挂机，并且深受部队欢迎，但是到了95式却无法实现。空仓挂机可以让士兵知道射击中断的时候到底是枪膛里的*弹子**打光了还是出现了瞎火弹，另外在使用空包弹发射枪榴弹的时候也较为方便。出现这个问题的原因很狗血，因为弹匣的结构问题导致的。
其五、两种*药弹**的问题。在小口径弹立项之初就有一种颇为不切实际的想法，就是中口径（7.62mm）*药弹**落伍了，将来只会保留小口径弹和大口径弹（12.7mm）就足以包打天下。于是5.8mm枪族繁衍出一系列同口径的*器武**，除了95式自动步枪还有95式班用机枪和短步枪等，另外还有88式*击狙**步枪和88式通用机枪。
要命的是，为了兼顾*击狙**步枪和通用机枪在中远距离上的侵彻力和停止作用，必须要研制两种种口径、弹壳相同，但是不完全通用的*药弹**。之所以说不完全通用，是因为用于步枪和班用机枪的DBP87弹（轻弹）弹头较轻，而用于*击狙**步枪和通用机枪的DVP88式机枪弹（重弹）弹头较重也较长，结构上也有明显的差异。虽然也能够互换使用，但是步枪用DVP88式机枪弹的话会加速枪膛磨损，导致寿命下降。而*击狙**步枪和通用机枪如果用了DBP87弹，则影响精度。此外两种枪弹都存在发射药发射不充分,*药弹**底火有腐蚀性等等问题。
95式步枪进行持续射击会造成护木过热烫手
另外部队在使用中还发现简易夜瞄装置亮度不足、容易脱落，气体调节器和活塞在长时间射击后分解困难，榴弹发射器使用不便，快慢机容易脱落，持续射击后护木烫手及复合材料发白等诸多问题。于是95式自动步枪和5.8mm步枪弹的改进提上了军工部门的议事日程。
5-1式步枪将快慢机调整位置并增加战术导轨
基于5.8mm枪械的上述缺陷，军工部门进行了针对性的改进，战术指标不仅没有降低，反而有所提高，成果就是95-1式自动步枪、短步枪和班用机枪。相对于95式枪族，95-1枪族的改进非常之大，上述的缺陷很多都进行了弥补，当然一些结构上的缺陷依然存在。
首先要解决的就是95式枪族上快慢机操作不便的问题，95-1上得到了圆满的解决，快慢机被挪到了握把上方，射手可以直接用拇指拨动快慢机，大大提高了应对突发状况时的反应速度。同时针对95式步枪附件接口太少的问题，95-1在护木前端、准星座下方增加了两段导轨，以保证安装其他附件。至于射击时*药火**燃气从抛壳口溢出，对射手的眼睛造成刺激这个问题，则通过采用新型发射药来解决。
95系列无枪托步枪无法满足不同身高士兵使用
如此大规模的改进真的能使95-1枪族有了跨越式的进步吗？答案是否定的。诚然如前文所言，95-1相对于95式有了长足的进步，但是充其量也不过是往前跨了一小步，算不上革命性的进步。局限于其无托结构和中国枪械生产厂家的生产水平，95-1式枪族只能算是一种折中的设计，某些方面还无法与发达国家相提并论。
首先，95-1的无托式结构决定了他不能采用伸缩式枪托，无法满足不同身高的士兵的需求。身高臂长的射手可能觉得枪托太短，要缩着脖子才能瞄准；而身高不高的射手则觉得要伸长脖子才能够得着照门。纵观这几年来出现的新型自动步枪，几乎都是有托结构，并且都采用了伸缩式枪托的设计，除了能满足不同身高射手的需要，同时也能满足士兵在身着厚重防弹衣的情况下也能舒适的踞枪瞄准。
95系列步枪瞄准镜只能安装在提把上方有点过高
其次，95-1枪族拉机柄位于机匣的正上方，虽然保证了射手左右手都能方便的上膛，但是却无法使用平顶式机匣来安装各种光学瞄具，光学瞄具只能装在提把上方，造成了瞄准基线过高的问题，而这个问题基本上没有解决的办法。另外无论是95还是95-1式的光学瞄准镜座都是悬臂式结构，安装上光学瞄具后却存在一个很要命的问题------强度不足。如果单纯使用机械瞄具的话问题不大，毕竟此时有提把护翼保护着，一旦安装了光学瞄具，如果受到撞击的话，很难保证悬臂不会变形，导致精度下降。要知道在训练场上还是战场上，士兵的战术动作都很猛，不可能像抱着婴儿一样保护自己的*器武**，如果撞击导致悬臂变形，那光学瞄具基本上也就失去了作用。
95步枪与95-1以及同系列机枪*药弹**难以通用后勤繁琐
最后，打算用来解决同时存在两种*药弹**问题的DBP10步枪弹也不是万能膏药，最多也就是兼顾几种枪型的使用而已，由于过分的强调通用性，这种*药弹**必须要牺牲某些性能才能达到勉强通用的目的。95式是四条膛线，而95-1式是六条膛线，两者的导程也不尽相同，再考虑到88式*击狙**和通用机枪的设计也不一样，如此一来，通用化非常勉强。最后还要考虑*药弹**库中库存的大量旧式5.8mm步枪弹和机枪弹，在相当长的一段时间内还无法消耗完毕，也就意味着同时存在三种外形完全一致、性能不同的*药弹**的问题。