诸位看官，奥斯曼帝国史的大坑小子到现在也只填了一大半，而有的网友就提出了问题：为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样遭受肢解命运。
对此小子认为有如下几点原因：第一，奥斯曼帝国到死都在欺负基督徒，快灭亡了还搞了亚美尼亚大*杀屠**。对那些阔起来的西欧列强来说。东欧那些穷亲戚基督徒受苦受难。那是无时无刻不在打自己脸。而满清内部再怎么闹无非是一帮黄皮肤异教徒菜鸟互啄。所以西方列强对土耳其打的是生死战。而对满清打的都是捞一笔就走的掠夺战。
第二，满清与一战期间的德土奥哈四大帝国都是亡于兵变。中国很幸运，在一战期间帝俄是战争期间亡于兵变。德奥是革命军人兵变终止战争。土耳其最惨，兵败丧权辱国条约签了一堆，这才有个凯末尔起来*翻推**苏丹，对于一战，最好能及时止损。更好是直接不碰。我国如果还是帝制时期碰了一战，如果倒霉和土耳其一样不开眼和德国混一起。那要多惨有多惨。不站队日本就直接把山东占了。站队队也难免沦为日本小跟班。所以辛亥革命爆发的很好很及时。至少让中国在一战站对队的情况下，能硬气一点。
第三，满清是少数民族统治多数汉族。奥斯曼是少数民族统治一堆少数。其境内的库尔德人至今还在想着独立。
第四，土耳其离欧洲近，近代为六大国所执。八国联军里欧洲的六国。都想将土耳其分而食之。晚清虽然也掀起了瓜分中国狂潮。但是迫切想将中国吞而食之的。也就只有日俄了。其他列强基本是占够便宜就想走。日俄战争后，尤其是一战后，日本独占中国的野心越来越强。由此导致国内民族意识的觉醒。其他列强也嫌日本吃相难看。最终日本孤立墙倒众人推。中国得以翻身做主人。
第五，土耳其是个精罗帝国。其君主即是伊斯兰世界的哈里发，又是罗马帝国的皇帝。恰似罗马帝国的国徽双头鹰，其强盛时期自然可以未成年人才做选择题。两个都要。其弱势的时候，却是两个都没有。巴尔干半岛的那些基督徒固然不爽他。中东地区那些穆斯林同样觉得一个哈里发不在大马士革，巴格达这样的传统中东首都待着。天天在伊斯坦布尔搞什么浪漫土耳其，和一帮异教徒一块纸醉金迷，成何体统。最终闹的是里外不是人，两头不讨好。
第六，闪族宗教的狭隘性。一神教天然排他，有人说奥斯曼帝国搞宗教宽容。但是这种宗教宽容是因为《古兰经》里明确写了，可以对异教徒收人头税。没人会和钱过不去。这种钱的面子上搞的宗教宽容，一开始还是很有市场的。因为当时欧洲有钱也买不来宽容。而随着欧洲开始世俗化，土耳其那套用钱换来的宗教宽容就越来越没市场了。而土耳其和希腊的人*交口**换，则是将闪族宗教的不宽容完全体现了出来。与之相比，中国从没搞过宗教*害迫**。即使对基督教，日韩都搞过大规模的教难。而明清两朝对传教士都待之以礼的。只是后来传教士蹬鼻子上脸，对中国文化乃至内政指手画脚。清朝皇帝这才忍无可忍，将破坏分子礼送出国。而中国境内的各民族，不管其是信仰佛教，回教，道教，萨满教。只要遵纪守法，就是好教。就可以得到保护和尊重。从来没有异族税，异教税的说法。
古语有云胡虏无百年之运，而奥斯曼横跨三洲六百载本身就是奇迹。最终其兴也勃其亡也胡忽，也是一种历史的宿命。
