文：大先生
大学生创业，这几年这个话题很火，也很有争议性，我也时常会被问到怎么看这问题。
当多数大学毕业生还为生计发愁时候，一些在校大学生已经实现财富自由，大三创办公司，大四已经是两家公司、三个品牌的掌门人，一边读书，一边创业两年赚了1800万，她就是湖南大学金融与统计学院00后女生王淑禾。
是不是看起来，上面一段话，显得特别有感染力？运用了对比，递进，突出等修饰手法，最终引出主角。
这种手法，正是媒体惯用的手法，再加上来一个赚1800万的标题，所以一下子就火起来了，成功树立了一个典型的“成功者”。
要想想，现在每年一千多万的毕业生涌入就业市场，多少学生毕业即失业，那在这些学生中跑出一些优秀者，开创了公司，还能帮助吸纳就业，他们不仅解决自身问题，还能解决别人的问题。
这就是罗森维在作品《光环效应》中所提到的，只是光环效应容易倒果为因，引起对于事物真相的判断干扰。
首先， 适当的展现大学生创业的成果，我认为是必要的 ，毕竟是多一条出路，而且这条出路还能一带几，跟着解决一串的人的生计问题。
毕竟在当下这种环境，这几年大学扩招，对于社会而言，“大学生”这种产品供应量巨大，水平良莠不齐，社会经济也困难，导致企业需求量也不大，大学生这个群体，其实已经很廉价了。
但也仅仅只是适当，要知道现在的媒体， 这边是只猴，等传到那边就是大闹天空的孙悟空了 ，看回上面那段宣传，其实很多半真半假。
王同学做非遗文创及国潮IP类的业务，主要还是跟着学校的创新创业比赛体系上来的，当然也是优中择优，对于她本人的优秀程度，我并不质疑。
只是，恰好，我也带过创业比赛，做过这类比赛的指导老师，也在重点高校，对一些惯用手法还是有所了解的。
赚了1800万，其实是两年营收加起来1800万，营收这个词大家应该知道什么意思吧。
我们姑且当这个数字是准确的，把营收说成赚多少钱，这多少有点主观恶意，当然这是传播媒体的问题。
其实大家平时刷抖音，看到那些主播煞有其事的在说赚了多少钱，基本都是营收，没有谁会傻乎乎说利润。
不夸大你能看吗？多少直播带货归属公司股东利润就几个点，难道主播要告诉你，我月入百万，其实是百万营收，赚了三万，这多掉价，也忽悠不了粉丝。
这个还不是最夸张的，其实创业比赛的公司营收谁都说不清楚，都是靠负责人一把嘴在说。
我也曾经在某次创业活动上，提出对参赛公司的数据的质疑，那些数据前后不搭，非常自相矛盾。
这个“ 财富自由 ”这个词，就夸张了，当然，如果用辩证法的思维来看，我不能说主角一定没有财富自由，毕竟也有可能家里有矿继承，学生只是来体验生活而已。
我记得2005年央视有个《对话》栏目，当时也捧红了四个创业者，我一度非常喜欢他们，去找了各种资料了解他们。
还是媒体比较厉害， “80后亿万富豪 京城四少” ，高燃、戴志康、茅侃侃及李想，由此名声大噪，是我们那代人的创业偶像。
上面这四位，估计现在的年轻人只会认得最后一个，没错，这里的李想正是现在理想汽车的创始人，当年他还在做泡泡网，高燃现在是投资人，戴志康现在是伙伴云创始人，茅侃侃几年前因故自杀了。
要知道，这四个人已经是媒体筛选出来的“天花板”创业者，也可以叫做选择性偏差，下面白骨累累。
“天花板”这个词现在也用来形容王同学的， 如果去了解他们这几年的创业过程，你会发现非常坎坷，以至于茅侃侃自杀也主要是因创业失败巨大压力导致。
通过学校创业比赛体系上来的，最容易走上的路子就是不断包装自己，包装公司，包装数据，然后利用名气去引入资金，走起来却是快一些，但自己终究得有客观判断。
风起之时，自然容易青云直上，但商业的东西，终归是回归本质 。我也见过从学校这个体系一路杀上来的优秀者，想着一路融资，但因为搭建的基础体系尚未能正常造血，与资方对簿公堂的。
要知道，大多数人可能还不知道我国大学生创业成功率之低，远远低于欧美国家。
虽说数据有不同来源，大约在较低个位数的百分比，据说1-5%，也明显低于正常的创业成功比例。
很多创业者生活得很苦逼，外表光鲜，实际上可以动用的流动资金有时还不如上班的，选择这条路，就是主动受苦，以苦为乐。
当然对于个人历练也很足，回报自然也很大，前提是你得把事情做出来，要不然雷军也不会说创业是阿猫阿狗才做的。
对于普通的大学生来说，选择走什么路，主要还是得权衡好利弊，这当然是一个很个性化的定制建议。
如果非要给个针对多数人的建议，作为连续创业者，我态度很明确，不建议毕业即创业。
如果大学期间，有机会参与这种创业比赛，不妨多去试试，这至少在后续找工作，可以作为一个简历上的亮点。
有时候，媒体这些热门，当做瓜吃可以，但要对热门持有一定的警惕态度，学会对背后的原因进行自己独立的思考。
国家有对大势走向的把握，媒体有自己的立场，学校有他们的考量，而 个人要多想一层，因为外面的漫天风雪，只有自己去面对。