有了权威解释，就没有人敢有异议？
看这首诗都熟悉的一首诗:
早春呈水部张十八员外——韩愈
“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。
最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。”
小雨象酥油一般湿润了天街，草色初现，若有若无，远看有青意，近看就没了似的。这是作看到眼前的真实景致。
后两句，这是一年春天最美的时候，大大强过满城烟柳的暮春景色。这是权威的解释，也是见于所有教科书和各类诗词赏析中的解释。看来权威解释一出，就再无异议。
无知者无畏，本人在此斗胆另作分析，另作解释。
前两句确实写出了初春景色特点。写了小雨如酥，草色如无。“酥”字用得好，写出的正是春雨贵如油，稀罕，下得如此小，但也润湿了天街。有小雨湿润，刚刚初见的草芽，就多显现出些青色。但近看就显示不了青意，因为太稀少的缘故。
你觉得前两句，作者写的景色很美吗？作者把早春雨中景色特点写得太到位了，但作者不可能出乎常情，就说这景色最美。
我们再看后二句，最大的歧义发生在这二句。
从创作角度出发，使用“烟柳”“皇都”意象美美的词，不正是表达美景的吗？满城如烟，青葱绿柳掩映着皇城啊！盛春烟花三月，你说不如早春都不见草青时的景色美，违反人情常理啊！
“最是一年春好处”，正是杨柳如烟，掩映皇城的时候。
关键词“绝胜”。可以查它的词*解义**释。一个释义为，绝佳，最好的。第二个释义为大大超过。
当初对诗的解释，为什么选了“大大超过”呢？奇哉怪也。我觉得选择“绝佳”更合常理，更合作者原意。作者正是期望张十八到烟柳满皇都时再来，那时才真个满眼美景和繁华！
