解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

最近,《罗一笑,你给我站住》刷爆朋友圈,就连样哥周围的许多山东人都在给这位患白血病的5岁深圳女童捐款。不料,从今早开始,众多网友、大V却突爆猛料,罗一笑实际自费的住院花费不足两万元,其父罗尔有三套房两辆车,直指此事涉嫌营销炒作。特别是今天下午深圳院方通报其自费共3.6万,又接着当地民政局介入调查,网上更是炸了……

或许到现在,你还在纳闷,昨天,我刚打赏了这篇“卖文救女”的大爱文章,今天,咋就成了“带血的营销”?罗尔怎么解释,出手帮忙的P2P老总朋友怎么说,深圳官方又怎么看?爆三样(ID:sdbaosanyang)样哥经各方打探,终于理清了这事儿的脉络,到底是有心设局,还是纯属意外,看完你就明白了。

“卖文救女”刷了屏

解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

“罗一笑,不要乱跑,你给我站住!要是你不乖乖回家,就算你是天使,就算你跑进天堂,有一天我们在天堂见了面,爸爸也不理你!” 近日,一篇名为《罗一笑,你给我站住》的文章刷爆了朋友圈。作者叫罗尔,是深圳某杂志社主编。今年9月初,他5岁的女儿罗一笑查出白血病,罗尔开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程,并获得数万元的打赏。

11月23日,笑笑病情转危再次入院,治疗费用增加。罗尔和朋友刘侠风(P2P公司小铜人老总)商议,自己写的文章转发一次,该公司就会为罗一笑捐赠1元钱。11月27日,《耶稣,别让我做你的敌人》微信文章发布后,不到半天,赞赏金抵达五万上限。午夜过后,赞赏功能恢复不到两小时,赞赏金再次达到五万上限。阅读量突破100万。“P2P观察”赞赏达到上限后,读者循小铜人留下的线索,找到罗尔的公众号,其赞赏功能也连续两天突破五万上限。

对于这篇引起轰动的微信文章,罗尔在其《我承认,我被钱砸晕了头》一文中称,“星期日(11月27日),我上午在教会礼拜,下午把手机落在单位办公室里,侠风、平石、杨格和小跳他们讨论稿子的事儿,我一直没参与。等我发现手机落在单位,返回去取时,文章已成形。……且惊且忙,匆匆掠一眼侠风整合的文章,同意发稿。没想到,我平日里匆匆草就的文字,经侠风加工后,竟酿成了网络大事。”

样哥发现,《耶稣,请别让我做你的敌人》这篇微信,目前其因违规已无法查看,原因是“经用户投诉,此内容涉嫌诱导分享”。

自费3.6万,家里3套房还搞募捐?

当越来越多的人在给笑笑捐款时,今天早晨,事态突然发生逆转。对于《耶稣,请别让我做你的敌人》一文曾提及“笑笑每天医疗费用少则一万出头,多则三万有余的费用”,有人在朋友圈爆料称,“管这孩子的科里医生有我的师兄,他发文澄清,第一花费日均5000左右,第二社保基本已报销80%以上…….自费大概两万。”

解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

同时,今天早上,罗尔通过微信公众号发文称,感谢朋友们对小女罗一笑的关爱和支持,目前为止,笑笑所需要的医疗费已经足够,请停止公众号赞赏和其他捐助。

今天中午,又有微博大V“@白衣山猫”发布《深圳夜社保局,核实了罗一笑的所有费用!请大家看!》的微博称,“经查,参保人罗一笑,截至2016年11月底,共住院两次,住院总费用合计为80336.72元。……现金支付合计(自费+目录内现金支付):18618.54元,占总费用的23.18%……深圳市儿童医院已准备好相关单据以备应对舆论发酵。”

解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

微博@白衣山猫截图

另外,网上还有人“扒皮”罗尔,称其在深圳、东莞两地有房产,却不拿出来救孩子。

对于住院花费的爆料是否属实?深圳市卫计委、儿童医院均向媒体回应称,清单中数据不实。

今天下午16点35分,样哥从深圳市儿童医院发布的《关于深圳罗某笑小朋友医疗救治的情况通报》中看到,截至11月29日,罗某笑三次住院总费用合计为204244.31元,其中医保支付168050.98元,自付36193.33元,三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。

解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

已募捐270万!3套房是事实

住院费、房子、车子,这到底是咋回事?今天中午,面对网上的各种质疑,罗尔说,如果有人觉得被骗,提出来的话会退钱。

对于女儿的住院花费,罗尔说,笑笑目前的医疗费每天数目不一样,昨天是1.6万元。至于这是9月份和10月份两个月的数据,差不多是报销70%以上的,报销后是大概是付2万块钱左右。但是11月份以来,笑笑在重症监护室,使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的,所以花费就不好统计了。

解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

罗尔接受媒体采访

为什么不选择卖房救女,却要“卖文救女”?罗尔说,房子除了深圳自己家住的这一套,确实有两套在东莞,加起来120万,但是2015年买的,还没有房产证,所以不能拿出来买卖。

对于此事涉嫌营销这个“P2P观察”的平台和“小铜人”,罗尔说,这不是营销。“小铜人”的负责人跟自己是朋友,最开始要给他捐款,因为自己就是很好面子的人,就没有接受。朋友提出“转发一次,(小铜人)捐赠一元”的形式,通过这种形式给自己捐款,没有想到会有这么大的影响。

而在该事件中,涉事公司的老总在最新的微信文章中称,“我是刘侠风,罗尔的朋友。对罗一笑的捐助,我就一句话:好事做到底,不怕风凉话……会通过P2P观察和相关部门把这件事做得更好、惠及更多需要支持的白血病家庭。”该文透露,目前整个活动募集到的具体金额约270万,在预留出罗一笑的救治费用后,结余部分在跟相关部门沟通后会公示,并将通过相关部门一起发起一个以罗一笑命名的白血病方面的专项救治基金。

解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

今天傍晚,样哥从深圳市民政局微信公众号了解到,该局高度关注“白血病女童罗某笑”一事,并已成立调查组调查相关情况,调查结果将及时对外发布。对于网友热议的这事算不算募捐的问题,该局救灾救助和慈善处处长钟礼银在接受南方日报等媒体采访时称,“网友微信打赏行为不算是募捐行为。”

解局:罗一笑事件,“卖文救女”还是“带血营销”?

孩子得白血病是真的,父母着急是真的,求助转发是真的,但罗尔并不穷、其治疗费用并没那么高可能也是真的。样哥觉得,打赏、捐款的善行也没有错,我们周围需要这股充满大爱的正能量,但善行不该与公司营销挂起钩来;无论如何,父母都不会拿孩子的病情去炒作,这其间,许多疑问多是因“不知情”而引发的,但这种貌似营销式的捐款行为,值得监管机构和我们每个善良的人思考。