随着人们法律意识的提高，人们对发生在生活中的一些小事所产生的法律问题，也越来越关注了 。
一户人家所居住的小区是个比较老旧的小区，有些住户安装了防盗网，有些住户没有安装，还有人搬到了新房里，旧房子没有租出去，经常空着。
而小区内的安保也形同虚设，监控摄像头坏了也没人修理，最近有小偷经常光顾，不少居民家都丢了东西。
结果有一个小偷在夜间偷东西时，被房主李叔发现，李叔上了年纪，没有和小偷发生正面冲突，而是悄悄绕到门外将房门反锁，并立刻报警。
当李叔报警后，小偷慌乱中从窗户跳了下去，结果当场死亡。小偷家属认为人毕竟死在了这里，让李叔赔偿。
出于息事宁人考虑，李叔本来想掏两万块给对方，结果李叔的儿子坚决不同意，认为不应该向小偷低头。那么，从法律上讲，房主李叔应该为小偷的死承担责任吗？
看到这个问题，我感到很无语，这样明显的事情，还用追究细节划分责任吗？转念想一想，大家有这样的担忧也不足为奇，毕竟类似小偷出意外其家属索赔的例子在现实中并不鲜见。
回到原来的问题
我们逐条分析
1，房主李叔发现家中有贼，于是堵住门口报警。小偷入室盗窃，属于非法行为，户主堵住门口报警属于正当保护合法财物的行为，无可厚非。
2，房主报警的目的是为了保护自己的财物不受非法侵害，而且也不可能预见到小偷跳楼的行为，更不需为此担责。
3，小偷属于完全行为能力人，他自己应该为自己的行为负责，既然他选择开窗跳楼，那么因此造成的后果也应该由其本人承担。
4，房主并没有和小偷发生肢体冲突，小偷跳楼身亡和房主堵门报警不存在因果关系，所以房主没有责任。
综上所述，房主无责，小偷跳楼身亡完全是咎由自取。
遇到小偷偷东西，这位房主李叔选择堵门报警已经是很合理的做法，不应该受到苛责，还应该给予鼓励。
不过，也有网友提出质疑，房主堵门不让小偷出去的行为是否涉嫌非法拘禁？
我只能说这位网友想得太多。
依照《刑事诉讼法》及有关法律的规定，公民对正在实行犯罪或者犯罪后被及时发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的人有权立即扭送到司法机关。这种扭送行为，包括在途中实施的*绑捆**、扣留等行为，不能认为是非法拘禁行为。构成非法拘禁首先是非法剥夺他人人身自由的行为。
PS：
大家如果有类似疑问，欢迎留言交流哦。
文案：邓天宇 编辑：陶文琪
全区检察长会议召开
【智商秀】手机丢了报假警 号里蹲着醒一醒
外卖小哥，请慢一点
想要你的“在看”