最近听到两个故事：
老牛常在河边走，有经验。说：河里危险，小绵羊不要轻易下水。结果，河里的鳄鱼不干了。
一个人饿的不行，两人刚好路过，一人对我说：给你一个馒头，吃饱喝足学个手艺找个活干不挨饿。另一个人过来对我说：你要有梦想，给你一本唐诗宋词，好好体会吧。临走这个人还拿走了我的馒头。
故事很拙劣，但是现实中却在发生着。
张雪峰说错了吗？
当大家说能力比学历重要时，张雪峰这样说：
名校不重要吗？世界500强，国内的500强，他们招聘会去齐齐哈尔大学招聘吗？根本就不会！清华北大的招聘会，和985院校的招聘会，和普通院校的招聘会，去的企业一样吗？根本就不一样……
而那些家庭富裕，衣食无忧，读书就是为了梦想，不用在乎自己生活问题，因为生活从来不是问题。
那些普通家庭呢？为什么那么希望孩子考名校，为什么希望孩子读研深造呢？就是为了一张入门的门票。
那些贫困家庭呢？为什么砸锅卖铁想要孩子考上大学？就是为了孩子能独立，能赚钱，能不用再受父母受的累。
当然不管是普通院校还是冷门专业的毕业生，最后也有不错的工作和人生，有少数的人有机会进入好的企业，可这终究是少数。正如张雪峰所说， 普通院校的学生，连面试的机会都没有，一辈子没有这个机会。
张雪峰同志干了你们应该干的事，面对教育体制落后，就业竞争压力大，毕业即失业等问题，我觉得一针见血的解决问题，比空谈来得更务实。十年苦读，连饭都吃不上，何谈价值？
我觉得张雪峰同志干的事情非常有意义，既然改变不了体制，我就改变你们！张雪峰同志不正是历史的推进者吗？
人民日报说的对吗
人民日报评价张雪峰说： 没有一个专业是没有意义的，选择专业的时候不能以“能否吃上饭”作为衡量的标准 。
那我想问问， 一个专业学完都吃不上饭，还有什么意义？
如今因为一个指导考生报考专业的事就引起轩然大波，记得我考试时，电视上好多指导报考的老师，一般都是分析后期的就业形势，然后推荐几个热门专业。
但现在张老师做同样的事，反而就不行了？
看来，咱们高校的教育指定是有点病了。
高校教育病了，怎么治。我想到《天道》的杀富济贫
《天道》中丁元英为了解惑去五台山见智玄大师。大师听后说： 投石击水，不起浪花也泛涟漪 ，妙在以扶贫而出题。 当有识之士骂 你比强盗还坏的时分，叱骂者，责即为诊，诊而不医，无异于断为绝症，非仁人志士所为，也背不起这更大的臭名。故而，责必论道。
如今不管是人民日报这样的官媒，还是张雪峰这样 老师，都因为此事背负骂名。这就是在教育界做了“投石击水”。 责即为诊，责必论道。
通过此次事件，不知道后期会有什么道出台。是对个别冷门专业加强就业还是对高中毕业生进行高校专业知识培训等等就不可而知了。
旧时中国，不破不立，有识之士“为中华之崛起而读书”
解放前，东北沦陷，被帝国主义列强瓜分。12岁的周恩来来到东北，来接他的伯父指着一片繁华、热闹的地方，对他说：“没事可不要到那个地方去玩啊！”
周恩来不解，为什么中国的土地，中国人不能去，外国人能去。伯父解释说那是外国的租借地，惹出麻烦没处说理！
年少的周恩来半知半解，决定去租借地一探究竟！
租借地街道灯红酒绿，热闹非凡。但也碰到了一个让年少周恩来刻骨铭心的事情：
一个洋人开汽车轧死了一名妇人的亲人，中国的巡警不但不处罚那个洋人，反而觉得妇人无理取闹，还训斥了一番！围观的人个个气愤不已，但是也叹息外国租借地中国人没地位。
“中华不振”，让年少的周恩来似乎明白了什么。
在一次修身课上，魏校长提出一个问题：“请问诸生为什么而读书？”
“为明理而读书。”、“为做官而读书。”、“为挣钱而读书。”“为吃饭而读书”……
周恩来一直静静地坐在那里，没有发言。当老师问到他时，他清晰而坚定地回答道： “为中华之崛起而读书！”
魏校长听了为之一振！当场喝彩： “好哇！为中华之崛起！有志者当效周生啊！”
十三四岁的少年周恩来深刻体会到“中华不振”的含义，从而立志“为中华之崛起而读书”。表现了为国家和民族而奋斗终生的责任感和使命感。
那个时代的中国，支离破碎，战乱不堪。我们需要一个稳定的，强大的新中国，这样人民才能追求自己的个人理想。 为了新中国，才有了梁启超的《少年中国说》；才有了上甘岭那些最可爱的人；才有了焦裕禄、雷锋等榜样。
老一辈的奋斗和牺牲，给我们换来了如今美好的生活。 那生活在新时代，我们应该为什么而读书呢？
新时代的中国，我们读书人为什么而读书
我觉得不管为什么，只要好好生活，努力工作，都是 为实现中华民族伟大复兴做了贡献。
张老师可能也知道，对于自己孩子有能力做出规划的家庭，自然不会找到他。而找他做咨询的大多数是来自普通家庭。
普通家庭为了孩子有个好的未来，往往更愿意选择一个好找工作的专业 。当孩子走上社会，父母也知道对孩子的支持有限，需要孩子独立面对。当选择一个工作都难找的专业，对一个普通家庭来说是个难以接受的现实。
说实话，刚毕业的高中生，对大学的专业都是懵懂的。对自己的梦想也是懵懂的。当年我想报考地质，就想着去祖国大好河山捡自己喜欢的石头。可真正的地质学是捡石头吗？当然不是。
张老师还曾经呼吁教育局在高中阶段开设关于报考方面的课程指导，让高中毕业的孩子对自己的未来有一定的规划。可是教育局的领导们，你们在干什么？听进去了吗？
有人为了考公务员 ，以后为人民服务，也有个稳定的工作。张老师推荐学汉语言文学没问题啊。
有人为了赚钱， 以后早点实现财富自由，然后去旅游。张老师推荐计算机类没问题，当几年程序员，然后攒点钱就可以了。
有人为了梦想， 选择自己喜欢的专业。每个人都有梦想，都有追求梦想的权利。张老师对追求梦想的孩子估计也送上祝福。
但是如果你说为了赚钱是不思进取，利己主义，我觉得大可不必。 一个普通家庭，总会有人站出来做奋一代、奋二代，可能自己这一代努力了，自己的孩子在选择专业时就可以不用考虑现实，而选择自己梦想了吧。
估计现在好多专家，生活条件好，都会选择让自己子女活的自由点，喜欢学什么就学什么，因为专家有钱，会给孩子做好坚实的后盾。但是普通家庭就不是这样的。
个人看法
谁对谁错？不重要了。 如果你是考生或者你是考生的家长，怎么选择还是在自己手里。还是“小马过河”的故事，别人怎么说，过河这件事需要自己来做。
不管是理想还是现实；不管是专家还是网红；不管是冷门还是热门；不管是名校还是普校。都需要在未来竞争激烈的社会中，找到自己的位置；需要面对面对生活的压力，做一名强者。
身居庙堂的专家，你的权利是为了孩子更好的受到教育，而不是*压打**一家之言的网红。
身在江湖的网红，你的言论是孩子们的参考，而不是制造舆论赚取眼球的方法。