这是一件荒诞，却又让人啼笑皆非的事。这事发生在九江市都昌县。
据江西晨报报道， 5月19日，李贺村村民向记者提供了两份红头文件，其中一份是《关于都昌县都中路至李鹤村农村道路工程项目可行性研究报告批复》，编号是“都发改可研字【2022】36号”；另一份是《关于都昌县都中路至李鹤村农村道路工程项目初步设计的批复》，编号是“都发改初设字【2022】15号”。
“我们开始觉得这是真的，上面不仅盖有'都昌县发改委’的公章，而且一切都是正规的公文格式。”村民告诉记者，后来有村民去县政府网站查询时，却发现根本找不到这两份文件编号。“我们怀疑这两份红头文件很有可能涉嫌伪造”。
为何怀疑这两份红头文件是伪造的？因为在都昌县人民政府官方网站上，查不到都昌县发改委出具的《关于都昌县都中路至李鹤村农村道路工程项目可行性研究报告批复》（编号为“都发改可研字【2022】36号“）红头文件，查询的结果为“零”。
按理这是不可能的，虽然都昌县发改委办公室的工作人员认为，该项目有可能出于保密的原因，不便对外公布。
但巧哥想，修一条村路项目，还能有什么保密？除非有什么见不得阳光的事，否则，又怎么不能对外公布？
奇怪的是出现在都昌县人民政府官网上的7个由都昌县发改委公示的红头文件，却能在“江西省投资项目在线审批监管平台”上一一找到，偏偏就找不到这项目。
这怎么不让村民们怀疑，这是伪造的红头文件！
但是都昌发改委人秘股的负责人说，这两份文件确系发改委下发的。也就是说，这个文件并不是伪造的。
如果真的不是伪造的，一个县政府的重要部门，岂能如此把红头文件当儿戏？
离奇怪诞的是申报的单位土塘镇有关负责人仔细查询后，竟然说从未看到过这两份红头文件。
这是不是很荒唐？
更吊诡的是文件中批复修路的李贺村是狮山乡境内，应该与土塘镇没有关系，但申报的主体单位却是土塘镇人民政府。土塘镇为什么要给狮山乡的一个自然村修路？
难道是土塘镇的钱多得没处用，来支援狮山乡？
按理，有人为村里修路，村民哪能不高兴，还要在一个荒地上，建一个集装箱房，日夜守在这里不让建？修路是造福于民的事，村民们为何坚决反对？
再说这个村有一条水泥路，早已破烂不堪，为何不修？还要浪费土地，再修一条新路？
其实，司马之心，路人皆之。(请参阅《 守护家园，为何会让人痛彻心扉 》)
问题是这带病的文件，多个领导签字还依然错误百出，连村民都能看得出的错误，难道这些学习再学习的领导们还看不出？
李贺村村民李辉对记者说，这两份文件中的一份《关于都昌县都中路至李鹤村农村道路工程项目初步设计的批复》（编号是“都发改初设字【2022】15号”）文件有重大纰漏，其中最为明显的有两处，一是其申请项目标题“关于都昌县都中路至李鹤村农村道路工程项目”中的“李鹤村”写错了，实为“李贺村”；二是其行文抬头单位“土塘镇人民政府”格式不正确，全称应为“都昌县土塘镇人民政府”。
“这个工程项目的申请单位‘土塘镇人民政府’也很明显造假”，村民李辉提醒记者，“你注意看一下地图，这条路基本上建在我们李贺村的地块上，而我们村又归属于狮山乡管辖。所以，向县发改委申请立项的单位主体应该是狮山乡人民政府，而不应是土塘镇人民政府。”
李辉进一步告诉记者，在这份红头文件中还出现了一个明显就能看出的低级错误：“本项目属于改造工程，本项目属于改造工程”，“这句话中竟然重复了两次，这是政府的红头文件怎么会出现这样的问题，我们这些村民都能看出来有问题。”
据一位村民介绍，除了上述破绽外，这两份文件中均没有明确注明资金来源的出处。编号“都发改可研字【2022】36号“文件含糊提到“来源于交通补贴资金和企业自筹”，至于自筹于“哪家企业”文件中没有明确列举。
尽管都昌县发改委说：这些差错都是下面的村干部在申报材料写上来的，名字写错或者是文件中重复的那句话，这是具体业务部门和文字编辑人员出现的错误造成的，“这个是我们工作人员不严谨造成的，这都是小事，不影响我们出文件，你们村民以为好严重的事情，可能就是村干部一不小心写错了，这个不是好大的事情”。
这种轻描淡写，推卸责任的说法，让人更感到了愤怒。
红头文件，岂能如此不严谨，如此错误百出？还有脸说是“这都是小事”。
其实这话，更加暴露出都昌县发改委存在的问题，就是村干部起草的，盖着都昌县发改委的印章，都昌县发改委工作人员不要审读和校对？签发的领导不要审阅？就这样马马虎虎，不负责地签字盖章？
巧哥要问问都昌县发改委，发红头文件不是大事，那么请问，什么才是大事？
如果这两个红头文件，确实是都昌县发改委下发的，那就是把红头文件当儿戏！
都昌县发改委应该清楚地认识到，制发行政规范性文件是行政机关依法履行职能的重要方式，直接关系群众切身利益，事关政府形象。
这不是小事，而是一个严重事件，文件漏洞百出，荒诞怪异，严重损害了政府形象。
红头文件如果造假，这是违法犯罪。按照我国《刑法》第280条第1款规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。
法学专家称该文件明显存在严重造假嫌疑。专家说：“从这两份红头文件的复印件来看，因为各种漏洞太多，文件明显有悖常理，存在严重造假嫌疑，不排除涉假嫌疑人利用红头文件达到其他不可告人的目的，有待司法机关介入调查。”
如果都昌县发改委把红头文件当儿戏，就是渎职，必须对有关责任人严厉追责；如果红头文件是伪造，就是犯罪，必须依法严惩！