6月21日，四川大学针对该校女研究生涉嫌发布不当言论一事发布了相应的处罚通报。在川大发布处罚通报后，包括人民日报在内的众多媒体对川大的情况通报予以转载。而长江日报在转载的同时，似乎并没有接受四川大学对张薇的处理意见，称该通报“无疑令人不解”，长江日报的这个评论也被众多自媒体定性为“硬刚”四川大学。

以实事求是的态度讲，长江日报对张薇 “本科购买时论文、利用校学生会主席职务之便强制性在别人的挑战杯竞赛项目里挂名等等” 等问题的指控，并不难求证。

在挑战杯竞赛项目强制挂名问题

图1 - 科技发明制作B类作品参赛名单

目前，针对“张薇涉嫌利用校学生会主席职务之便强制性在别人的挑战杯竞赛项目”的指控项目是指《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》。

首先，从 获奖名单的参赛单位一栏皆为河南大学院系部门、直属机构附属部门或国际交流项目的教学单位，可以推断出该次比赛针对的对象是河南大学在读大学生。 也就是说， 涉嫌强制挂名的参赛项目为校级竞赛。这一点，在该校校团委官方网站也得到佐证。 从该校校团委官方网站上，可以查询到校级的确过校级“挑战杯”竞赛活动，该竞赛由校团委与教务处、科研处、社科处联合主办。

其次，《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》项目参赛部门是该校学生社团联合会。河南大学学生社团联合会是属于校团委管理的主要 组织、管理、监督学校学生社团的组织 。而张薇担任主席的学生会与学生社团联合会并非同一组织，在参赛项目申报上，学校学生会对社团联合会申报项目并没有审核权。另外，如若真如网上爆料的张薇涉嫌强制署名，那么该项目负责人完全可以通过本学院进行申报，难道学生会对学院申报项目也具有审核权？ 所以这种说法纯粹属于恶意造谣。

再次，根据《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》的参赛名单，笔者从该校教务处及校团委发布的公开信息对参赛人员身份进行查证。查证结果显示：该项目第一负责人 *明徐**朝 为河南大学学生社团联合会成员，又根据参赛单位为社团联合会可以推断，该项目的组织者并非张薇而是社团联合会成员*明徐**朝，张薇在该项目的参赛人员名单上并没有决定权。

该信息印证了*明徐**朝为社团联合会成员

然后，根据《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》的参赛名单，该项目参赛的6人中，*明徐**朝和岳浩，土木建筑学院2018级土木工程专业；刘珠影，欧亚国际学院2018级电子商务专业；张薇，新闻与传播学院2018级广告学；杨思思，哲学与公共管理学院2018级行政管理专业；方旭晴，护理与健康学院。 从参赛项目名称上来看，只有*明徐**朝和岳浩具有一定的专业相关性，其他4人专业与该项目专业关联度都不是特别强。

值得强调的是 ，笔者为何在上文中要强调“ 从参赛项目名称上来看 ”，这是因为该项目名称《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》中，该项目的重点是桥梁，而并非基于FRP材料。由于先入为主的原因，大家对于不熟悉的FRP一词会造成这是一个学术性非常强的项目的误解，其实非也。该参赛项目说的更直白一点，这就是一个手工项目，是小学生都可以完成的项目，在该项目中对手工能力的需要远远大于对专业的需要。当然，*明徐**朝和岳浩因为其专业知识，可以在桥梁结构上起到一定的指导作用。所以，所谓挂名一说，纯属无稽之谈。

此图为某高校子弟小学举行的桥梁涉及大赛

最后，网上涉及造谣张薇强制挂名一事，无非就是想否定张薇保研资格问题。校级竞赛作为本校内开展的常规活动，其含金量极低，材料审查老师不会为保研同学因为校级竞赛而加分，所以保研的同学一般也不会拿校级比赛作为保研推荐材料。

综上所述，在挑战杯竞赛项目强制挂名这一问题上，纯属有心者的造谣行为，然后又被事件推动者有心利用，最后导致该谣言成为不明真相的公众或媒体攻击张薇的“证据”。

张薇涉嫌在读本科时购买论文

至于长江日报提出的另外一个指控：张薇涉嫌在本科时买卖论文，连基本的消息来源都没有，笔者对于此类消息，不屑于查证或理会。

但是，针对张薇的3篇论文笔者去学校图书馆进行了查证，分别是：《智媒时代短视频APP传播模式及乱象研究》（《卫星电视与宽带多媒体》 2020年 第5期 142-143页）、《增强联通：后疫情时代社交媒体的公共信息传播困境与应对策略》（发表于《科技传播 》2021年 第10期13卷 104-106页）、《国产护肤品运用传统元素重构品牌形象案例分析——以百雀羚《一九三一》为例》（发表于《声屏世界》 2021年 第5期 89-90页）。（详情请参见本人文章《收集完了张薇所有论文全文，新收一项未经曝光的获省奖科研课题》）

对于这三篇论文，皆是现象级的分析，并没有太多的创新性和学术性。这也符合教育部对本科阶段学生仍然以知识学习为主的培养要求，这也是一个普通本科生在能力范围之内做到的。但是，作为一个本科生，能够在大部分学生忙着谈恋爱、打游戏的时间，做了很多大学生想都没想过的事情，其在学术方面的追求是值得表扬的，学术能力是可圈可点的。

因为自己做不到，就对别人能够做到的事情进行诟病、质疑，并且以此对人身进行中伤，这本就不是一个社会该有的正常现象，我们应该鼓励大学生从本科阶段提升自己的科研创新能力，这也符合教育部本次教育改革的目的和初衷。

结束语

“四川大学张薇涉嫌地铁造谣大叔”这一事件中，在张薇和大叔已经达成和解的情况下，仍然被极个别别有用心的人以伪造证据的方式进行恶意*谤诽**造谣，从而进一步挑起国内性别对立，社会矛盾，其本质是有组织、有规划、有预谋的，针对国内舆论进行恶意引导行为。

对于有组织、有规划、有预谋这种说法，笔者并非没有证明。 为何不被广大公众所关注的"某馆"会在事件爆发的第一时间被曝出“与张薇互关” ，而公众除了那一张伪造的截图外，并无其他证据进行佐证这一点， 并且针对互关一事，人民日报评论也进行了辟谣 ，这充分说明了该次针对张薇的恶意攻击不是突发性的，而是有组织、有规划的、早有预谋的。即便不是张薇，那也会有L薇、S薇或者Z薇被恶意造谣中伤从而达到他们本想达到的目的。

本文笔者并非是为了证明什么或者说明什么，而只是想和不明真相的公众说：对于来源不明的消息，我们应该具备一定的鉴别能力，而非不分对错、不分是非的相信谣言和传播谣言。特别是，作为市委机关报的长江日报更应该本着实事求是的态度，在力所能及的范围内对不明来源的信息积极求证，而不是对谣言不加鉴别的予以引用、传播，成为谣言的助推手，这与人民日报发表的评论思想相违背，也违背了长江日报着力打造 一份负责任的正报 的目标和初衷。