昨天，一条挑不出错处，但确实令人难过的新闻在首页流转。

01

事情发生在上海，愚园路上的第六粮店。

八十岁的老人恰逢生日，想买2块钱的切面，给自己做碗生日寿面。

老人拿着皱巴巴的十元纸币，对店员说，“今天是我的生日，想买两元钱切面。”

因为没有手机，不能刷码，未携带离线码。营业员拒绝了她，说暂时不能卖给她。

老人说“用身份证行吗，我没有毛病的。”

店员还是回答说不行。

最后，老人在店外找到一位爷叔，央请帮自己代买。把那十元钱塞进了爷叔手中。

爷叔对于这样的请求没有拒绝，立刻拿出手机，刷营业场地码。

但遗憾的是，最后扫出来的码，虽然是绿色健康码，却已经超过了核酸要求的72小时期限。被营业员告知，也不能买。

切面静静地躺在一公尺前的柜台里，但是店外的老人始终无法触及。

最后，在没有商量余地的情况下，老人接过路人还来的钱，无奈地转身回家。

那个爷叔一时没有离开，就在那里伫立着，望着老人离去的背影。

佝偻的背影在路上显得那么小，小到慢慢看不到了……

她的余生还能有几次生日呢？

02

路人把所见所闻写成了朋友圈，没想到，发出去却火了。最后惊动了该区商委，传回了粮店的上级那里。

他们雷厉风行的向粮店核实情况。

“这是段子手编撰的，还是真的？”

第六粮店回答：确有其事。复述了当时老太的困境和路人帮忙的情况。

最后还加上了“我们是严格按照规定，回拒了很多老年顾客。”

领导最后的关照也很是贴心：“现在被写成段子了，你知道下，万一上面领导问起来，你也有个心理准备。严格执行集团指定的防疫规定是没有错的。”

是的，事情发展到了这里，涉及的几方从某种程度上来说，都是没有错的。

但是老人的生日，没有买到那碗生日长寿面也是真的。

舆论发酵，事情传回到老人耳中。老人还有些诧异，觉得大家写她的这件事有些夸大了，请求来采访的记者帮她澄清。

阿婆是有40年*党**龄的老*党**员了。

阿婆对没有买到面并不生气，只是希望码不要那么多，合并一下，老人真的跟不上的。

阿婆说自己后来有邻居帮忙买了面。

而那家店的店长在事后也觉得有些委屈，说“早知道是阿婆的生日，一定会多关照一句，阿婆，我们帮您把面预留好，你回家以后可以叫*码有**的邻居帮忙来取。”

事情到这里就结束了，好像有了一个不错的结局。

03

我们无法指责其中的任何人。

店员在自己的岗位恪尽职守，爷叔看到也伸出援助之手，虽然无果。

包括王阿婆后来的诧异和解释，大众也能理解，那是那一代人朴素的价值观，不给社会和别人添任何麻烦。

但是还是觉得伤心。

之前吉林老爷爷因为没有手机，没办法买菜，站在风中对着超市的老板请求，卖他一点菜。

上海阿姨，因不会网上抢菜，手写纸条与邻居，希望可以换一些食物，聊以补充营养。

…………

我们每个人都会老，不知道自己老去的时候，会不会也遭遇到这样的困境，而那时，身边是否又恰好有人能帮助自己。

现在特殊时期之下，一切电子化，简便化，有些却也有些刻板化。

前有差三分钟核酸过期不能登机，后有没扫码不能买面。

虽然人物不同，但是情理却同。

遵守规章制度没有问题，但有时，僵硬的规章制度，好像*锁封**了思维。

一切都在正确的框框里打转，也限制了温情的流转。

真的希望以后都不再有八旬老人生日想买切面却被拒绝的新闻出现了。

你怎么看待这件事呢？