谁能想到，平顶山交警晚上查酒驾，遇到某领导亮警官证让对其放行事件引发社会各界的强烈关注，让人没料到的是，一个 警官证 让这件事在网络上的热度一直久居不下， 背后的原因让人细思极恐。
虽然当时拿出警官证的徐科长已经被免职，但是仍然不足以平复网友们的质疑，随着事件背后信息的不断曝光，更多的疑点也显露出来，更是有官媒对其评价“ 谁给的底气 ”？
案件简单回顾
不过，这个徐科长也的确很有底气，在面对查酒驾的交警时，丝毫不慌的拿出警官证，趾高气昂对当时执勤交警说：“ 我就问问这能不能走 。”
对此执勤的交警并未妥协，坚持勒令其下车，根据曝光的视频来看，徐科长满不在乎傲慢的样子，网友们对此气愤不已，多次问执勤交警：“就问能不能走。”这句话成了他的口头禅，随后更是连问：“你们今天带班的是谁？”
随后就拿出手机打电话找关系，让背后的大人物给现场执法交警打电话，虽然当场执勤的那名交警一再要求司机下车，但是奈何人家是领导， 最后还是开车一走了之 。
据悉，这件事并不是最近发生的，而是发生了有一段时间，至于为何这个时候视频曝光到网上，背后的原因还有待了解。
谁给的底气？
我们都知道，能被人民网点评的事件，一般都是社会上的焦点！在看完关于这个视频后， 让人不得不联想到这位乘车的领导到底是谁？谁给他们这么大的权利和底气？开车的司机是谁？打电话给背后的大人物是谁？难道是亮出的警官证吗？
人民日报对此点评道： 看看坐在车里面对交警的询问，满不在乎、一副高高在上的样子，下车后对交警的执法不屑一顾，这还是人民群众眼里为人民服务的公职人员的样子吗？
面对自己兄弟单位的同事，就这种盛气凌人的态度，那要是对待老百姓会是什么样呢？
本来这件事情是一场正常的查酒驾执法，本身查酒驾也是为了保护人民群众的安全，如果不是这位执勤辅警的刚正不阿，可能我们根本看不到徐某这种权利大于一切的事情。
人民网可能犀利的阐述了徐科长当时的想思想：徐某觉得自己有警官证在手，被查的可能性不大，只要亮出警官证对方就会放行；或者就算当时执勤的交警不认识自己，就算被查到了，动用自己的关系，也能轻松的摆平，毕竟自己有警官证，还能摆平不了这种小事？
对涉事人员的“情况通报”
从7月5日的平顶山郏县的通报中可以看到，徐某被免职记大过，为其开车的司机也是经过事后调查确认是酒驾，得到了相对的行政处罚。
对于当时接通电话的背后人物并未详细说明，对在现场接电话的执勤交警更是直接隐去，我们从视频里明明看到徐某打电话找交警的细节。
对此广大网友并不买账，觉得这个通报可能为了应对舆论的压力走个过场，刻意的隐瞒关键问题，让人不得不想到是在保护背后的 大人物 ，这种明目张胆的官官相护行为连媒体都开始质疑。随着事件的发酵，更多的信息曝光出来！
如果真像通报说的那样，这件事情已经发生了几个月，当地警方是否在曝光之前就已经知道此事，但是并没有进行处理，而是等事件曝光引起广大的关注之后才对 亮证 的徐某给予免职？
我们假想一下，如果这个视频不会被曝光，那么这个事件是不是就这样不了了之。
网上的热度为何居高不下？
按照这个事件的本身来讲，并不是什么大事，也就是一个简单的查酒驾，但是根据后续显露的诸多疑点，让人觉得越来越不可思议。
首先这个亮证的徐科长，被曝光前曾经多年获得先进个人称号，而再看视频中徐科长官威相当之大，这让人不得不对这个“先进个人”称号产生怀疑，到底怎么被评为“先进个人”的？
正常情况下，一个优秀的民警，应该对自己的职责十分清楚，不仅要依法办事，还要对法尊重、知法守法，而不是利用自己的权利、职务、关系去知法违法、对兄弟单位的同事进行肆无忌惮的威胁。
据媒体消息透露，这名现场执勤民警是辅警，由于在6月高考的时候执勤期间，出现了违规行为被辞退了。有消息说可能名辅警觉得非常不公平，作为领导可以无视查酒驾的执法，相安无事的逃脱在法律之外。而自己仅仅是出现了违规行为，就被开除。于是，我们才能看到这位徐科长高调的亮证目无王法。
从视频的执法过程中，我们看到了“有人想利用职务、关系和权利”来逃脱法律法规，亮 出警官证的行为，更是反映出了权利地位的不平等，更是挑战了法律的权威。
还好这只是查酒驾，如果以这种想法，出了更大的事情，是不是又要亮出警官证，从而让百姓为自己的错误买单呢？有网友评论称： 警官证是授予你为民执法的权利，并不是你作为逃避法律制裁的挡箭牌。
引发众怒的原因！
法律面前 人人平等 ！这句话并不是空穴来风，也不是针对某一群体，而是在法律面前不论身份地位，不论是任何人，都是平等的。
如果没有涉嫌酒驾，徐科长又为何要费尽心思拒绝配合呢？
正常的检查也不过是分分钟的事，这件事情放映出了民警和交警 暗中勾结、官官相护、公然阻挠执法交警执法 ，所以当视频发布到网上之后引起众多网友的愤怒，对于潦草的通报更是漏洞百出，明显为了应付网络上的舆论。
南方都市报更是直击要害，提出三个问题。
1、徐科长的司机是朋友还是有公职的人员，处罚是否得当？
2、地方在查酒驾的过程中为何会可以想查就查，想不查就不查，选择性执法？
3、为何不对相关主体的处罚依据进行详细的说明？
上游新闻也对此发表了质疑的文章，大概涉及四个问题。
1、视频曝光前，上级警方是否知晓徐科长曾经大闹查酒驾现场？
2、徐科长当晚是否涉嫌违反公安部饮酒禁令？
3、对于当时驾驶该车司机事后是如何确认酒驾的？受到的行政处罚具体是什么？
4、视频中执法的辅警被辞退的具体原因是什么？与这次的查酒驾事件是否有关系？
以上不单单是媒体疑惑的问题，也是广大网友关心的问题。
该事件让人疑惑的地方！
1、根据红星新闻报道的信息了解，视频中执法者为辅警，因6月高考期间出现违规被辞退，随后在网上发布了该视频。
也就是说在高考之前的一个月左右的时间里，相关部门对此要么是不知情，要么是知情放任不管，而通报中关于事发的具体时间并未说明。
让人吃惊的是，随着该视频在网上持续传播，郏县当地警方就迅速的公布了相关涉事人的处罚通报，但是又漏铜百出，关键性问题直接隐去，显然广大网友对此并不买账。
2、在视频中我们看到，这位涉事执法的辅警在现场丝毫没给徐科长“ 面子 ”，表现出了 不畏强权、秉公执法、刚正不阿和迎难而上 的态度。从徐科长当场打电话摇人和高傲的态度来看，徐某在当地可能真的 权势滔天 。这名辅警被辞退， 会不会是徐科长为报颜面尽失之仇，动用了特殊的关系，以某种理由对辅警实施的报复呢？
3、据郏县官方消息的报道，徐科长先后获得“ 郏县公安工作先进个人 ”称号和“ 最美忠诚卫士 ”称号，更是对徐科长优秀的业务能力给与了肯定。
但是与视频中面对执法的交警时嚣张跋扈、目无法纪不顾及自己的身份，多次颇有威胁的语气说： 你们今天带班的是谁 ？让人不由觉得，这位徐科长当晚是不是饮酒了？如果真的是饮酒了，是否违反了饮酒禁令？对此是否作出了相关的处罚？
4、该车的驾驶司机，从头至尾未曾下车，也没有进行酒精检测。而在随后的通报中，却是根据“ 走访调查 ”该涉事司机为酒驾，这是如何判定的？当时饮酒是不是达到醉驾标准呢？
有网媒透露，这件事情给多地带来了警醒，有的地方作出了让人不解的决定，那就是开始 严格管理执法记录仪这块，实施统一后台管理，防止音像资料外泄。
有网友对此评论称：可能以后再有这样的领导持特权证躲避执法检查的事情，也不会曝光出来，也就不会发生这种“ 嚣张亮证 ”的事情了。还有人说：阳光执法，为什么记录仪视频不能曝光，如果这样，确实可以规避违纪违法被曝光的风险，但是忽略了从遵纪守法的基本上去解决问题。
侃侃个人观点
秉公执法、不畏强权、不徇私包庇 这才是人们想看到的警察形象， 而并不是拿着为民执法的权利作为自己蔑视执法和违反法纪的令牌。
此次事件也说明了，网友对 知法犯法、走后门找关系、用权势走捷径的行为不以为耻 。展现了“ 法律面前人人平等 ”，这句话在人们心中的“份量”。
对此，你有什么看法吗？欢迎评论区留言。